原公訴機(jī)關(guān)山東省蘭陵縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）劉忠厚，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省蘭陵縣，漢族，大專文化，曾任蘭陵縣金嶺鎮(zhèn)(原蒼山縣賈莊鄉(xiāng))人民政府顧問(wèn)，住蘭陵縣。因涉嫌犯貪污罪、受賄罪，于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕?，F(xiàn)羈押于郯城縣看守所。
辯護(hù)人王傳坤，山東沂州律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）解某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省蘭陵縣，漢族，中專文化，2009年3月至2013年3月任蘭陵縣金嶺鎮(zhèn)(原蒼山縣賈莊鄉(xiāng))國(guó)土所副所長(zhǎng)，住蘭陵縣。因涉嫌犯貪污罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，2016年5月1日被取保候?qū)彛?月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押于蘭陵縣看守所。
辯護(hù)人王振官，山東銘星律師事務(wù)所律師。

山東省蘭陵縣人民法院審理蘭陵縣人民檢察院指控被告人劉忠厚、解某某犯貪污罪一案，于2016年9月12日作出（2015）蘭刑初字第478號(hào)刑事判決，原審被告人劉忠厚、解某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)。認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2009年底至2011年，被告人劉忠厚、解某某在分別擔(dān)任蘭陵縣金嶺鎮(zhèn)(原蒼山縣賈莊鄉(xiāng))人民政府顧問(wèn)、國(guó)土所副所長(zhǎng)期間，利用開(kāi)展該鎮(zhèn)夏莊村、降香臺(tái)村土地增減掛鉤項(xiàng)目的職務(wù)之便，共同或者單獨(dú)侵吞項(xiàng)目資金。其中，被告人劉忠厚參與貪污公款三起，共計(jì)2640OO元，個(gè)人分得169000元；被告人解某某參與貪污公款三起，共計(jì)193000元，個(gè)人分得35000元。案發(fā)后，被告人解某某向蘭陵縣人民法院主動(dòng)繳納贓款人民幣35000元、繳納罰金人民幣100000元。
具體犯罪事實(shí)如下：
1、2009年年底，被告人劉忠厚、解某某在分別擔(dān)任蘭陵縣金嶺鎮(zhèn)人民政府顧問(wèn)、國(guó)土所副所長(zhǎng)期間，利用開(kāi)展該鎮(zhèn)夏莊村土地增減掛鉤項(xiàng)目的職務(wù)之便，共同侵吞項(xiàng)目資金170000元。其中劉忠厚分得75O0O元，解某某分得2OO0O元。同案被告人吳某分得40000元，剩余35O00元分給顧某、代某等5人。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的關(guān)于成立賈莊鄉(xiāng)土地增減掛鉤項(xiàng)目指揮部的通知、夏莊村土地增減項(xiàng)目收支情況表、蘭陵縣人民檢察院協(xié)助查詢存款匯款通知書(shū)、銀行記賬憑證、查詢明細(xì)、蘭陵縣人民檢察院協(xié)助查詢存款匯款通知書(shū)、查詢明細(xì)、蘭陵縣人民檢察院查詢嫌疑人金融財(cái)產(chǎn)通知書(shū)及回執(zhí)、蘭陵縣人民檢察院協(xié)助查詢存款匯款通知書(shū)及回執(zhí)，個(gè)人業(yè)務(wù)取款憑證、記賬憑證及申請(qǐng)報(bào)告一宗，證人宋某、何某、趙某、代某、顧某、劉某1、車某、蘇某的證言，同案被告人吳某的供述及被告人解某某、劉忠厚的供述等證據(jù)予以證實(shí)。
2、2011年春節(jié)前，被告人劉忠厚、解某某在分別擔(dān)任蘭陵縣金嶺鎮(zhèn)人民政府顧問(wèn)、國(guó)土所副所長(zhǎng)期間，利用開(kāi)展該鎮(zhèn)夏莊村土地增減掛鉤項(xiàng)目的職務(wù)之便，侵吞項(xiàng)目資金30000元并私分，每人分得10000元，同案被告人吳某分得10000元。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的證人劉某2的證言、同案被告人吳某的供述、被告人解某某、劉忠厚的供述等證據(jù)予以證實(shí)。
3、2011年春節(jié)后，被告人解某某在擔(dān)任蘭陵縣金嶺鎮(zhèn)國(guó)土所副所長(zhǎng)期間，利用開(kāi)展該鎮(zhèn)夏莊村土地增減掛鉤項(xiàng)目的職務(wù)之便，與同案被告人吳某侵吞項(xiàng)目資金1300O元并私分，其中吳某分得8O00元，解某某分得50OO元。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的證人劉某2的證言、同案被告人吳某的供述及被告人解某某的供述等證據(jù)予以證實(shí)。
4、201O年，被告人劉忠厚在擔(dān)任蘭陵縣金嶺鎮(zhèn)人民政府顧問(wèn)期間，利用開(kāi)展該鎮(zhèn)降香臺(tái)村土地增減掛鉤項(xiàng)目指揮部副指揮的職務(wù)之便，截留建設(shè)降香臺(tái)村老年房的項(xiàng)目資金84000元并據(jù)為已有。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的關(guān)于成立賈莊鄉(xiāng)土地增減掛鉤項(xiàng)目指揮部的通知、記賬憑證、進(jìn)賬單，轉(zhuǎn)賬支票、蘭陵縣人民檢察院查詢存款匯款通知書(shū)、查詢明細(xì)、單位取款記賬憑證、個(gè)人業(yè)務(wù)存款憑證、人業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賬憑證、記賬憑證、蘭陵縣人民檢察院協(xié)助查詢存款匯款通知書(shū)、劉忠厚的銀行查詢信息、蒼山縣增減掛鉤項(xiàng)目資金申請(qǐng)審批表、會(huì)議紀(jì)要、調(diào)查表、關(guān)于成立賈莊鄉(xiāng)土地增加掛鉤項(xiàng)目指揮部的通知，證人鄧某、龍某、朱某1證言、王某、車某、李某、蘇某、宋某、趙某、代某、顧某的證言，同案被告人吳某的供述及被告人劉忠厚的供述等證據(jù)予以證實(shí)。
本案還有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的發(fā)破案經(jīng)過(guò)、相關(guān)單據(jù)36份、山東省臨沂市中級(jí)人民法院（2013）臨刑二終字第61號(hào)刑事判決書(shū)、任職證明、戶籍信息等綜合證據(jù)予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人劉忠厚、解某某利用職務(wù)便利，共同或單獨(dú)侵吞國(guó)家項(xiàng)目資金，侵犯了公共財(cái)物的所有權(quán)，其行為均構(gòu)成貪污罪。被告人解某某被傳喚后主動(dòng)到案，并如實(shí)供述案件事實(shí)，先供后證，應(yīng)按自首論，可依法對(duì)其從輕處罰。被告人劉忠厚違法所得贓款169000元應(yīng)依法予以追繳；被告人謝某違法所得款35000元，依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、第二款、第二十五條、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十四條、第六十七條第二款和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第二條第一款、第十九條第一款之規(guī)定，以被告人劉忠厚犯貪污罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣200000元。被告人解某某犯貪污罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣100000元。依法追繳被告人劉忠厚違法所得款169000元，上繳國(guó)庫(kù)。沒(méi)收被告人解某某違法所得款35000元，上繳國(guó)庫(kù)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原審判決相同。

本院認(rèn)為，上訴人劉忠厚、解某某利用職務(wù)便利，共同或單獨(dú)侵吞國(guó)家項(xiàng)目資金，侵犯了公共財(cái)物的所有權(quán)，其行為均構(gòu)成貪污罪。
關(guān)于上訴人劉忠厚及其辯護(hù)人所提“一審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足，賈莊鄉(xiāng)夏村土地增減掛項(xiàng)目工程還有其他支出沒(méi)有查清，余款僅有3萬(wàn)來(lái)元，不可能貪污17萬(wàn)元，降香臺(tái)村項(xiàng)目84000元已給了李某。不構(gòu)成貪污罪”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審理認(rèn)為上訴人劉忠厚、解某某系在夏莊村土地增減掛項(xiàng)目基本結(jié)束，沒(méi)有其他開(kāi)支的情況下，將剩余資金中的17萬(wàn)元予以私分，上訴人解某某與同案犯吳某均對(duì)此供認(rèn)不諱，且有解某某取款記錄及其他參與人員供述相互印證，該事實(shí)足以認(rèn)定?，F(xiàn)上訴人劉忠厚主張還有其他支出，余款僅有3萬(wàn)來(lái)元，其主張無(wú)證據(jù)予以證明，本院不予采信。降香臺(tái)村項(xiàng)目資金往來(lái)情況有相關(guān)賬目及證人證言予以證實(shí)，其中84000元由上訴人劉忠厚予以支配，其主張將該款給了李某，無(wú)證據(jù)予以證明，且李某對(duì)此不予認(rèn)可，本院對(duì)此不予采信。
關(guān)于上訴人劉忠厚的辯護(hù)人所提“被告人供述的資金去向均有具體施工人，在沒(méi)有具體賬目的情況下，可以調(diào)查以恢復(fù)客觀事實(shí)。夏莊項(xiàng)目?jī)H丟失了中秋節(jié)以前的賬目，以后的賬目存在，應(yīng)當(dāng)予以查證。被告人之間的供述不能相互印證，不符合證據(jù)唯一性要求。降香臺(tái)村的老年房建設(shè)系龍茂軍施工，地基前期的平整問(wèn)題沒(méi)有證據(jù)證實(shí)。資金是財(cái)政所打到建筑公司賬戶，又轉(zhuǎn)到劉忠厚賬戶，不是劉忠厚私自轉(zhuǎn)款，不能認(rèn)定其有貪污的主觀故意”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人劉忠厚所述資金去向均無(wú)相關(guān)賬目予以記錄，與上訴人解某某及同案犯吳某所述“在夏莊村土地增減掛項(xiàng)目基本結(jié)束，沒(méi)有其他開(kāi)支的情況下，將剩余資金中的17萬(wàn)元予以私分”的基本事實(shí)相互矛盾，上訴人解某某與同案犯吳某及相關(guān)參與人員的供述與相關(guān)賬目相互印證。降香臺(tái)村項(xiàng)目由上訴人劉忠厚借用臨沂市千奕方建筑安裝工程有限公司資質(zhì)承包給龍某施工，項(xiàng)目款收支往來(lái)有相關(guān)賬目予以明確記錄，剩余款84000元最后在劉忠厚個(gè)人賬戶由其占有。上訴人劉忠厚的上述行為已構(gòu)成貪污罪，該辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予支持。
關(guān)于上訴人解某某及其辯護(hù)人所提“所得款項(xiàng)是劉忠厚以加班費(fèi)、出發(fā)費(fèi)、獎(jiǎng)勵(lì)等名義發(fā)放的，上訴人不存在共同協(xié)商、合議等情況，沒(méi)有侵吞公款的主觀故意，并非專業(yè)財(cái)務(wù)人員，只是根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)的安排作賬，35000元不能認(rèn)定為貪污數(shù)額。上訴人無(wú)罪”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人解某某明知所得款項(xiàng)系夏莊土地增減掛項(xiàng)目專用資金，在上訴人劉忠厚安排下，積極配合，將項(xiàng)目剩余資金予以私分，其行為已構(gòu)成貪污罪。關(guān)于其辯護(hù)人所提“解某某系從犯，自首并足額退還贓款并積極繳納罰金，被動(dòng)接受加班費(fèi)、獎(jiǎng)勵(lì)，其主觀為消極放任的態(tài)度，為間接故意。解某某加班加點(diǎn)，為項(xiàng)目順利完成做出巨大貢獻(xiàn)，錯(cuò)誤的將涉案錢(qián)款認(rèn)為是發(fā)放的加班費(fèi)、獎(jiǎng)勵(lì)，其主觀惡性較小，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審理認(rèn)為，該犯罪情節(jié)，一審均予以考量，本院不予重復(fù)評(píng)價(jià)。
綜上，原審判決定罪準(zhǔn)確，認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　鄭　華 審　判　員　　吳洪林 代理審判員　　高俊峰

書(shū)記員：張寧