山東省淄博市人民檢察院
王某
李國(guó)輝（河北來儀律師事務(wù)所）
邢發(fā)齊（河北來儀律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)山東省淄博市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大專文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)，住淄博市張店區(qū)。2005年5月15日，因犯合同詐騙罪被判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元，2006年2月15日刑滿釋放。因涉嫌犯合同詐騙罪于2011年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于淄博市看守所。
辯護(hù)人李國(guó)輝、邢發(fā)齊，河北來儀律師事務(wù)所律師。
淄博市中級(jí)人民法院審理淄博市人民檢察院指控原審被告人王某犯合同詐騙罪、詐騙罪、虛報(bào)注冊(cè)資本罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、印章罪一案，于二○一二年十二月六日作出（2012）淄刑二初字第22號(hào)刑事判決，原審被告人王某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問原審被告人王某，聽取辯護(hù)人的辯護(hù)意見。認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定:
一、合同詐騙罪、詐騙罪
被告人王某自2007年起先后向郭某、張某甲、李某、張某乙甲、石某、張某乙、魏某某等人高息借款，到2009年底產(chǎn)生300萬(wàn)元以上的高息債務(wù)。2010年4、5月，王某與魯僑公司經(jīng)理劉某口頭約定其掛靠魯僑公司經(jīng)營(yíng)煤炭業(yè)務(wù)，并以該公司名義在中信銀行淄博人民路支行開立銀行賬戶，由王某使用。6月4日，王某以魯僑公司名義與寧波東昊冶金燃料有限公司（以下簡(jiǎn)稱東昊公司）簽訂煤炭購(gòu)銷合同，約定由魯僑公司向東昊公司供應(yīng)煤炭。6月12日，雙方又簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定6月份執(zhí)行的秦皇島港港口交貨的基礎(chǔ)價(jià)為每噸690元，發(fā)煤數(shù)量為5萬(wàn)噸。同日，東昊公司向中信銀行寧波分行申請(qǐng)開立以魯僑公司為受益人、額度3500萬(wàn)元的國(guó)內(nèi)信用證。同年6月14日，被告人王某以魯僑公司名義與被害人李某（淄博鋰準(zhǔn)工貿(mào)有限公司法定代表人）、高某乙（山東燁鵬工貿(mào)有限公司法定代表人）簽訂煤炭經(jīng)營(yíng)合作協(xié)議。在履行該合作協(xié)議過程中，王某采取欺騙手段，以多種理由讓李某、高某乙支付款項(xiàng)用于歸還其個(gè)人債務(wù)或其他支出，累計(jì)騙取二人386.2萬(wàn)元。
2010年7月，被告人王某以女兒上學(xué)為由，騙取被害人李某15萬(wàn)元；同年8月，王某以辦理差額銀行承兌匯票和質(zhì)押貸款為由，騙取被害人李某149萬(wàn)元和10.08萬(wàn)元的煤炭。案發(fā)前，王某歸還25萬(wàn)元。
二、虛報(bào)注冊(cè)資本罪
2010年10月，被告人王某在注冊(cè)成立淄博翔燕經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱翔燕公司）時(shí)未實(shí)際出資，采取找他人墊資用于驗(yàn)資的方式騙取公司登記。同年12月，王某在辦理該公司增資業(yè)務(wù)時(shí)未實(shí)際出資，采取找他人墊資用于驗(yàn)資的方式騙取公司登記。
三、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、印章罪
2011年11月16日上午，被告人王某被公安機(jī)關(guān)抓獲時(shí)，隨身攜帶的房產(chǎn)證中有4本系其偽造。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:被害人李某、高某乙的陳述，劉某、張某乙乙等證人證言，授權(quán)委托書復(fù)印件、合作協(xié)議書復(fù)印件等書證，房產(chǎn)證、印章等物證，印章印文檢驗(yàn)鑒定書等鑒定結(jié)論，電話錄音等視聽資料以及被告人王某的供述和辯解等證據(jù)材料。
本院認(rèn)為，上訴人王某以非法占有為目的，在履行合同過程中騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。采取欺詐手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪?；锿瞬扇∑墼p手段虛報(bào)注冊(cè)資本，騙取公司登記，虛報(bào)注冊(cè)資本數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪?；锿藗卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件、印章，其行為構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、印章罪。上訴人王某一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰，又系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。上訴人王某在伙同他人實(shí)施虛報(bào)注冊(cè)資本、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、印章犯罪中起主要作用，系主犯。其因涉嫌犯合同詐騙罪被采取強(qiáng)制措施后主動(dòng)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的虛報(bào)注冊(cè)資本的事實(shí)，應(yīng)以自首論?？梢詮妮p處罰。上訴人王某歸案后，其親屬代為退賠部分款項(xiàng)并被追繳部分財(cái)產(chǎn)，可酌情從輕處罰。上訴人王某的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見與事實(shí)不符，本院不予采納。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人王某以非法占有為目的，在履行合同過程中騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。采取欺詐手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪?；锿瞬扇∑墼p手段虛報(bào)注冊(cè)資本，騙取公司登記，虛報(bào)注冊(cè)資本數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪?；锿藗卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件、印章，其行為構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、印章罪。上訴人王某一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰，又系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。上訴人王某在伙同他人實(shí)施虛報(bào)注冊(cè)資本、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、印章犯罪中起主要作用，系主犯。其因涉嫌犯合同詐騙罪被采取強(qiáng)制措施后主動(dòng)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的虛報(bào)注冊(cè)資本的事實(shí)，應(yīng)以自首論?？梢詮妮p處罰。上訴人王某歸案后，其親屬代為退賠部分款項(xiàng)并被追繳部分財(cái)產(chǎn)，可酌情從輕處罰。上訴人王某的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見與事實(shí)不符，本院不予采納。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：路翠煥
審判員：海媛媛
審判員：袁麗

書記員：劉婷婷