安康市漢濱區(qū)人民檢察院
史小某
陳某
李萬某
邱若冰（陜西騰浩律師事務(wù)所）
楊春某
唐榮生（陜西政源律師事務(wù)所）
王福某
馬吉某
來寶勝（陜西騰浩律師事務(wù)所）
胡從某
覃鋒（陜西政源律師事務(wù)所）
陳甲
劉志某
王海珍（陜西恒典律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)安康市漢濱區(qū)人民檢察院（代碼01604896-5）。
附帶民事訴訟原告人史小某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省安康市漢濱區(qū)，漢族，大專文化，退伍軍人待安置。住安康市恒口經(jīng)濟示范區(qū)恒口鎮(zhèn)慧群廣場。
訴訟代理人潘小軍，陜西康寧律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人陳某，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省安康市漢濱區(qū)，漢族，大專文化，系大河衛(wèi)生院護(hù)士長。住安康市恒口經(jīng)濟示范區(qū)恒口鎮(zhèn)慧群廣場。系史小某妻子。
被告人李萬某，又名李紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省安康市漢濱區(qū)，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住陜西省安康市漢濱區(qū)新城辦棗園村九組841號。2013年10月25日因本案被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕，現(xiàn)羈押于安康市漢濱區(qū)看守所。
辯護(hù)人邱若冰，陜西騰浩律師事務(wù)所律師。
被告人楊春某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省安康市漢濱區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民，住安康市漢濱區(qū)新城辦棗園村九組744號。2013年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，現(xiàn)羈押于安康市漢濱區(qū)看守所。
辯護(hù)人唐榮生，陜西政源律師事務(wù)所律師。
被告人王福某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省安康市漢濱區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民，住陜西省安康市漢濱區(qū)張灘鎮(zhèn)王灣村四組。2013年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，現(xiàn)羈押于安康市漢濱區(qū)看守所。
被告人馬吉某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省安康市漢濱區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民，住陜西省安康市漢濱區(qū)新城辦棗園村九組766號。2013年8月13日因本案被漢濱公安分局刑事拘留，同年9月18日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人來寶勝，陜西騰浩律師事務(wù)所律師。
被告人胡從某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省安康市漢濱區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民，住陜西省安康市漢濱區(qū)張灘鎮(zhèn)雙井村一組13號。2013年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月18日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人覃鋒，陜西政源律師事務(wù)所律師。
被告人陳甲，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省安康市漢濱區(qū)，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住陜西省安康市漢濱區(qū)新城辦高井村十五組956號。2013年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月18日被取保候?qū)彙?br/>被告人劉志某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省安康市漢濱區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民，住安康市漢濱區(qū)新城辦高井村17組987號，2013年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月12日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人王海珍，陜西恒典律師事務(wù)所律師。
安康市漢濱區(qū)人民檢察院以安市漢檢公訴刑訴（2014）1-7號起訴書指控被告人李萬某、楊春某、王福某、馬吉某、胡從某、陳甲、劉志某犯尋釁滋事罪，于2014年2月11日向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告人史小某、陳某以被告人李萬某、楊春某、王福某給其造成經(jīng)濟損失為由，提起刑事附帶民事訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。安康市漢濱區(qū)人民檢察院指派檢察員潘鋒出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人史小某、陳某及其訴訟代理人潘小軍、被告人李萬某及其辯護(hù)人邱若冰、被告人楊春某及其辯護(hù)人唐榮生、被告人馬吉某及其辯護(hù)人來寶勝、被告人胡從某及其辯護(hù)人覃鋒、被告人劉志某及其辯護(hù)人王海珍、被告人王福某、陳甲到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，院審判委員會討論決定?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
安康市漢濱區(qū)人民檢察院指控，2013年8月10日13時20分許，被告人楊春某在大河衛(wèi)生院注射室掛完吊針離開后發(fā)現(xiàn)針眼在流血，便返回質(zhì)問為其拔針的護(hù)士陳某，陳某當(dāng)即為楊春某進(jìn)行止血處理，但楊春某要求陳某對其進(jìn)行賠償，在遭到拒絕后楊春某與陳某發(fā)生爭吵并持鐵凳將陳某右手打傷，陳某被打后，便打電話叫其丈夫史小某來注射室，史小某來后在向陳某及楊春某了解事情經(jīng)過時，接到楊春某電話通知的被告人王福某帶著被告人李萬某、胡從某、馬吉某、陳甲、劉志某等十三名工地工人也來到注射室，王福某和李萬某進(jìn)到注射室里就問“是誰？”，楊春某當(dāng)即向其指向史小某說“就是他”，陳某過來阻攔時被楊春某一拳打倒在地，隨即李萬某、王安平（批捕在逃）等人對史小某拳打腳踢。史小某掙脫后跑回宿舍拿了把菜刀，進(jìn)入門診大廳朝王福某沖去，在門診大廳左側(cè)的樓道里與手持凳子腿的王福某對打時，將王福某的頭部及腿部砍傷，之后史小某便遭到了王安平、胡從某、楊厚超及馬吉某的圍打。再次進(jìn)入門診大廳后，王福某在被砍傷后用雙手?jǐn)r腰抱住史小某使其不能動手，隨即遭到了李萬某、王安平等人的圍打，王安平及李萬某又持木板對史小某的頭部、胳膊及背部進(jìn)行了多次擊打，緊接著李萬某從地上撿起被他打掉的史小某之前拿來的菜刀，用刀背在史小某的后腦部猛砸數(shù)下，又用胳膊夾住史小某的頭部用菜刀刀背抹其脖子，之后又將史小某拖至大廳中間，用刀背在史的肋部砸了幾下，被衛(wèi)生院的職工拉開后才停手，各被告人相繼逃離現(xiàn)場。經(jīng)安康市漢濱區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，史小某外傷致左側(cè)尺骨骨折、右手拇指遠(yuǎn)節(jié)粉碎性骨折、損傷程度屬輕傷；陳某左手大魚際肌腱斷裂、左手拇指屈肌腱斷裂、右前臂軟組織挫傷；右手手掌皮膚劃傷，傷情程度屬輕微傷。
隨案移送的證據(jù)有，接受案件登記表、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、提取筆錄、證人證言、辨認(rèn)筆錄及照片、鑒定結(jié)論、到案經(jīng)過、各被告人的供述等。公訴機關(guān)認(rèn)為，七被告人的行為構(gòu)成尋釁滋事罪；建議對被告人李萬某在有期徒刑4-5年幅度內(nèi)量刑；對被告人楊春某在有期徒刑3-4年幅度內(nèi)量刑；對被告人王福某、馬吉某、胡從某在有期徒刑2-3年幅度內(nèi)量刑；對被告人陳甲、劉志某在有期徒刑1-2年幅度內(nèi)量刑。
附帶民事訴訟原告人史小某、陳某訴稱，被告人楊春某無事找事，對女護(hù)士陳某大打出手，在其丈夫史小某前去問明事由時，被告人楊春某叫來李萬某、王福某、王安平等人對史小某進(jìn)行毆打，由于楊春某叫來十余個人，史小某才拿來菜刀威懾對方，在王福某用鐵凳腿打他時，他方用刀拍打王福某，被告人李萬某、楊春某和王安平等人又用木棒、木板、菜刀等兇器將他打傷。陳某在制止楊春某行兇時，又被楊春某用木棒打傷，楊春某還抓住陳某的頭發(fā)在椅子上撞擊其頭部。對被告人李萬某、楊春某、王福某應(yīng)嚴(yán)懲。并請求法院判處由被告人李萬某、楊春某、王福某三人共同賠償其各項經(jīng)濟損失358570.71元。
被告人李萬某辯稱，他是被楊春某叫去的；他沒有在注射室內(nèi)打史小某；因為史小某用刀將王福某砍傷，他用木板將史小某手上的刀打掉，是為了救人并不是傷人，他愿意賠償?shù)羌依锢щy，只能承擔(dān)一兩萬元錢的賠償；他是2013年10月17日在北京被抓，拘留在10月25日。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，1.被告人李萬某是楊春某叫去的，不應(yīng)列為第一被告人；2.被害人有過錯，被害人史小某拿刀砍傷王福某，李萬某為了阻止史小某拿刀再傷他人，才用木板打掉兇器；3.被告人李萬某是初犯、偶犯，當(dāng)庭表示認(rèn)罪，請求法院對被告人李萬某在8個月以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。
被告人楊春某辯稱，被害人陳某醫(yī)療服務(wù)態(tài)度差，在發(fā)生沖突中，先打了他一個耳光；史小某拿刀砍傷王福某之后，才有人拿東西打史小某；他曾給大河派出所打過幾次電話，是自首；他在看守所舉報他人犯罪，是立功。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，1.對公訴機關(guān)指控被告人楊春某犯尋釁滋事罪的罪名不持異議；2.被害人有過錯，未按醫(yī)療規(guī)范化操作，導(dǎo)致沖突發(fā)生，史小某持刀前來致使沖突進(jìn)一步升級，并導(dǎo)致雙方受傷；3.被告人系偶犯、初犯，當(dāng)庭表示認(rèn)罪，請求法院對被告人楊春某在三年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。
被告人王福某辯稱，他沒有在注射室內(nèi)打史小某，只是拉史小某出注射室講道理才發(fā)生撕扯；他看到史小某拿菜刀來砍他，他順手拾起一個鐵凳腿去擋，卻被史小某砍傷，在史小某又砍別人時，他將史小某抱住，防止史小某再砍傷他人；他也被砍傷住院，史小某也應(yīng)賠償他的費用。
被告人馬吉某對起訴書指控的罪名無異議，但辯解稱，他只是跟著到現(xiàn)場，沒有動手打兩個被害人。當(dāng)庭表示認(rèn)罪，請求從輕處罰。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，1.對公訴機關(guān)指控被告人馬吉某犯尋釁滋事罪的罪名無異議；2.被告人馬吉某只是一起去，并沒有動手毆打被害人，是從犯；3.已賠償被害人的傷殘損失，得到了被害人的諒解；并且當(dāng)庭認(rèn)罪；請求法院對其判處管制或緩刑。
被告人胡從某對起訴書指控的罪名無異議，但辯解稱，他沒有動手打兩個被害人，他在聽史小某說要拿刀來時，他將放在注射室的一個鐵凳腿拿在手上，但到了大廳沒有見到史小某，就將鐵凳腿放在大廳走了。當(dāng)庭表示認(rèn)罪，請求從輕處罰。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，1.對公訴機關(guān)指控被告人胡從某犯尋釁滋事罪的罪名無異議；2.被告人胡從某是被叫到一起去了現(xiàn)場，沒有動手毆打被害人，是從犯；3.已賠償被害人的傷殘損失，得到了被害人的諒解；并且當(dāng)庭認(rèn)罪；請求法院對其判處非監(jiān)禁刑。
被告人陳甲對起訴書指控犯罪事實及定性無異議，庭審中未作辯解表示認(rèn)罪，請求對其從輕處罰。
被告人劉志某對起訴書指控的犯罪事實無異議，庭審中未作辯解表示認(rèn)罪，請求對其從輕處罰。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，被告人劉志某在犯罪中情節(jié)顯著輕微，危害不大，并已得到被害人的諒解，請求法院對其免予刑事處罰。
本院認(rèn)為，被告人楊春某在醫(yī)院治病時因瑣事與醫(yī)院護(hù)士發(fā)生糾紛，借故生非，糾集被告人李萬某、王福某、馬吉某、胡從某、陳甲、劉志某等十余人到醫(yī)院鬧事，并持械打傷二被害人，致一人輕傷，一人輕微傷，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪，公訴機關(guān)指控七被告人犯尋釁滋事罪的事實成立。被告人楊春某組織、指揮此次犯罪，被告人李萬某在犯罪中積極主動、持械直接致傷被害人，均系主犯，應(yīng)按其所參與的全部犯罪處罰；被告人楊春某在看守所羈押期間，檢舉他人犯罪，后經(jīng)核實屬實，應(yīng)認(rèn)定為一般立功，可對其從輕處罰；被告人王福某、馬吉某、胡從某、陳甲、劉志某在共同犯罪中起次要或輔助作用，系從犯，應(yīng)從輕或減輕處罰；被告人王福某在犯罪時有直接與被害人互毆的行為，雖系從犯，作用相對較大，量刑時應(yīng)重于其他從犯；被告人馬吉某、胡從某、陳甲、劉志某犯罪后能如實交代其犯罪事實，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且與二被害人達(dá)成和解協(xié)議，并得到二被害人的諒解，可從輕處罰，且有漢濱區(qū)社區(qū)矯正辦審前調(diào)查評估亦證實，被告人馬吉某、胡從某、陳甲一貫表現(xiàn)較好，遵紀(jì)守法，對被告人馬吉某、胡從某、陳甲適用非監(jiān)禁刑不會對其所居住村組造成重大不良影響，可適用非監(jiān)禁刑；被告人劉志某犯罪情節(jié)輕微，可以免除刑事處罰。被告人楊春某等人雖然在醫(yī)院注射室有毆打二被害人的行為，但被害人史小某并未受傷，各被告人均未攜帶器械，在史小某離開注射室后，事態(tài)已弱化。但被害人史小某手持菜刀再次返回醫(yī)院門診大廳，被告人王福某順手拿起身邊的鐵凳腿與被害人史小某互毆，并在王福某被砍傷后各被告人才找來木棒、木板等器械擊打被害人，致使事態(tài)升級，導(dǎo)致史小某輕傷的后果發(fā)生，故被害人史小某有一定過錯，可在量刑時對各被告人酌情考慮。由于被告人楊春某挑起事端，電話邀集他人鬧事，并動手毆打二被害人，被告人王福某抱住被害人史小某，被告人李萬某直接持械擊打被害人史小某，應(yīng)共同承擔(dān)被害人史小某的民事賠償責(zé)任；被害人陳某的傷是由被告人楊春某一人所造成，應(yīng)單獨承擔(dān)給被害人陳某造成的經(jīng)濟損失。對附帶民事訴訟原告人史小某、陳某提出賠償殘疾賠償金的訴訟請求，因精神損害撫慰金包含殘疾賠償金，根據(jù)對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理這一規(guī)定，故對此請求，本院不予支持。對二附帶民事訴訟原告人提出的賠償繼續(xù)治療費、支付被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，因繼續(xù)治療費尚未發(fā)生、要求支付被撫養(yǎng)人生活費不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。對其要求賠償交通費的訴訟請求，應(yīng)根據(jù)具體就醫(yī)等實際情況予以判處。對附帶民事訴訟原告人陳某要求賠償誤工費的訴訟請求，由于其在工作時間被致傷，工資已由單位按規(guī)定全額發(fā)放，故不能判賠。對被告人王福某提出自己被史小某砍傷，也應(yīng)由史小某賠償?shù)囊庖?，因其未提供相?yīng)證據(jù)，本案不作處理。對被告人李萬某辯解自己只是制止史小某傷害他人的意見和其辯護(hù)人提出不應(yīng)將李萬某列在第一被告人的意見，經(jīng)查，被告人李萬某在打掉史小某手中的刀后，又用木板擊打、菜刀拍打被害人史小某頭、背部，致使史小某受傷，故其對此辯解和辯護(hù)意見，本院不予采納；關(guān)于提出其在2013年10月17日因網(wǎng)上追逃在北京西站被抓獲并被羈押，應(yīng)從羈押之日計算刑期、被害人有過錯、被告人李萬某當(dāng)庭認(rèn)罪的辯解和辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。對被告人楊春某提出關(guān)于自己在案發(fā)后，曾給當(dāng)?shù)嘏沙鏊蜻^電話是投案自首的辯解，經(jīng)查，案發(fā)后，該醫(yī)院副院長已打電話報警，大河派出所民警及時趕到案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行處理，并安排醫(yī)院對當(dāng)時受傷的被告人王福某進(jìn)行救治。被告人楊春某是在其后打電話給派出所是自認(rèn)為王福某傷情較重，要求前來處理，并非自己主動投案，接受法律制裁，故不能認(rèn)定為自首；對其辯護(hù)人提出關(guān)于本案被害人有過錯，被告人楊春某系初犯，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。對被告人馬吉某、胡從某的辯護(hù)人提出關(guān)于二被告人系從犯、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、已得到被害人的諒解，請求從輕處罰，請求對二被告人判處緩刑或管制的意見，本院予以采納。對被告人劉志某的辯護(hù)人提出關(guān)于被告人劉志某犯罪情節(jié)輕微，并得到了被害人的諒解，且當(dāng)庭認(rèn)罪，請求對其免予刑事處罰的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第四款 ?、第二十七條 ?、第三十七條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十八條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李萬某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月十七日起至二O一五年十月十六日止）。
二、被告人楊春某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月十九日起至二O一五年二月十八日止）。
三、被告人王福某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月三十日起至二O一四年八月二十九日止）。
四、被告人馬吉某犯尋釁滋事罪，判處管制二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日，即自二O一四年月日起至二O一六年月日止）。
五、被告人胡從某犯尋釁滋事罪，判處管制二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日，即自二O一四年月日起至二O一六年月日止）。
六、被告人陳甲犯尋釁滋事罪，判處管制二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日，即自二O一四年月日起至二O一六年月日止）。
七、被告人劉志某犯尋釁滋事罪，免除刑事處罰。
八、由被告人李萬某、楊春某、王福某共同賠償被害人史小某醫(yī)療費44883.15元，誤工費10980元，護(hù)理費2790元，住院伙食補助費930元，鑒定費840元，營養(yǎng)費1000元，打印費90元，交通費200元，共計55863.15元。由被告人楊春某賠償被害人陳某12029.22元，護(hù)理費2790元，住院伙食補助費930元，鑒定費840元，營養(yǎng)費500元，打印費75元，交通費100元，共計17264.22元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省安康市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人楊春某在醫(yī)院治病時因瑣事與醫(yī)院護(hù)士發(fā)生糾紛，借故生非，糾集被告人李萬某、王福某、馬吉某、胡從某、陳甲、劉志某等十余人到醫(yī)院鬧事，并持械打傷二被害人，致一人輕傷，一人輕微傷，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪，公訴機關(guān)指控七被告人犯尋釁滋事罪的事實成立。被告人楊春某組織、指揮此次犯罪，被告人李萬某在犯罪中積極主動、持械直接致傷被害人，均系主犯，應(yīng)按其所參與的全部犯罪處罰；被告人楊春某在看守所羈押期間，檢舉他人犯罪，后經(jīng)核實屬實，應(yīng)認(rèn)定為一般立功，可對其從輕處罰；被告人王福某、馬吉某、胡從某、陳甲、劉志某在共同犯罪中起次要或輔助作用，系從犯，應(yīng)從輕或減輕處罰；被告人王福某在犯罪時有直接與被害人互毆的行為，雖系從犯，作用相對較大，量刑時應(yīng)重于其他從犯；被告人馬吉某、胡從某、陳甲、劉志某犯罪后能如實交代其犯罪事實，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且與二被害人達(dá)成和解協(xié)議，并得到二被害人的諒解，可從輕處罰，且有漢濱區(qū)社區(qū)矯正辦審前調(diào)查評估亦證實，被告人馬吉某、胡從某、陳甲一貫表現(xiàn)較好，遵紀(jì)守法，對被告人馬吉某、胡從某、陳甲適用非監(jiān)禁刑不會對其所居住村組造成重大不良影響，可適用非監(jiān)禁刑；被告人劉志某犯罪情節(jié)輕微，可以免除刑事處罰。被告人楊春某等人雖然在醫(yī)院注射室有毆打二被害人的行為，但被害人史小某并未受傷，各被告人均未攜帶器械，在史小某離開注射室后，事態(tài)已弱化。但被害人史小某手持菜刀再次返回醫(yī)院門診大廳，被告人王福某順手拿起身邊的鐵凳腿與被害人史小某互毆，并在王福某被砍傷后各被告人才找來木棒、木板等器械擊打被害人，致使事態(tài)升級，導(dǎo)致史小某輕傷的后果發(fā)生，故被害人史小某有一定過錯，可在量刑時對各被告人酌情考慮。由于被告人楊春某挑起事端，電話邀集他人鬧事，并動手毆打二被害人，被告人王福某抱住被害人史小某，被告人李萬某直接持械擊打被害人史小某，應(yīng)共同承擔(dān)被害人史小某的民事賠償責(zé)任；被害人陳某的傷是由被告人楊春某一人所造成，應(yīng)單獨承擔(dān)給被害人陳某造成的經(jīng)濟損失。對附帶民事訴訟原告人史小某、陳某提出賠償殘疾賠償金的訴訟請求，因精神損害撫慰金包含殘疾賠償金，根據(jù)對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理這一規(guī)定，故對此請求，本院不予支持。對二附帶民事訴訟原告人提出的賠償繼續(xù)治療費、支付被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，因繼續(xù)治療費尚未發(fā)生、要求支付被撫養(yǎng)人生活費不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。對其要求賠償交通費的訴訟請求，應(yīng)根據(jù)具體就醫(yī)等實際情況予以判處。對附帶民事訴訟原告人陳某要求賠償誤工費的訴訟請求，由于其在工作時間被致傷，工資已由單位按規(guī)定全額發(fā)放，故不能判賠。對被告人王福某提出自己被史小某砍傷，也應(yīng)由史小某賠償?shù)囊庖?，因其未提供相?yīng)證據(jù)，本案不作處理。對被告人李萬某辯解自己只是制止史小某傷害他人的意見和其辯護(hù)人提出不應(yīng)將李萬某列在第一被告人的意見，經(jīng)查，被告人李萬某在打掉史小某手中的刀后，又用木板擊打、菜刀拍打被害人史小某頭、背部，致使史小某受傷，故其對此辯解和辯護(hù)意見，本院不予采納；關(guān)于提出其在2013年10月17日因網(wǎng)上追逃在北京西站被抓獲并被羈押，應(yīng)從羈押之日計算刑期、被害人有過錯、被告人李萬某當(dāng)庭認(rèn)罪的辯解和辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。對被告人楊春某提出關(guān)于自己在案發(fā)后，曾給當(dāng)?shù)嘏沙鏊蜻^電話是投案自首的辯解，經(jīng)查，案發(fā)后，該醫(yī)院副院長已打電話報警，大河派出所民警及時趕到案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行處理，并安排醫(yī)院對當(dāng)時受傷的被告人王福某進(jìn)行救治。被告人楊春某是在其后打電話給派出所是自認(rèn)為王福某傷情較重，要求前來處理，并非自己主動投案，接受法律制裁，故不能認(rèn)定為自首；對其辯護(hù)人提出關(guān)于本案被害人有過錯，被告人楊春某系初犯，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。對被告人馬吉某、胡從某的辯護(hù)人提出關(guān)于二被告人系從犯、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、已得到被害人的諒解，請求從輕處罰，請求對二被告人判處緩刑或管制的意見，本院予以采納。對被告人劉志某的辯護(hù)人提出關(guān)于被告人劉志某犯罪情節(jié)輕微，并得到了被害人的諒解，且當(dāng)庭認(rèn)罪，請求對其免予刑事處罰的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第四款 ?、第二十七條 ?、第三十七條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十八條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李萬某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月十七日起至二O一五年十月十六日止）。
二、被告人楊春某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月十九日起至二O一五年二月十八日止）。
三、被告人王福某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月三十日起至二O一四年八月二十九日止）。
四、被告人馬吉某犯尋釁滋事罪，判處管制二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日，即自二O一四年月日起至二O一六年月日止）。
五、被告人胡從某犯尋釁滋事罪，判處管制二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日，即自二O一四年月日起至二O一六年月日止）。
六、被告人陳甲犯尋釁滋事罪，判處管制二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日，即自二O一四年月日起至二O一六年月日止）。
七、被告人劉志某犯尋釁滋事罪，免除刑事處罰。
八、由被告人李萬某、楊春某、王福某共同賠償被害人史小某醫(yī)療費44883.15元，誤工費10980元，護(hù)理費2790元，住院伙食補助費930元，鑒定費840元，營養(yǎng)費1000元，打印費90元，交通費200元，共計55863.15元。由被告人楊春某賠償被害人陳某12029.22元，護(hù)理費2790元，住院伙食補助費930元，鑒定費840元，營養(yǎng)費500元，打印費75元，交通費100元，共計17264.22元。

審判長：張偉浩
審判員：亢先澤
審判員：俞祥鐵

書記員：張光明