成都市錦江區(qū)人民檢察院
彭某
何永祥
朱希華
唐劍峰（四川時代經緯律師事務所）
蔣健（四川卓安律師事務所）

公訴機關成都市錦江區(qū)人民檢察院。
被告人彭某。
辯護人何永祥。
公訴機關以成錦檢公訴刑訴（2014）348號起訴書指控被告人彭某犯盜竊罪，于2014年6月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。公訴機關指派代理檢察員鄭沁汶出庭支持公訴，被告人彭某及辯護人何永祥到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
公訴機關起訴指控，2014年2月27日19時許，被告人彭某在成都市錦江區(qū)人民東路“仁和春天”商場二樓克勞西專柜處，趁店內服務員不備之機，采用外衣裹夾的方式，盜竊了店內衣架上一件豹紋色女士上衣（經鑒定價值人民幣2128元），后迅速逃離現(xiàn)場。被告人彭某在商場門外路邊取自行車時被民警擋獲，被盜贓物已追回并發(fā)還。
本院認為，被告人彭某以非法占有為目的，采用秘密手段，盜竊公私財物，數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關起訴指控被告人彭某犯盜竊罪的基本事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建議，準確、適當，本院予以采納。被告人彭某被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應當從重處罰。被告人彭某歸案后如實供述，有悔罪表現(xiàn)，且贓物已追回，可以酌情從輕處罰。關于辯護人提出被告人歸案后認罪、悔罪態(tài)度較好，且贓物已追回的辯護意見與庭審查明的事實相符，本院予以采納。據(jù)此，為了保護公私財產不受侵犯，維護社會治安秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?（條文全文附后）之規(guī)定，判決如下:
被告人彭某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金二千元（此罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起七日內向本院繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人彭某以非法占有為目的，采用秘密手段，盜竊公私財物，數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關起訴指控被告人彭某犯盜竊罪的基本事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建議，準確、適當，本院予以采納。被告人彭某被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應當從重處罰。被告人彭某歸案后如實供述，有悔罪表現(xiàn)，且贓物已追回，可以酌情從輕處罰。關于辯護人提出被告人歸案后認罪、悔罪態(tài)度較好，且贓物已追回的辯護意見與庭審查明的事實相符，本院予以采納。據(jù)此，為了保護公私財產不受侵犯，維護社會治安秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?（條文全文附后）之規(guī)定，判決如下:

被告人彭某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金二千元（此罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起七日內向本院繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。）

審判長：陳波

書記員：何雪玲