成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院
殷某某
傅孝松（四川方舟達律師事務所）

公訴機關成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院。
被告人殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，成都市龍泉驛區(qū)人，漢族，初中文化，城鎮(zhèn)居民，戶籍所在地成都市龍泉驛區(qū)。2014年7月15日因傷害他人被行政拘留（15日）。2014年8月1日因涉嫌犯故意毀壞財物罪被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市龍泉驛區(qū)看守所。
辯護人傅孝松，四川方舟達律師事務所律師。
成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院以成龍檢公訴刑訴（2014）477號起訴書指控被告人殷某某犯故意毀壞財物罪，于2014年10月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院指派檢察員曾長順出庭支持公訴，被告人殷某某及其辯護人傅孝松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2014年7月4日11時許，被告人殷某某因對占地賠償不滿，駕車竄至本區(qū)大面殷家林川汽新能源建筑工地上，并從車上拿了一把長一米左右的日本武士刀把該工地上的一臺神鋼2601C-8的前擋風玻璃和左側門玻璃，一臺現(xiàn)代60-7的前擋風玻璃砸壞，并且把兩臺挖掘機和一臺成工CG955的鑰匙拿走，要求工地停工。殷某某見工地上的工人在繼續(xù)施工，把一工友右手大拇指砍傷后逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，殷某某損毀的財物價值9340元。
上述事實，被告人殷某某在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表，到案經(jīng)過，立案決定書，協(xié)議，經(jīng)開區(qū)南區(qū)十二線（4-15線）項目及川汽新能源項目資料的情況說明，成公龍（大）行罰字（2014）10076號行政處罰決定書及執(zhí)行回執(zhí)，被告人殷某某的常住人口詳細信息，交納賠償款的票據(jù)，證人楊浩、鄭幫君、汪明軍、傅洪、鄧世春、佘登貴、程俊、魏錫安、劉萬貴、郭文清、李元春、楊學軍的證言，被告人殷某某的供述，證人楊浩、鄭幫君、汪明軍、魏錫安、楊學軍辨認被告人殷某某的辨認筆錄，被告人殷某某辨認作案地點的辨認筆錄及照片，涉案長刀的扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單，現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，被毀壞挖掘機和裝載機的價格鑒定意見等證據(jù)證實，足以認定，本院予以確認。
本院認為，被告人殷某某故意毀壞他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成故意毀壞財物罪，應依法予以懲處。公訴機關指控被告人殷某某的事實及罪名成立。辯護人關于被告人殷某某到案后如實供述其犯罪事實，同時初次犯罪，預交賠償費用的辯護意見，予以采納。據(jù)此，為打擊犯罪，確保公私財產(chǎn)不受侵犯，根據(jù)被告人殷某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人殷某某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確決之日起計算。）
二、對作案工具長刀予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人殷某某故意毀壞他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成故意毀壞財物罪，應依法予以懲處。公訴機關指控被告人殷某某的事實及罪名成立。辯護人關于被告人殷某某到案后如實供述其犯罪事實，同時初次犯罪，預交賠償費用的辯護意見，予以采納。據(jù)此，為打擊犯罪，確保公私財產(chǎn)不受侵犯，根據(jù)被告人殷某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人殷某某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確決之日起計算。）
二、對作案工具長刀予以沒收。

審判長：金學強

書記員：萬黎