原公訴機關(guān)江油市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新區(qū)天府大道北段1480號拉德方斯大廈東樓13層。
公司負責(zé)人朱濱，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人姜君權(quán)，北京金誠同達（成都）律師事務(wù)所律師，一般代理。
訴訟代理人方毅，北京金誠同達（成都）律師事務(wù)所律師，一般代理。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）吳某某，女，生于1942年11月21日，漢族，半文盲，住四川省江油市太平鎮(zhèn)茶店村9組19號。系被害人江某正之妻。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）江某梅，女，生于1967年4月25日，漢族，初中文化，住四川省江油市武都鎮(zhèn)五通村6組，系被害人江某正之女。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）江某紅，女，生于1969年1月1日，漢族，小學(xué)文化，住四川省旺蒼縣東河鎮(zhèn)南峰寺社區(qū)1組17號，系被害人江某正之女。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）江某平，男，生于1971年6月25日，漢族，小學(xué)文化，住四川省江油市太平鎮(zhèn)茶店村9組20號，系被害人江某正之子。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）江某武，男，漢族，生于1975年8月25日，漢族，初中文化，住四川省江油市太平鎮(zhèn)茶店村9組21號。系被害人江某正之子。
訴訟代理人歐堂興，四川太白律師事務(wù)所律師，特別代理（系上述五名被上訴人的共同訴訟代理人）。
被上訴人（原審被告人）張某某，男，生于1975年11月11日，漢族，四川省通江縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，住成都市青白江區(qū)華逸路49號。

江油市人民法院審理江油市人民檢察院指控被告人張某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月14日作出（2014）江油刑初字第481號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人張某某未提出上訴，江油市人民檢察院未提起抗訴，本案刑事部分已經(jīng)生效。原審附帶民事訴訟被告人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱“英大財險四川分公司”）不服，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人英大財險四川分公司的訴訟代理人姜君權(quán)，被上訴人江青紅、江某平、江某武及其共同訴訟代理人歐堂興，被上訴人張某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
江油市人民法院判處認定：2014年8月6日16時35分許，被告人張某某駕駛川A4D854號小型轎車沿省道205線從江油市永勝鎮(zhèn)方向往江油市中壩鎮(zhèn)方向行駛。當(dāng)車行至省道205線246KM＋300M地段時，將被害人江某正撞倒，當(dāng)日江某正被送至江油市九〇三醫(yī)院醫(yī)治，2014年8月12日江某正因醫(yī)治無效死亡。案發(fā)后，被告人張某某主動撥打報警電話，并與江某正一同到九〇三醫(yī)院醫(yī)治。2014年9月11日張某某接電話通知到江油市交警大隊接受調(diào)查并被刑事拘留。經(jīng)鑒定，江某正系顱腦損傷、呼吸循環(huán)衰竭死亡。經(jīng)交通事故認定書認定，張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。另查明，被害人江某正，原系國營旺蒼縣化工廠職工，于1986年10月退休，2014年度月領(lǐng)取養(yǎng)老金2222元。吳某某系江某正之妻，農(nóng)村戶口，現(xiàn)每月領(lǐng)取新農(nóng)村養(yǎng)老保險金60元。江某梅、江青紅、江某平、江某武系江某正、吳某某的子女。被害人江某正與其妻吳某某于2010年隨女兒江某梅共同居住在江油市華麗佳苑2幢3單元6樓1號。被告人張某某為其所有的川A4D854號小型轎車在英大財保四川分公司處投保了機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）及第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。還查明，事故發(fā)生后被告人張某某已墊付醫(yī)療費22848.77元、支付喪葬費20000元。被告英大財保四川分公司已支付醫(yī)療費10000元。張某某與附民原告達成賠償協(xié)議，被害人家屬向張某某出具諒解書。原審有經(jīng)庭審質(zhì)證核實的書證、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及照片、道路交通事故認定書、證人證言、被告人供述、鑒定意見等證據(jù)在卷足以認定。原審認為，被告人張某某違反交通運輸安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的行為構(gòu)成交通肇事罪。張某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行屬自首，可從輕或減輕處罰；張某某能積極賠償被害人親屬，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。肇事車輛在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，英大財險四川分公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)，承擔(dān)保險賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟原告人所提精神損害撫慰金，因不屬于附帶民事訴訟賠償范圍，原審不予支持。對原審附帶民事訴訟原告人所提交通費請求酌定為1000元；對原審附帶民事訴訟原告人所提誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、被害人之妻吳某某的撫養(yǎng)費請求予以支持。原判認定，原審被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；原審附帶民事訴訟原告人吳某某、江某梅、江青紅、江某平、江某武的損失共計286257.6元，扣除英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司已墊付的醫(yī)藥費10000元后，余款276257.6元，由英大財險四川分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付110000元、在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付166257.6元；駁回原審附帶民事訴訟原告人吳某某、江某梅、江青紅、江某平、江某武的其他訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明的事實和證據(jù)與原審一致。

本院認為，根據(jù)本案的事實、證據(jù)及雙方當(dāng)事人的訴辯理由，本案二審的爭議焦點為：一、是否應(yīng)當(dāng)支持被害人江某正之妻吳某某的撫養(yǎng)費請求。首先，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)足以證實吳某某與江某正自2010年起，隨女兒江某梅居住在江油市，吳某某除農(nóng)村每月發(fā)放的新農(nóng)保60元外，無其他收入來源，其生活需要依靠江某正及子女的撫養(yǎng)，屬即無勞動能力，又無收入來源的人。其次，本案被害人江某正系企業(yè)退休職工，其雖不具有勞動能力，但在事故發(fā)生前每月領(lǐng)取養(yǎng)老金2222元，有穩(wěn)定的收入來源，具備撫養(yǎng)能力。最后，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十條第一款“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)”之規(guī)定，被害人江某正與吳某某多年夫妻，相互之間有扶養(yǎng)的義務(wù)，而且夫妻晚年相互扶養(yǎng)也符合我國的社會文化傳統(tǒng)和善良風(fēng)俗。因此，本案中吳某某因江某正的死亡，提出的撫養(yǎng)人生活費的請求應(yīng)得到支持。上訴人英大財險四川分公司的該項上訴理由不能成立，本院不予支持。
二、關(guān)于被害人江某正的住院天數(shù)。根據(jù)江油市九○三醫(yī)院出具的病例證實，被害人江某正系2014年8月6日入院治療，于2014年8月12日死亡，原審法院據(jù)此以7天作為認定被害人住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費的賠償天數(shù)并無不當(dāng)，上訴人英大財險四川分公司的該項上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于上訴人英大財險四川分公司所提由被上訴人承擔(dān)本案一審、二審訴訟費的請求。經(jīng)查，本案系刑事附帶民事訴訟案件，本案一審、二審法院均未向任何一方當(dāng)事人收取訴訟費，上訴人英大財險四川分公司的該項上訴理由與事實完全不符，本院不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第三百一十三條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　付文忠 審　判　員　　何昌秀 代理審判員　　劉雨林

書記員：彭淑媛 附相關(guān)法律條文： 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》 第三百一十三條刑事附帶民事訴訟案件，只有附帶民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對全案進行審查。經(jīng)審查，第一審判決的刑事部分并無不當(dāng)?shù)?，第二審人民法院只需就附帶民事部分作出處理；第一審判決的附帶民事部分事實清楚，適用法律正確的，應(yīng)當(dāng)以刑事附帶民事裁定維持原判，駁回上訴。