西安市蓮湖區(qū)人民檢察院
肖**
安龍斌（陜西至正律師事務(wù)所）
于洪躍（陜西至正律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)西安市蓮湖區(qū)人民檢察院。
被告人肖**，曾用名肖**、肖**，男，1968年5月7日出生，漢族，初中文化，戶籍所在地:西安市長安區(qū)子午鎮(zhèn)張村南二街41號。2011年7月31日因涉嫌犯詐騙罪被西安市公安局蓮湖分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于西安市蓮湖區(qū)看守所。
辯護人安龍斌、于洪躍，陜西至正律師事務(wù)所律師。
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院以西蓮檢刑訴（2011）599號起訴書指控被告人肖**犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指派檢察員瞿健朝出庭支持公訴，被告人肖**及辯護人安龍斌、于洪躍均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院起訴書指控，2010年6月中旬，被告人肖**謊稱自己有本市蓮湖區(qū)豐登路94188部隊小區(qū)的二手房對外出售，并分別帶三名被害人王**、李*、樊**在該小區(qū)看房，在騙取三名被害人信任后，分別騙取王**人民幣6萬元；樊**人民幣5萬元；李*人民幣15萬元。后被告人肖**多次向三名被害人編造理由推脫并關(guān)機、逃匿。2011年10月30日肖**被抓獲。破案后追回贓款12.7萬元已分別發(fā)還被害人。
為了證實指控的事實成立，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了被害人報案材料及陳述，證明材料，抓獲被告人經(jīng)過證明，房款收條、被告人肖**供述、贓款發(fā)還收條等證據(jù)材料。據(jù)此認(rèn)為，被告人肖**的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪，提請本院依法予以判處。
庭審中，被告人肖**辯稱其一直在賣二手房，沒有想詐騙錢，房源是一名叫劉*的人提供給其的，因為大意沒有核實中間人身份，把部分錢給了劉*。其辯護人辯稱:被告人主觀上不具有非法占有他人財物的目的，被告人所賣房源是劉*提供的，被告人并沒有將全部購房款一人占有，而是將其中17萬元的房款交給了劉*，被告人肖**是受劉*的蒙蔽。且肖**給被害人提供的賬號是其妻子真實賬號，客觀上不存在虛構(gòu)事實。被告人能積極退贓，且系初犯、偶犯，請求對其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人肖**以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，以收取購房定金為由，騙取三名被害人人民幣共計26萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?規(guī)定之詐騙罪。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指控被告人肖**的犯罪事實及罪名成立。被告人肖**及其辯護人之辯解、辯護意見，經(jīng)查，本案證據(jù)證實被告人肖**給被害人提供出售房屋房源信息是虛假的，且被告人肖**僅提供了所謂的“劉*”收取其購房款17萬元的收條，不能提供“劉*”的其他相關(guān)信息，故而不能證實確有“劉*”其人，及“劉*”收條的真實性。并且肖*在其對被害人承諾的交房日，又向被害人編造理由推脫，既不能交房，又不退還所收取的購房定金，還將手機關(guān)機并逃匿，因此被告人肖**的行為在主客觀方面均符合詐騙罪的犯罪特征，故被告人及辯護人的辯解、辯護意見不能成立，本院不予采納。唯被告人肖**在案發(fā)后，能夠退還被害人部分贓款，依法對其從輕判處。為維護社會治安秩序，保護公民財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人肖**犯詐騙罪，判處有期徒刑五年又六個月，并處罰金人民幣10萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即從2011年7月31日起至2017年1月30日止。所處罰金應(yīng)于本判決生效后三十日內(nèi)交至本院，上繳國庫）。
二、未追回之贓款繼續(xù)予以追繳。
如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提起上訴。書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本三份。

本院認(rèn)為，被告人肖**以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，以收取購房定金為由，騙取三名被害人人民幣共計26萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?規(guī)定之詐騙罪。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指控被告人肖**的犯罪事實及罪名成立。被告人肖**及其辯護人之辯解、辯護意見，經(jīng)查，本案證據(jù)證實被告人肖**給被害人提供出售房屋房源信息是虛假的，且被告人肖**僅提供了所謂的“劉*”收取其購房款17萬元的收條，不能提供“劉*”的其他相關(guān)信息，故而不能證實確有“劉*”其人，及“劉*”收條的真實性。并且肖*在其對被害人承諾的交房日，又向被害人編造理由推脫，既不能交房，又不退還所收取的購房定金，還將手機關(guān)機并逃匿，因此被告人肖**的行為在主客觀方面均符合詐騙罪的犯罪特征，故被告人及辯護人的辯解、辯護意見不能成立，本院不予采納。唯被告人肖**在案發(fā)后，能夠退還被害人部分贓款，依法對其從輕判處。為維護社會治安秩序，保護公民財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人肖**犯詐騙罪，判處有期徒刑五年又六個月，并處罰金人民幣10萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即從2011年7月31日起至2017年1月30日止。所處罰金應(yīng)于本判決生效后三十日內(nèi)交至本院，上繳國庫）。
二、未追回之贓款繼續(xù)予以追繳。

審判長：徐春燕
審判員：杜軍芳
審判員：董安民

書記員：李舵