西安市碑林區(qū)人民檢察院
單位某
王某某
喻勝修（陜西至正律師事務所）
徐鐵軍

公訴機關西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告單位某，地址:西安市柿園路銘爵大廈16層6號。
法定代表人王某某。
訴訟代表人王綿綿，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告人王某某，捕前系某法定代表人。
2008年4月11日因涉嫌犯合同詐騙罪被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。
現羈押于西安市碑林看守所。
辯護人喻勝修，陜西至正律師事務所律師。
被告人徐鐵軍，捕前系某總經理。
2008年9月15日因本案被羈押，同年9月22日因涉嫌犯合同詐騙罪被刑事拘留，10月27日被依法逮捕。
現羈押于西安市碑林看守所。
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2008）249號起訴書指控被告單位某、被告人王某某、徐鐵軍犯合同詐騙罪騙，于2008年12月29日向本院提起公訴。
本院于2009年2月5日退回西安市碑林區(qū)人民檢察院補充調取相關證據。
2008年3月31日西安市碑林區(qū)人民檢察院補充終結后，再次向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
西安市碑林區(qū)人民檢察院檢察員張方、被告單位某的訴訟代表人王綿綿、被告人王某某及其辯護人喻勝修、被告人徐鐵軍均到庭參加訴訟。
現已審理終結。
本院認為，被告單位某及被告人王某某、徐鐵軍以非法占有為目的，冒用他人名義簽定虛假合同，騙取他人財物，數額巨大，其行為已構成合同詐騙罪。
西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告單位某、被告人王某某、徐鐵軍所犯罪名成立。
被告人王某某辯護人關于被告人王某某歸案后認罪態(tài)度較好，請求對其酌情從輕處罰的辯護意見，經查屬實，依法可予采納；其它辯護意見，經查不屬實，依法不予采納。
被告人徐鐵軍歸案后認罪態(tài)度較好，依法可酌情從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條 ?第（一）項 ?、第三十一條 ?、第二十五條 ?一款、第六十四條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”若干意見（試行）》第一條第一款、第九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告單位某犯合同詐騙罪，判處罰金550000萬元（限判決生效后三個月內繳納）。
二、被告人王某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑四年又六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2008年4月11日起至2012年10月10日止）；并處罰金250000元（限判決生效后三個月內繳納）。
三、被告人徐鐵軍犯合同詐騙罪，判處有期徒刑四年又六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2008年9月15日起至2013年3月14日止）；并處罰金250000元（限判決生效后三個月內繳納）。
四、未追回的贓款依法繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告單位某及被告人王某某、徐鐵軍以非法占有為目的，冒用他人名義簽定虛假合同，騙取他人財物，數額巨大，其行為已構成合同詐騙罪。
西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告單位某、被告人王某某、徐鐵軍所犯罪名成立。
被告人王某某辯護人關于被告人王某某歸案后認罪態(tài)度較好，請求對其酌情從輕處罰的辯護意見，經查屬實，依法可予采納；其它辯護意見，經查不屬實，依法不予采納。
被告人徐鐵軍歸案后認罪態(tài)度較好，依法可酌情從輕處罰。

依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條 ?第（一）項 ?、第三十一條 ?、第二十五條 ?一款、第六十四條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”若干意見（試行）》第一條第一款、第九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告單位某犯合同詐騙罪，判處罰金550000萬元（限判決生效后三個月內繳納）。
二、被告人王某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑四年又六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2008年4月11日起至2012年10月10日止）；并處罰金250000元（限判決生效后三個月內繳納）。
三、被告人徐鐵軍犯合同詐騙罪，判處有期徒刑四年又六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2008年9月15日起至2013年3月14日止）；并處罰金250000元（限判決生效后三個月內繳納）。
四、未追回的贓款依法繼續(xù)追繳。

審判長：彭曉梅

書記員：王楠