山東省郯城縣人民檢察院
張某
楊某
王波（山東師郯律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省郯城縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某，正陽(yáng)駕校教練，系本案的被害人。
被告人楊某，曾用名楊夢(mèng)龍、楊德龍，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年9月1日被郯城縣公安局刑事拘留，同年9月30日宣布逮捕，現(xiàn)羈押于郯城縣看守所。
辯護(hù)人王波，山東師郯律師事務(wù)所律師。
山東省郯城縣人民檢察院以郯檢刑訴（2015）491號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某犯尋釁滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人張某向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。郯城縣人民檢察院指派檢察員楊麗麗出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某、被告人楊某及其辯護(hù)人王波到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年7月13日15時(shí)許，被告人楊某因其女友趙知秋前一天晚上和張某等人吃飯、唱歌被灌酒一事，糾集張猛（已判刑）、趙金剛（另案處理）等人，駕駛兩輛轎車到宇大北門“黑夜刺客”文身店內(nèi)，將張某毆打致雙側(cè)鼻骨骨折，右側(cè)為粉碎性。經(jīng)鑒定，張某的損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問(wèn)了被告人，宣讀、出示了被告人楊某的原供述、被害人陳述、證人證言、受案登記表、抓捕經(jīng)過(guò)、法醫(yī)鑒定書(shū)、戶籍證明等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某的行為構(gòu)成尋釁滋事罪，要求依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?之規(guī)定懲處。
附帶民事訴訟原告人張某訴稱，要求追究被告人楊某的刑事責(zé)任，賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。
被告人楊某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的傷害事實(shí)無(wú)異議，提出辯解因張某灌其女友酒毆打張某，而不是尋釁滋事。
辯護(hù)人王波提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本案應(yīng)定性為故意傷害，被告人楊某沒(méi)有尋釁的主觀故意，因其女友趙知秋前一天晚上與被害人吃飯、唱歌時(shí)被被害人灌酒很晚返回，出于氣憤糾集他人毆打被害人，被害人存在過(guò)錯(cuò)，被告人具有明顯的傷害故意，其行為應(yīng)構(gòu)成故意傷害；被告人楊某具有自首情節(jié)，依法從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人楊某借故滋事，糾集張猛、趙金剛等人，隨意毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，適用法律適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告人楊某主動(dòng)投案，能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法從輕處罰，辯護(hù)人對(duì)此提出的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。關(guān)于被告人楊某提出的因女朋友被張某灌酒才打張某，不是尋釁滋事的辯解，關(guān)于辯護(hù)人提出的被害人存在過(guò)錯(cuò)，因其灌被告人女朋友喝酒，被告人毆打被害人，應(yīng)為故意傷害的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審理認(rèn)為，成人間因吃飯、唱歌被勸酒是生活中的常見(jiàn)事情，返回時(shí)間的早晚、喝酒多少可由本人自行掌控，事過(guò)一天后，被告人楊某又借此原因，糾集數(shù)人尋找到被害人實(shí)施毆打，具有借故尋釁的特征，應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事，對(duì)被告人的辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。附帶民事訴訟原告人張某因被告人楊某的犯罪行為所形成的經(jīng)濟(jì)損失已在同案人張猛處獲得超額賠償，再就本案提起附帶民事訴訟要求賠償，不予支持，應(yīng)駁回其附帶民事訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百四十六條 ?、第一百五十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人楊某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2017年2月28日止）。
二、駁回附帶民事訴訟原告人張某的附帶民事訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人楊某借故滋事，糾集張猛、趙金剛等人，隨意毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，適用法律適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告人楊某主動(dòng)投案，能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法從輕處罰，辯護(hù)人對(duì)此提出的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。關(guān)于被告人楊某提出的因女朋友被張某灌酒才打張某，不是尋釁滋事的辯解，關(guān)于辯護(hù)人提出的被害人存在過(guò)錯(cuò)，因其灌被告人女朋友喝酒，被告人毆打被害人，應(yīng)為故意傷害的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審理認(rèn)為，成人間因吃飯、唱歌被勸酒是生活中的常見(jiàn)事情，返回時(shí)間的早晚、喝酒多少可由本人自行掌控，事過(guò)一天后，被告人楊某又借此原因，糾集數(shù)人尋找到被害人實(shí)施毆打，具有借故尋釁的特征，應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事，對(duì)被告人的辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。附帶民事訴訟原告人張某因被告人楊某的犯罪行為所形成的經(jīng)濟(jì)損失已在同案人張猛處獲得超額賠償，再就本案提起附帶民事訴訟要求賠償，不予支持，應(yīng)駁回其附帶民事訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百四十六條 ?、第一百五十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人楊某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2017年2月28日止）。
二、駁回附帶民事訴訟原告人張某的附帶民事訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：李雷
審判員：葛倩
審判員：龐守舉

書(shū)記員：劉茹