公訴機關(guān)山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住聊城市東昌府區(qū)。因涉嫌犯搶劫罪，于2012年9月22日被聊城市公安局東昌府分局刑事拘留，同年10月26日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于聊城市看守所。
被告人常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住東阿縣。2011年12月13日因酒后滋事被濟南市公安局高新區(qū)分局行政拘留五日。因涉嫌犯搶劫罪，于2012年11月6日被聊城市公安局東昌府分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于聊城市看守所。
辯護人鄧桂霞，山東智祥律師事務(wù)所律師。
被告人周國心，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住聊城市東昌府區(qū)。因涉嫌犯搶劫罪，于2012年11月13日被聊城市公安局東昌府分局刑事拘留，同年12月5日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于聊城市看守所。

山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院以東昌檢刑訴（2013）152號起訴書指控被告人劉某、常某某、周國心犯搶劫罪，于2013年4月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。聊城市東昌府區(qū)人民檢察院指派檢察員劉學(xué)召出庭支持公訴。被告人劉某、被告人常某某及其辯護人鄧桂霞、被告人周國心均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、2011年8月21日20時許，被告人劉某、常某某、周國心在聊城市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)黃河路與廬山路交叉路口南100米處，采用毆打、威脅的手段，劫取被害人王某現(xiàn)金1600余元及l(fā)g牌手機一部（價值30元）。
二、2011年8月23日20時許，被告人劉某、常某某、周國心在聊城市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)遼河路與廬山路交叉路口北50米處，采用毆打、威脅的手段，劫取被害人趙某現(xiàn)金100余元、手機一部及電動三輪車一輛（價值3100元）。案發(fā)后，三輪車被追回已發(fā)還被害人。
三、2011年9月2日21時許，被告人劉某、常某某、周國心在聊城汽車總站租乘被害人李某駕駛的電動三輪車，行至湖南路與光岳路路口西時，對李某實施毆打，并持刀威脅，劫取其現(xiàn)金200余元、迪美牌手機一部（價值100元）。后將李某控制，駕駛其電動三輪車行至聊城市東昌府區(qū)沙鎮(zhèn)鎮(zhèn)劉莊村附近，將電動三輪車劫走（該車價值5000元）。經(jīng)鑒定，被害人李某的損傷屬輕微傷。案發(fā)后，該電動三輪車的兩塊電瓶被追回并發(fā)還被害人。
認定上述事實的證據(jù)如下：
一、被害人陳述
（一）王某的陳述，證實2011年8月21日20時許，在聊城市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)黃河路與廬山路交叉路口南100米處，他被三名男青年采用毆打、言語威脅的手段，劫取現(xiàn)金1600余元及l(fā)g牌手機一部的事實。
（二）趙某的陳述，證實2011年8月23日20時許，在聊城市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)遼河路與廬山路交叉路口北50米處，他被三名男青年采用毆打、言語威脅的手段，劫取現(xiàn)金100余元、手機一部及電動三輪車一輛的事實。
（三）李某的陳述，證實2011年9月2日21時許，三名男青年在聊城汽車總站租乘他駕駛的電動三輪車，行至湖南路與光岳路路口西時，對他實施毆打，并持刀威脅，劫取他現(xiàn)金200余元、手機一部。他被控制后，三名男青年駕駛其電動三輪車行至聊城市東昌府區(qū)沙鎮(zhèn)鎮(zhèn)劉莊村附近，將電動三輪車劫走的事實。
二、證人證言
（一）證人劉某證實，大約2011年8、9月份，其兒子劉某放在家中一輛銀灰色淮海牌電動三輪車的事實。
（二）證人孟某證實，其兒子劉某放在家中一輛銀灰色淮海牌電動三輪車的事實。
三、指認、辨認筆錄
（一）指認筆錄
1、劉某指認筆錄，在被告人劉某的指引下，偵查人員帶領(lǐng)劉某指認了三次搶劫作案的地點。
2、常某某指認筆錄，在被告人常某某的指引下，偵查人員帶領(lǐng)常某某指認了三次搶劫作案的地點。
3、周國心指認筆錄，在被告人周國心的指引下，偵查人員帶領(lǐng)周國心指認了三次搶劫作案的地點。
（二）辨認筆錄
1、王某辨認筆錄，通過辨認，被害人王某辨認出2011年8、9月份，在聊城市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)搶劫其一部手機和1600余元現(xiàn)金的作案人，即本案被告人劉某、常某某、周國心。
2、趙某辨認筆錄，通過辨認，被害人趙某辨認出2011年9月份，在聊城市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)搶劫其一輛電動三輪車、一部手機和100余元現(xiàn)金的作案人，即本案被告人劉某、常某某。
3、李某辨認筆錄，通過辨認，被害人李某辨認出2011年9月份，在聊城市東昌府區(qū)聊莘路沙鎮(zhèn)路段搶劫其一輛電動三輪車、一部手機和200余元現(xiàn)金的作案人，即本案被告人劉某、常某某、周國心。
4、劉某辨認筆錄，被告人劉某辨認出伙同其多次搶劫的被告人常某某、周國心。
5、常某某辨認筆錄，被告人常某某辨認出伙同其多次搶劫的被告人劉某、周國心。
6、周國心辨認筆錄，被告人周國心辨認出伙同其多次搶劫的被告人劉某、常某某。
四、鑒定意見
（一）山東省涉案物品價格鑒定結(jié)論書鑒定意見為，淮海牌電動三輪車鑒定值為3100元；久力牌客運電動三輪車鑒定值為5000元；lg手機鑒定值為30元；迪美牌手機鑒定值為100元。
（二）聊城市公安局東昌府分局刑事科學(xué)技術(shù)室出具的李某損傷程度鑒定書鑒定意見為，傷者李某損傷屬輕微傷。
五、書證
（一）濟南市公安局高新區(qū)分局公安行政處罰決定書證實，2011年12月13日被告人常某某被該局行政拘留五日。
（二）聊城市公安局東昌府分局扣押、發(fā)還物品清單證實，涉案銀灰色淮海牌電動三輪車以及三輪車電瓶兩塊被扣押并發(fā)還被害人。
（三）聊城市公安局東昌府分局出具的抓獲經(jīng)過證實，被告人劉某、常某某、周國心被抓獲的情況。
（四）聊城市公安局東昌府分局沙鎮(zhèn)派出所、刑偵四中隊出具的戶籍證明、常住人口基本信息證實，被告人劉某、常某某、周國心的身份情況。
六、被告人劉某、常某某、周國心的供述，能夠與以上證據(jù)相互印證。
以上證據(jù)，均經(jīng)當(dāng)庭出示、質(zhì)證，證據(jù)合法有效，本院予以確認。
關(guān)于被告人常某某、周國心對起訴書指控的第一、二次搶劫未持刀的辯解，經(jīng)審理認為，起訴書指控的第一、二次搶劫中的持刀威脅情節(jié)，除被告人周國心的供述之外，無其他證據(jù)相互印證，且周國心的供述亦存在反復(fù)，故對于起訴書指控的第一、二次搶劫犯罪中的持刀情節(jié)，目前證據(jù)尚不充分，不予認定。關(guān)于被告人常某某的辯護人庭審時辯解常某某是從犯的意見，經(jīng)審理認為，本案三被告人共同犯罪，主觀上以非法占有為目的，在搶劫作案、分贓時均積極參與，不易區(qū)分主從犯，故辯護人的該項辯解意見，本院不予采納。

本院認為，被告人劉某、常某某、周國心以非法占有為目的，當(dāng)場使用暴力、脅迫手段，多次搶劫被害人財物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某、常某某、周國心犯搶劫罪的犯罪事實和罪名成立。三被告人的行為侵犯了公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人劉某、常某某、周國心當(dāng)庭自愿認罪，且涉案部分贓物已追回并發(fā)還被害人，依法均可對其從輕處罰，其辯護人與之相應(yīng)的辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，對被告人劉某、常某某、周國心依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條，第二十五條第一款、第四十七條，第五十二條，第五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人常某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十年零七個月，并處罰金人民幣6000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2023年6月5日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
二、被告人劉某犯搶劫罪，判處有期徒刑十年零六個月，并處罰金人民幣6000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月22日起至2023年3月21日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
三、被告人周國心犯搶劫罪，判處有期徒刑十年零六個月，并處罰金人民幣6000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2023年5月12日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省聊城市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　王英軍 審　判　員　　翟　娟 人民陪審員　　王清杰

書記員：張坤