成都市新都區(qū)人民檢察院
閔德剛
商智強（四川蜀達律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)成都市新都區(qū)人民檢察院。
被告人閔德剛。
辯護人商智強，四川蜀達律師事務(wù)所律師。
成都市新都區(qū)人民檢察院以新檢刑訴（2013）第353號起訴書指控被告人閔德剛犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2013年7月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。成都市新都區(qū)人民檢察員指派代理檢察員魏婷出庭支持公訴。被告人閔德剛及其辯護人商智強到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
成都市新都區(qū)人民檢察院指控，2012年10月16日晚，被害人李某某將一輛黑色本田雅閣轎車（車牌號:川AY7Z25，鑒定價值175798元）停放在成都市新都區(qū)新都鎮(zhèn)麗水金都小區(qū)盛唐茶樓下的路邊，該車輛隨即被盜。2012年10月17日5時左右，被告人閔德剛在明知該車輛是盜竊所得的情況下，伙同馬林（已判）、陳?。戆福⒈槐I車輛藏匿于四川省大邑縣王泗鎮(zhèn)西安村6組馬林的親戚馬某某家院內(nèi)。當日13時50分許，公安民警通過車輛GPS定位將被盜車輛從馬某某家院內(nèi)找到。2013年2月27日民警在成都市火車北站五塊石如家酒店內(nèi)抓獲被告人閔德剛。后被告人閔德剛協(xié)助公安機關(guān)抓捕了同案犯陳俊。
上述事實，被告人閔德剛在開庭審理中無異議且認罪，經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)有:接受刑事案件登記表、失主的陳述筆錄、擋獲被告人經(jīng)過的筆錄、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、辨認筆錄及照片、證人證言、扣押發(fā)還物品清單、同伙馬林、陳俊的陳述筆錄、價格鑒定意見書、被告人的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人閔德剛在明知車輛是贓物的情況下，仍將被盜車輛進行窩藏，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人閔德剛犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪成立。被告人閔德剛歸案后，協(xié)助司法機關(guān)抓捕同案犯，具有立功表現(xiàn)，本院依法對被告人閔德剛從輕處罰。被盜車輛現(xiàn)已發(fā)還失主，未給被害人造成實際財物損失。辯護人提出的被告人閔德剛系初犯，有立功情節(jié)，歸案后認罪態(tài)度好的辯護意見與庭審查明的事實相符，本院予以采納。為了維護社會安定，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人閔德剛犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金一千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年8月27日止。罰金在本判決發(fā)生法律效力的第二日起三個月內(nèi)繳納，期滿不繳納的，強制繳納。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人閔德剛在明知車輛是贓物的情況下，仍將被盜車輛進行窩藏，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人閔德剛犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪成立。被告人閔德剛歸案后，協(xié)助司法機關(guān)抓捕同案犯，具有立功表現(xiàn)，本院依法對被告人閔德剛從輕處罰。被盜車輛現(xiàn)已發(fā)還失主，未給被害人造成實際財物損失。辯護人提出的被告人閔德剛系初犯，有立功情節(jié)，歸案后認罪態(tài)度好的辯護意見與庭審查明的事實相符，本院予以采納。為了維護社會安定，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人閔德剛犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金一千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年8月27日止。罰金在本判決發(fā)生法律效力的第二日起三個月內(nèi)繳納，期滿不繳納的，強制繳納。）

審判長：陳曉敏

書記員：陳靜