崇州市人民檢察院
李某某
葉嗣康（四川世康律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)崇州市人民檢察院。
被告人李某某。
辯護(hù)人葉嗣康，四川世康律師事務(wù)所律師。
崇州市人民檢察院以崇檢公訴刑訴（2015）9號起訴書指控被告人李某某犯重大責(zé)任事故罪，于2015年1月16日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。崇州市人民檢察院指派代理檢查員張勇出庭支持公訴，被告人李某某及其辯護(hù)人葉嗣康到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
崇州市人民檢察院指控，2014年3月30日15時(shí)許，被告人李某某準(zhǔn)備將購買的“雕刻機(jī)”搬運(yùn)進(jìn)位于崇州市街子鎮(zhèn)家中，由于“雕刻機(jī)”體積太大無法從大門處通過，被告人李某某便請工人將大門右側(cè)圍墻拆除一個(gè)口子，隨后在沒有完全排除安全隱患和做好安全防護(hù)措施的情況下，讓不具備特種車輛駕駛資質(zhì)的李某某駕駛叉車將“雕刻機(jī)”從缺口處往院子內(nèi)搬運(yùn)。多名工人在搬運(yùn)“雕刻機(jī)”過程中，“雕刻機(jī)”與右側(cè)圍墻相碰致圍墻倒塌，倒塌的圍墻將圍觀群眾王某某砸中，致其全身多處骨折及肺挫傷等，同年4月16日因醫(yī)治無效死亡。經(jīng)鑒定，被害人王某某尸表損傷符合鈍性重物壓砸所致。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某某違反國家安全管理規(guī)定，在公共場所進(jìn)行施工作業(yè)時(shí)，未設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志和配備專人對現(xiàn)場進(jìn)行安全管理，因而發(fā)生致一人死亡重大事故的行為，應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪追究刑事責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人李某某在開庭審理過程中無異議并認(rèn)罪。另查明，被告人李某某在搬運(yùn)機(jī)器前曾將一輛三輪車放置在離施工點(diǎn)約二、三米遠(yuǎn)處，以防止圍觀群眾靠近施工地點(diǎn)。案發(fā)后，被告人李某某支付了被害人家屬喪葬費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用54000元。本案審理過程中，被告人李某某與被害人家屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，由本院出具了調(diào)解書，并已履行了第一期付款義務(wù)60000元。有公安機(jī)關(guān)受案登記表和關(guān)于被告人李某某到案經(jīng)過的說明，證人李某某、張某、旨某某、胡某某、徐某某等人的證言，被告人李某某指認(rèn)現(xiàn)場的照片，被害人的病歷資料及法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書，被告人李某某的人口信息資料，被告人李某某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某某違反國家安全管理規(guī)定，在公共場所進(jìn)行施工作業(yè)時(shí)，未設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志和配備專人對現(xiàn)場進(jìn)行安全管理，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，其行為侵犯了生產(chǎn)、作業(yè)安全，構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。崇州市人民檢察院指控被告人李某某犯重大責(zé)任事故罪的事實(shí)和罪名成立，予以支持。辯護(hù)人葉嗣康提出，被告人李某某在施工作業(yè)時(shí)已采取了一定的防護(hù)措施，被害人自身存在一定的過錯(cuò)，被告人李某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，支付了部分賠償款項(xiàng)，請求對被告人李某某予以從輕處罰的辯護(hù)意見，與本案審理查明的事實(shí)相符，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，無再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，決定對其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)被告人李某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
［緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算滿一年為止。］
如不服本判決，可在接到判決書之第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于四川省成都市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人李某某違反國家安全管理規(guī)定，在公共場所進(jìn)行施工作業(yè)時(shí)，未設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志和配備專人對現(xiàn)場進(jìn)行安全管理，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，其行為侵犯了生產(chǎn)、作業(yè)安全，構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。崇州市人民檢察院指控被告人李某某犯重大責(zé)任事故罪的事實(shí)和罪名成立，予以支持。辯護(hù)人葉嗣康提出，被告人李某某在施工作業(yè)時(shí)已采取了一定的防護(hù)措施，被害人自身存在一定的過錯(cuò)，被告人李某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，支付了部分賠償款項(xiàng)，請求對被告人李某某予以從輕處罰的辯護(hù)意見，與本案審理查明的事實(shí)相符，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，無再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，決定對其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)被告人李某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李某某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
［緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算滿一年為止。］

審判長：王秀琴

書記員：郭其異