公訴機關(guān)成都市武侯區(qū)人民檢察院。
被告人羅某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省南部縣，漢族，文化程度小學(xué)，農(nóng)民，戶籍所在地為四川省南部縣。2012年6月11日因本案被武侯區(qū)公安分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。
辯護人彭英全，四川博深律師事務(wù)所律師。
被告人楊某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省安岳縣，漢族，文化程度初中，農(nóng)民，戶籍所在地為四川省資陽市。2012年6月11日因本案被武侯區(qū)公安分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。現(xiàn)羈押于成都市看守所。
被告人蒲某某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省安岳縣，漢族，文化程度初中，農(nóng)民，戶籍所在地為四川省資陽市。2012年6月11日因本案被武侯區(qū)公安分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。

成都市武侯區(qū)人民檢察院以成武檢刑訴字（2012）第814號起訴書指控被告人羅某、楊某、蒲某某犯搶劫罪（預(yù)備），于2012年9月7日向本院提起公訴，并建議本案適用簡易程序?qū)徖?。本院受理后?jīng)審查，認為符合簡易程序?qū)徖淼臈l件，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2012年9月11日公開開庭審理了本案。成都市武侯區(qū)人民檢察院指派代理檢察員徐青出席法庭。被告人羅某及其辯護人彭英全，被告人楊某、蒲某某均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人羅某、楊某、蒲某某伙同他人預(yù)謀以暴力、脅迫的方式搶劫他人財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。三被告人為實施犯罪準備工具，創(chuàng)造條件，系犯罪預(yù)備，依法予以減輕處罰。三被告人系共同犯罪，在犯罪過程中作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從。被告人羅某、楊某、蒲某某歸案后，如實交代犯罪事實并自愿認罪，依法從輕處罰；三被告人系初犯，量刑時酌情從輕處罰。被告人羅某的辯護人提出的關(guān)于被告人系初犯、犯罪預(yù)備、認罪等從輕減輕處罰的辯護意見與本院查明事實及證據(jù)相符，予以采納；其他辯護意見不予采納。成都市武侯區(qū)人民檢察院指控被告人羅某、楊某、蒲某某犯搶劫罪（預(yù)備）的事實清楚，罪名成立，本院予以支持。為保護公民人身和財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，判決如下：

一、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十二條、第五十二條、第五十三條、第二十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，被告人羅某犯搶劫罪（預(yù)備），判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣1000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2012年6月11日起至2013年1月10日止。罰金于判決生效之日起十五日內(nèi)繳納（已繳納）。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十二條、第五十二條、第五十三條、第二十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，被告人楊某犯搶劫罪（預(yù)備），判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣1000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2012年6月11日起至2013年1月10日止。罰金于判決生效之日起十五日內(nèi)繳納。（已繳納）。）
三、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十二條、第五十二條、第五十三條、第二十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，被告人蒲某某犯搶劫罪（預(yù)備），判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣1000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2012年6月11日起至2013年1月10日止。罰金于判決生效之日起十五日內(nèi)繳納。（已繳納）。）
四、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條之規(guī)定，扣押在案的刀具，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。

代理審判員 劉佳

書記員： 項鉦