成都市新都區(qū)人民檢察院
廖佳
管紅（四川信諾達(dá)律師事務(wù)所）
鐘美瓊（四川信諾達(dá)律師事務(wù)所）
胡昌明（四川博深律師事務(wù)所）
張培
馮自江

公訴機(jī)關(guān)成都市新都區(qū)人民檢察院。
被告人廖佳，系聾啞人。
指定辯護(hù)人管紅，四川信諾達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告人張培，系聾啞人。
指定辯護(hù)人鐘美瓊，四川信諾達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告人馮自江，系聾啞人。
指定辯護(hù)人胡昌明，四川博深律師事務(wù)所律師。
成都市新都區(qū)人民檢察院以新檢刑訴（2013）第235號起訴書指控被告人廖佳、張培、馮自江犯盜竊罪，于2013年4月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。成都市新都區(qū)人民檢察員指派檢察員樊建偉出庭支持公訴。被告人廖佳及指定辯護(hù)人管紅、被告人張培及指定辯護(hù)人鐘美瓊、被告人馮自江及指定辯護(hù)人胡昌明，聾啞人手語翻譯陳金梅到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2012年12月8日15時30分許，被告人廖佳、張培、馮自江等人經(jīng)預(yù)謀后，竄至成都市新都區(qū)新都鎮(zhèn)，在西南石油大學(xué)公交站乘坐7B路公交車，伺機(jī)扒竊乘客財物。上車后，被告人廖佳靠近一名手提挎包的女子，意欲行竊，被告人張培、馮自江見狀亦上前貼近該女子，以遮擋其余乘客視線，使廖佳成功地扒竊到該女子挎包內(nèi)的錢包。扒竊得手后，廖佳等人換乘公交車，隨即被跟隨的民警擋獲，所盜現(xiàn)金112元及其他財物已發(fā)還被害人。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有接受刑事案件登記表、擋獲經(jīng)過、現(xiàn)場示意圖及照片、失主證言、情況說明、扣押發(fā)還物品清單、被告人供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
三被告人的辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控其犯盜竊罪無異議，但辯護(hù)三被告人系殘疾人，此次犯罪屬初犯、偶犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，請求法庭從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人廖佳、張培、馮自江以非法占有為目的，在公共交通工具上扒竊他人財物，其行為構(gòu)成盜竊罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人廖佳、張培、馮自江犯盜竊罪成立。被告人廖佳、張培、馮自江基于共同犯意，分工合作，實施扒竊，系共同犯罪。雖不分主從犯，但被告人廖佳所起作用相對較大。三被告人系聾啞人，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。再綜合三被告人系初犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，被告人廖佳有悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，本院采納辯護(hù)人的辯護(hù)意見，對三被告人從輕處罰。據(jù)此，判決如下:
一、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人廖佳犯盜竊罪，判處拘役六個月，并處罰金一千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2013年6月8日止。罰金在本判決發(fā)生法律效力的第二日起五日內(nèi)繳納。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人張培犯盜竊罪，判處拘役六個月，并處罰金一千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2013年6月8日止。罰金在本判決發(fā)生法律效力的第二日起三個月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
三、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人馮自江犯盜竊罪，判處拘役六個月，并處罰金一千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2013年6月8日止。罰金在本判決發(fā)生法律效力的第二日起三個月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人廖佳、張培、馮自江以非法占有為目的，在公共交通工具上扒竊他人財物，其行為構(gòu)成盜竊罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人廖佳、張培、馮自江犯盜竊罪成立。被告人廖佳、張培、馮自江基于共同犯意，分工合作，實施扒竊，系共同犯罪。雖不分主從犯，但被告人廖佳所起作用相對較大。三被告人系聾啞人，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。再綜合三被告人系初犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，被告人廖佳有悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，本院采納辯護(hù)人的辯護(hù)意見，對三被告人從輕處罰。據(jù)此，判決如下:

一、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人廖佳犯盜竊罪，判處拘役六個月，并處罰金一千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2013年6月8日止。罰金在本判決發(fā)生法律效力的第二日起五日內(nèi)繳納。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人張培犯盜竊罪，判處拘役六個月，并處罰金一千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2013年6月8日止。罰金在本判決發(fā)生法律效力的第二日起三個月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
三、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人馮自江犯盜竊罪，判處拘役六個月，并處罰金一千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2013年6月8日止。罰金在本判決發(fā)生法律效力的第二日起三個月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。）

審判長：楊靜
審判員：朱兆群
審判員：張俊祥

書記員：何苑苑