成都市錦江區(qū)人民檢察院
彭某某
尚輝（四川昊興律師事務所）
羅某
任秀華（四川昊興律師事務所）

公訴機關成都市錦江區(qū)人民檢察院。
被告人彭某某。
辯護人尚輝，四川昊興律師事務所律師。
手語翻譯尹鳳云，成都市特殊教育學校退休教師。
被告人羅某。
辯護人任秀華，四川昊興律師事務所律師。
手語翻譯尹鳳云，成都市特殊教育學校退休教師。
公訴機關以成錦檢刑訴字（2012）第312號起訴書指控被告人彭某某、羅某犯盜竊罪，于2012年3月29日向本院提起公訴。本院依法組成合法庭，公開開庭審理了本案。公訴機關指派檢察員王強出庭支持公訴，被告人彭某某及其辯護人尚輝，被告人羅某及其辯護人任秀華到庭參加訴訟?，F已審理終結。

本院認為，被告人彭某某、羅某以非法占有為目的，扒竊他人財物，其行為已構成盜竊罪。公訴機關起訴指控的事實與罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某、羅某犯盜竊罪，依法應判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；在共同犯罪中，二被告人的作用、地位大致相當，不宜區(qū)分主從犯，按罪責自負的原則量刑處罰。量刑時本院考慮以下情節(jié):1、被告人彭某某、羅某系聾啞人，依法可以從輕、減輕處罰；2、被告人彭某某、羅某歸案后認罪態(tài)度較好，酌定從輕處罰；3、被盜財物已被追回并發(fā)還給被害人，社會危害性相對較小，酌定從輕處罰。被告人彭某某、羅某的辯護人提出被告人彭某某、羅某系聾啞人，認罪態(tài)度好，請求對二被告人從輕處罰的辯護意見與查明的事實一致，予以采納。據此，為了保護公私財產不受侵犯，維護社會治安秩序，懲罰犯罪，判決如下:
一、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第十九條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，被告人彭某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金一千元（此罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起七日內向本院繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2012年5月22日止。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第十九條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，被告人羅某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金一千元（此罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起七日內向本院繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2012年5月22日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人彭某某、羅某以非法占有為目的，扒竊他人財物，其行為已構成盜竊罪。公訴機關起訴指控的事實與罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某、羅某犯盜竊罪，依法應判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；在共同犯罪中，二被告人的作用、地位大致相當，不宜區(qū)分主從犯，按罪責自負的原則量刑處罰。量刑時本院考慮以下情節(jié):1、被告人彭某某、羅某系聾啞人，依法可以從輕、減輕處罰；2、被告人彭某某、羅某歸案后認罪態(tài)度較好，酌定從輕處罰；3、被盜財物已被追回并發(fā)還給被害人，社會危害性相對較小，酌定從輕處罰。被告人彭某某、羅某的辯護人提出被告人彭某某、羅某系聾啞人，認罪態(tài)度好，請求對二被告人從輕處罰的辯護意見與查明的事實一致，予以采納。據此，為了保護公私財產不受侵犯，維護社會治安秩序，懲罰犯罪，判決如下:

一、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第十九條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，被告人彭某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金一千元（此罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起七日內向本院繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2012年5月22日止。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第十九條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，被告人羅某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金一千元（此罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起七日內向本院繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2012年5月22日止。）

審判長：熊銳
審判員：王學彬
審判員：王衛(wèi)國

書記員：蔣達煒