公訴機關(guān)成都市錦江區(qū)人民檢察院。
被告人馮波。
被告人王勇。
辯護人王曉玲，四川西華律師事務(wù)所律師。
辯護人顏世勇，四川科大律師事務(wù)所律師。

公訴機關(guān)以成錦檢刑訴字（2012）第258號起訴書指控被告人馮波、王勇犯搶劫罪，于2012年3月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。公訴機關(guān)指派檢察員周婧出庭支持公訴，被告人馮波、被告人王勇及其辯護人王曉玲、顏世勇到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明以下事實：2011年10月15日，被告人王勇通過中間人為被害人陳某某介紹賣淫女后，被告人王勇又給同伙馮波打電話，叫馮波一起去吃“票子”，即在事后以各種理由向被害人陳某某強行收取一筆所謂的小姐“出臺費”。二被告人經(jīng)預(yù)謀后，在當晚22時許，竄至成都市錦江區(qū)總府路某賓館，敲門闖入了被害人陳某某居住的601號房間。被告人王勇向被害人陳某某提出，其是送小姐來的公司里的人，雖然被害人已付了小姐費，但還需要對方再支付3000元的出臺費。當時遭到了被害人陳某某的拒絕，被告人王勇便威脅被害人陳某某，說公司的兄弟們正在樓下等他們收錢，如果不給，兄弟們就會上樓來收拾他，見被害人陳某某已害怕，這時，被告人馮波又假裝給樓下的兄弟打電話，以幫被害人求情為由，又以大哥的名義堅持要收取2000元。由于被害人陳某某身上只有500元，二被告人又對被害人陳某某進行了恐嚇，強迫被害人陳某某下樓去ATM機提取，并趁機從被害人陳某某處搶走了500元。二被告人隨后將被害人陳某某夾在兩人中間，乘電梯到樓下取錢。當三人從電梯下到一樓時，被害人陳某某趁二被告人不注意，突然奔向一樓的賓館總臺呼救、報警，二被告人見狀，便逃離了作案現(xiàn)場。后二被告人將搶得的500元分贓、耗用。被告人王勇于2011年11月2日被公安機關(guān)擋獲，被告人馮波于次日被公安機關(guān)擋獲。
上述事實，有公訴機關(guān)出示并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、公安機關(guān)出具的“到案經(jīng)過”，證實了被告人馮波、王勇的歸案等情況。
2、被告人馮波、王勇指認作案現(xiàn)場的照片，證實了被告人馮波、王勇實施搶劫的地點情況。
3、被告人馮波、王勇的戶籍材料及辨認說明，證實了被告人馮波、王勇身份以及無犯罪前科的情況。
4、證人梁某（紅旗賓館的服務(wù)員）的證言主要證明了如下的事實：2011年10月15日晚10點鐘左右，證人正在前臺值班，突然有一名在賓館居住的外地男子（被害人陳某某）慌張的跑到前臺來對證人說，他在賓館內(nèi)被兩名男子搶劫了，并說有兩名男子在他的房間內(nèi)向他要錢，又要他下樓去取錢，三人下樓去取錢時，此名男子利用電梯下到一樓之機，趁兩名押他的男子不注意，沖到了前臺來求助。而那兩名男子趁機逃離了現(xiàn)場。報警后，證人還陪同警官查看了監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)了有兩名男子曾進入過被害人的房間，爾后又與他一起走出了房間。
5、被害人陳某某的陳述主要證明了如下的事實：2011年10月15日晚，被害人在成都市錦江區(qū)總府路87號紅旗賓館601房間內(nèi)，通過電話聯(lián)系了一個小姐上門來提供性服務(wù)。完事后大約5、6分鐘，也就是當晚22時40分許左右，突然有人敲門，被害人開門后，從外邊沖進來兩個小伙子。他們直接要被害人給他們公司交臺班費3000元，被害人說沒那么多錢，只有500元現(xiàn)金，他們就說，他們的大哥帶來了很多兄弟在樓下等著，要是不給3000元，就打電話叫大哥上來收拾被害人。后來，他們見被害人確實沒有那么多的錢，就拿走了被害人包里的500元，又把被害人夾在他們的中間，帶被害人下樓到ATM機去取剩下的2500元。在一樓時，被害人趁二被告人不注意，沖到賓館前門喊保安報警，那二被告人便趁機逃走。當晚23時19分許，二被告人還給被害人發(fā)來信息威脅被害人。
經(jīng)被害人陳某某的辨認，被告人馮波、王勇正是對被害人實施搶劫的犯罪嫌疑人。
6、被告人馮波的供述主要證明了如下的事實：被告人平時以在街邊向過路男性發(fā)“色情”卡片為生，這些人通過卡片上的電話聯(lián)系被告人，被告人再聯(lián)系中間人送“小姐”上門為這些人提供色情報務(wù)。其間，被告人曾針對其中的一些男性吃過一兩次票子（“懸錢”），也就是在服務(wù)完了后，隨便再找個理由敲他們一筆錢。
2011年10月中旬，被告人接到同伙王勇的電話，叫被告人與他一起到紅旗賓館吃票子。被告人與王勇敲開了賓館601號房間，向剛接受完“小姐”服務(wù)的一名外地男子提出向他收取出臺費。當時對方予以拒絕，王勇便說，我們的大哥帶著兄弟在樓下，如果你不給，等我們大哥上來和你談。聽到此言，對方被嚇倒了，小聲說只有500元，王勇就說要3000元，又威脅說，不然大哥會帶人上來收拾他。這時，被告人也假裝拿出電話來給所謂的大哥打電話，并以大哥的名義將錢降到2000元，見被害人身上沒有足夠的錢，王勇便提出要被害人下樓去取，出門時，被害人將身上的500元錢給了王勇，被告人與王勇又一前一后的將被害人夾在中間并乘坐電梯下樓，到一樓時，被害人突然沖向前臺要求報警，被告人與王勇見狀便逃離了現(xiàn)場。
這件事王勇一人去辦肯定不行，二人去，在心理上將給對方造成了一種壓力，威脅的話更多是由王勇說出，被告人主要在旁邊協(xié)助他，讓被害人感到王勇威脅的話是真實的，以達到吃“懸錢”的目的。
7、被告人王勇的供述證明了如下的事實：被告人王勇與同伙馮波均是以向路邊男性發(fā)放“色情”卡片為生的人。
2011年10月15日晚22時許，被告人給馮波打電話，邀約他一起去紅旗賓館吃“懸錢”，在向被害人陳某某提供小姐服務(wù)后，二人敲門進入了被害人居住的601號房間，要求被害人支付小姐的出臺費用3000元。當時被害人聲稱沒有那么多錢，被告人就威脅說，我們公司的兄弟在樓下，如果被害人不按規(guī)矩，就讓兄弟上來收拾他，被害人一聽就害怕了，馮波又拿起電話，假裝給公司的人打電話，又以公司的名義將出臺費降到2000元。但被害人還是拿不出錢來，二人又威脅被害人，稱馬上就讓樓下公司的人上來收拾他，被害人當時很害怕，又說到樓下找銀行取錢，這時，被告人又叫被害人將身上的500元交出。下樓時，被告人又與馮波將被害人押在中間向樓下走去，到一樓時，被害人趁機跑向賓館總臺去報警，被告人與馮波便逃離現(xiàn)場。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人及其辯護人均無異議，符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，證據(jù)間能夠互相印證，形成證據(jù)鎖鏈，本院予以采信。
被告人王勇的辯護人為支持其辯護意見，當庭出示了由江油市新安鎮(zhèn)石橋村村民委員會出具“社會調(diào)查證明”，以證實被告人王勇平時在村里的良好表現(xiàn)，希望法庭對其處以緩刑。以上證據(jù)本院將結(jié)合被告人犯罪的事實、情節(jié)綜合予以認定。

本院認為，被告人馮波、王勇以非法占有為目的，經(jīng)事先預(yù)謀，使用脅迫手段，劫取被害人的錢財，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。本案系一般共同犯罪，二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相當，不宜區(qū)分主從，應(yīng)當根據(jù)二被告人在共同犯罪中的情節(jié)綜合量刑。公訴機關(guān)起訴指控二被告人犯搶劫罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。關(guān)于二被告人及其辯護人提出，被告人的行為屬于敲詐勒索，不是搶劫犯罪的辯護意見，本院認為，公訴機關(guān)當庭出示的被害人的陳述、被告人的供述能夠相互印證證實二被告人以非法占有為目的，結(jié)伙后，為了劫取被害人的錢財，強行闖入被害人的房間，以收取“出臺費”為由強迫被害人給付款項，在被害人拒絕以后，又威脅被害人，要讓樓下的同伙上來收拾被害人，同時，被告人馮波還拿出手機假裝給樓下的同伙打電話，二被告人以惡害相威脅，使被害人產(chǎn)生恐懼心理，不敢反抗，在強行取得被害人500元后，還強押被害人下樓提取余款，從而以達到非法占有被害人錢財?shù)哪康?，其行為均符合搶劫犯罪的?gòu)成特征，構(gòu)成搶劫罪，故上述辯解、辯護意見，本院不予采納。關(guān)于被告人王勇歸案后能如實供述，無犯罪前科的辯護意見與庭審查明的事實相符，本院予以采納。二被告人系初犯，歸案后如實供述其所犯罪行，有悔罪表現(xiàn)，但贓款未追回，上述情節(jié)，本院在量刑時將綜合予以考慮。
據(jù)此，為了保護公民的人身和財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護社會治安秩序，懲罰犯罪，判決如下：

一、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人馮波犯搶劫罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣三千元（罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起七日內(nèi)向本院繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2015年1月2日止。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人王勇犯搶劫罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣三千元（罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起七日內(nèi)向本院繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2015年1月2日止。）
三、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條之規(guī)定，責(zé)令二被告人將犯罪所得贓款予以退賠被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 金智遠
人民陪審員 徐立瓊
人民陪審員 陳德

書記員： 陳波