成都市錦江區(qū)人民檢察院
張侖林
梁云斌
黎萬勇（四川子歸律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)成都市錦江區(qū)人民檢察院。
被告人張侖林。
被告人梁云斌。
辯護人黎萬勇，四川子歸律師事務(wù)所律師。
公訴機關(guān)以成錦檢刑訴字（2012）第679號起訴書指控被告人張侖林、梁云斌犯盜竊罪，于2012年9月18日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。公訴機關(guān)指派代理檢察員王亮出庭支持公訴，被告人張侖林、被告人梁云斌及其辯護人黎萬勇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2012年6月23日4時0分許，被告人張侖林、梁云斌在成都市錦江區(qū)佳宏路220號“比華利國際城”一期10棟，趁無人之機，盜走受害人周某某停放在該棟18樓過道處的一輛紅色玫瑰之約牌風(fēng)彩TDR25Z型電動自行車（經(jīng)鑒定，價值人民幣1920元）。隨后銷贓獲贓款人民幣800元。2012年7月1日，被告人張侖林、梁云斌被民警抓獲。贓款已耗用。
上述事實，被告人張侖林、梁云斌在開庭審理過程中亦無異議，并有公安機關(guān)出具的“到案經(jīng)過”、“扣押物品、文件清單”，被告人張侖林、梁云斌的身份證明及辨認說明，二被告人指認作案現(xiàn)場、作案工具的照片，被害人周某某的陳述及提供的購車票據(jù)，被告人張侖林、梁云斌的供述，成都市武侯區(qū)人民法院（2011）武侯刑初字第2號刑事判決書，成都市成華區(qū)人民法院（2008）成華刑初字第710號刑事判決書，成都市錦江區(qū)物價局價格認證中心錦價鑒（2012）第318號價格鑒定結(jié)論書，監(jiān)控錄像等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人張侖林、梁云斌以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)起訴指控的事實與罪名成立，本院予以支持。被告人張侖林、梁云斌盜竊他人財物價值人民幣1920元，數(shù)額較大，依法應(yīng)判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主、從犯，應(yīng)根據(jù)二被告人在共同犯罪中的不同犯罪情節(jié)綜合量刑。量刑時本院考慮以下情節(jié):1、被告人張侖林、梁云斌被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，均系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；2、被告人梁云斌協(xié)助公安機關(guān)抓捕了被告人張侖林，系立功，依法可以從輕或者減輕處罰；3、被告人張侖林、梁云斌在歸案后如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度好，可從輕處罰。公訴機關(guān)向本院建議對被告人張侖林、梁云斌判處有期徒刑六個月至有期徒刑八個月的量刑建議合理適當(dāng)，予以采納。被告人梁云斌的辯護人提出被告人梁云斌認罪態(tài)度好，有立功表現(xiàn)，請求對其從輕處罰的辯護意見與庭審查明的事實一致，本院予以支持。據(jù)此，為了保護公私財產(chǎn)不受侵犯，維護社會治安秩序，懲罰犯罪，判決如下:
一、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，被告人張侖林犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金三千元（此罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起七日內(nèi)向本院繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2013年3月1日止。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十八條 ?的規(guī)定，被告人梁云斌犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金二千元（此罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起七日內(nèi)向本院繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2013年1月1日止。）
三、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條 ?的規(guī)定，扣押在案的作案工具予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人張侖林、梁云斌以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)起訴指控的事實與罪名成立，本院予以支持。被告人張侖林、梁云斌盜竊他人財物價值人民幣1920元，數(shù)額較大，依法應(yīng)判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主、從犯，應(yīng)根據(jù)二被告人在共同犯罪中的不同犯罪情節(jié)綜合量刑。量刑時本院考慮以下情節(jié):1、被告人張侖林、梁云斌被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，均系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；2、被告人梁云斌協(xié)助公安機關(guān)抓捕了被告人張侖林，系立功，依法可以從輕或者減輕處罰；3、被告人張侖林、梁云斌在歸案后如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度好，可從輕處罰。公訴機關(guān)向本院建議對被告人張侖林、梁云斌判處有期徒刑六個月至有期徒刑八個月的量刑建議合理適當(dāng)，予以采納。被告人梁云斌的辯護人提出被告人梁云斌認罪態(tài)度好，有立功表現(xiàn)，請求對其從輕處罰的辯護意見與庭審查明的事實一致，本院予以支持。據(jù)此，為了保護公私財產(chǎn)不受侵犯，維護社會治安秩序，懲罰犯罪，判決如下:

一、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，被告人張侖林犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金三千元（此罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起七日內(nèi)向本院繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2013年3月1日止。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十八條 ?的規(guī)定，被告人梁云斌犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金二千元（此罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起七日內(nèi)向本院繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2013年1月1日止。）
三、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條 ?的規(guī)定，扣押在案的作案工具予以沒收。

審判長：熊銳

書記員：鄧杰