公訴機(jī)關(guān)山東省寧津縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住寧津縣。系被害人李某5之父。
附帶民事訴訟原告人李某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。系被害人李某5之母。
附帶民事訴訟原告李某3，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。系被害人李某5之妻。
附帶民事訴訟原告人李某4，男，漢族，1997年10月23出生，住址同上。系被害人李某5之子。
委托訴訟代理人段守剛，山東慨而慷律師事務(wù)所律師（全權(quán)代理）。
被告人（附帶民事訴訟被告人）董某3，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省衡水市，漢族，初中文化，戶籍所在地及居住地系河北省衡水市故城縣，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年9月30日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人暨委托訴訟代理人崔金秀，山東德寧路通律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
地址,河北省衡水市桃城區(qū)中華北大街398號(hào)河北冀衡集團(tuán)有限公司辦公樓一層西部四層?xùn)|部。
負(fù)責(zé)人蘇曉虎，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人張瑞雪，該公司員工。

寧津縣人民檢察院以寧檢公訴刑訴[2018]45號(hào)起訴書指控被告人董某3涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公訴。在審理過程中，附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3、李某4以賠償經(jīng)濟(jì)損失為由提起附帶民事訴訟。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。寧津縣人民檢察院指派檢察員杜憲海出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人代理人段守剛到庭參加訴訟，被告人董某3及辯護(hù)人暨委托訴訟代理人崔金秀到庭參加訴訟，刑事附帶民事訴訟被告人燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱燕某保險(xiǎn)公司）經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案因系刑事附帶民事訴訟，在正常審限內(nèi)不能審結(jié)，于2018年8月1日本院向德州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)延長(zhǎng)審限，2018年8月13日德州市中級(jí)人民法院同意延長(zhǎng)審限三個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2018年3月8日23時(shí)35分許，被告人董某3駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型普通客車，沿寧津縣省道S314線由北向南行駛至肇事點(diǎn)與前方順行李某5駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致李某5死亡，兩車損壞，造成道路交通事故。該次事故經(jīng)寧津縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人董某3承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
另查明：在審理期間，董某3的家屬與被害人李某5的近親屬庭外達(dá)成賠償協(xié)議，被告人董某3在保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍之外給付被害人家屬15萬元，其中現(xiàn)金13萬元，另2萬元在董某3提車時(shí)交清，并取得了被害人家屬的諒解。附帶民事訴訟原告人自愿申請(qǐng)撤回對(duì)被告人董某3的起訴，本院裁定準(zhǔn)予撤訴。
另查明：被告人董某3駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型普通客車在燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司衡水中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，死亡傷殘責(zé)任賠償限額122000元，且在保險(xiǎn)期間。被害人李某5案發(fā)前經(jīng)常居住地和主要生活來源地均為農(nóng)村。附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3、李某4因李某5死亡造成的死亡賠償金110000元，電動(dòng)車損失1400元，共計(jì)111400元。
審理期間，董某3的家屬與被害人李某5的近親屬庭外達(dá)成賠償協(xié)議，被告人董某3在保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍之外給付被害人家屬15萬元，其中現(xiàn)金13萬元，另2萬元在董某3提車時(shí)交清，并取得了被害人家屬的諒解。附帶民事訴訟原告人自愿申請(qǐng)撤回對(duì)被告人董某3的起訴，本院裁定準(zhǔn)予撤訴。
上述事實(shí)，由下列證據(jù)證實(shí)：
1.物證
肇事機(jī)動(dòng)車和被撞電動(dòng)車照片4張。
證明：肇事機(jī)動(dòng)車和被撞電動(dòng)車的特征及損壞情況。
2.書證
（1）被告人董某3人員檔案1份，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單1份，常住人口詳細(xì)查詢結(jié)果1份，機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單1份。
證明：被告人董某3達(dá)到刑事責(zé)任年齡，符合一般犯罪主體特征以及未查詢到其辦理機(jī)動(dòng)車駕駛證信息等情況。
（2）德州市公安局交通警察支隊(duì)寧津大隊(duì)出具的公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證。
證明：肇事車冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車被依法扣押的事實(shí)。
（3）德州市公安局交通警察支隊(duì)寧津大隊(duì)出具的接處警登記表、受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故處理工作記錄各1份。
證明：2018年3月8日23時(shí)寧津縣公安局指揮中心接董某3報(bào)警稱：在柴胡店北邊，一輛轎車與一輛電動(dòng)車相撞，請(qǐng)求出警，民警在隨即趕赴現(xiàn)場(chǎng)處理事故的經(jīng)過。報(bào)警的電話是138××××1072。此報(bào)警電話號(hào)碼不是被告人的。
（4）被害人戶籍信息、常住人口詳細(xì)查詢結(jié)果。
證明：被害人李某5的身份信息等情況。
（5）居民死亡殯葬證，柴胡店派出所出具注銷證明一份。
證明：被害人李某5的身份信息及其于2018年3月8日因道路交通事故死亡并被注銷戶籍的事實(shí)。
（6）德州市公安局交警支隊(duì)寧津大隊(duì)出具的寧公交認(rèn)字[2018]第15B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。
摘錄：事故形成的原因：董某3無證駕駛機(jī)動(dòng)車上路違法占道、超速行駛是造成該事故的全部原因。
證明：被告人董某3承擔(dān)該次事故的全部責(zé)任，李某5無責(zé)任，德州市公安局交警支隊(duì)維持該結(jié)論。
（7）德州市公安局交通警察支隊(duì)寧津大隊(duì)出具的被告人到案情況說明1份。
證明：事故發(fā)生后，民警接到報(bào)警后趕赴現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)勘察時(shí)董某3的哥哥董某1稱是肇事駕駛員，經(jīng)辦案民警調(diào)查，發(fā)現(xiàn)董某1不是肇事駕駛員。次日，民警電話聯(lián)系了董某3，口頭傳喚董某3到寧津交警大隊(duì)事故科接受詢問。
3.證人證言
（1）董某2所作的證言。
（2）劉某所作的證言。
（3）李某3所作的證言。
以上三人的證言，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況及李某5死亡的事實(shí)。
證明：其證言證實(shí)了與被害人李某5的關(guān)系及李新醫(yī)院后，李某5已經(jīng)死亡。
（4）柴某某所作證言。
證明：其看到被害人被撞到，并報(bào)警的事實(shí)。
（5）董某1于3月11日所作證言。
證明：事故發(fā)生后，給其打電話說董某3出事故這一事實(shí)，董某1、董某2開車到現(xiàn)場(chǎng)，董某1給董某3頂替這一事實(shí)。
4.被告人的供述和辯解
被告人董某3所作三次供述。
證明：駕車發(fā)生交通事故，并和董某1商量，讓董某1頂替的事實(shí)和過程。
5.鑒定意見
（1）寧津縣公安局物證鑒定室出具的寧（公）檢（尸）字【2018】009號(hào)尸檢報(bào)告。
證明：李某5符合顱腦損傷死亡。
（2）山東華正安交通事故司法鑒定所出具的【2018】交鑒D字第348號(hào)鑒定意見書。
證明：1、冀Ｔ×××××眾泰牌小型普通客車因本次事故損壞，無法檢驗(yàn)其制動(dòng)性能。2、冀Ｔ×××××眾泰牌小型普通客車前部中間偏左側(cè)與寶島牌電動(dòng)二輪車后部發(fā)生接觸碰撞。3、冀Ｔ×××××眾泰牌小型普通客車事故時(shí)的行駛方向?yàn)橛杀毕蚰稀?、寶島電動(dòng)二輪車事故時(shí)的行駛方向?yàn)橛杀毕蚰稀?、兩車事故時(shí)的路面接觸位置位于現(xiàn)場(chǎng)南北道路中心線西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)。6、冀Ｔ×××××眾泰牌小型普通客車事故時(shí)的行駛速約為80－85kmh。
6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄
寧津縣交警大隊(duì)出具的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片（8張）。
證明：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的具體情況。
7、視聽資料：
寧津縣交警大隊(duì)出具的德州寧津柴胡店后艾村路口2018年3月8日23時(shí)30分監(jiān)控視頻1份。
證明：交通事故發(fā)生的經(jīng)過。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人董某3對(duì)上述證據(jù)均無異議，上述證據(jù)具有合法性、關(guān)聯(lián)性、客觀性，且相互印證，本院予以確認(rèn)。
該案附帶民事部分有附帶民事訴訟原告人提供的附帶民事訴訟原告人的身份證復(fù)印件、寧津縣柴胡店鎮(zhèn)李道口村村委會(huì)的證明、山東明信價(jià)格評(píng)估有限公司出具的價(jià)格評(píng)估報(bào)告書、山東明信價(jià)格評(píng)估有限公司開具鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。且上述證據(jù)能夠相互印證，本院對(duì)部分證據(jù)予以采信。

本院認(rèn)為，被告人董某3違反道路交通管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。被告人董某3在發(fā)生事故后由其哥哥頂替，想由頂替人來承擔(dān)自己的責(zé)任，目的是為了逃避法律的追究，應(yīng)認(rèn)定為逃逸；被告人董某3在沒有取得駕駛證的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車且超速行駛發(fā)生交通事故，依法應(yīng)從重處罰；被告人雖然事發(fā)后找其哥哥頂替，但是在交警隊(duì)將其電話傳喚到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法從輕處罰；被告人董某3的家人與被害人的近親屬在交強(qiáng)險(xiǎn)以外賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，共計(jì)150000元，并取得了被害人家屬的諒解，依法從輕處罰；辯護(hù)人關(guān)于被告人具有法定從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見與本案查明的事實(shí)相符，于法有據(jù)，予以采納。被告人董某3犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法適用緩刑。附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3、李某4提出的死亡賠償金735780元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)334544元，喪葬費(fèi)31781元，精神撫慰金50000元，車輛損失1400元，評(píng)估費(fèi)300元，合理的部分應(yīng)予以支持。死亡賠償金302360元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)149956元，喪葬費(fèi)31781元，車輛損失1400元，評(píng)估費(fèi)300元，本院予以支持賠償數(shù)額共計(jì)485797元。精神撫慰金50000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百三十八條第二款“因受到犯罪侵害，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理?！钡囊?guī)定，本院不予支持。被告人董某3已于附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3、李某4放棄除機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任賠償限額以外的其余訴訟請(qǐng)求的調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟被告人代理人認(rèn)為本案死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算的意見，符合戶籍制度的規(guī)定，本院予以采信。附帶民事訴訟被告人燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，死亡傷殘責(zé)任賠償限額122000元內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，應(yīng)賠償死亡賠償金110000元，車輛損失1400元，共計(jì)111400元。對(duì)保險(xiǎn)公司答辯稱由于董某3屬于無證駕駛，依據(jù)保險(xiǎn)條款及合同約定，強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)拒賠處理的理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人董某3犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、刑事附帶民事被告人燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償各原告人死亡賠償金110000元，電動(dòng)車損失1400元，共計(jì)111400元。賠償限于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向德州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本五份。

審判長(zhǎng) 李志勇
審判員 黃建忠
人民陪審員 邵寧

書記員： 蘇鵬