山東省臨朐縣人民檢察院
付生
張連兵（山東惠諾律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省臨朐縣人民檢察院。
被告人付生。2014年11月18日因涉嫌搶劫罪被臨朐縣公安局刑事拘留，同年12月2日經(jīng)臨朐縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由臨朐縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于臨朐縣看守所。
辯護(hù)人張連兵，山東惠諾律師事務(wù)所律師。
山東省臨朐縣人民檢察院以臨檢公刑訴（2015）29號起訴書指控被告人付生犯搶劫罪，于2015年1月30日向本院提起公訴。本院于同日審查受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。臨朐縣人民檢察院指派檢察員董素紅、李永超出庭支持公訴，被告人付生及其辯護(hù)人張連兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省臨朐縣人民檢察院指控，2014年10月20日被告人付生持仿真槍、水果刀到臨朐縣人民醫(yī)院南側(cè)停車場搶劫送款員現(xiàn)金269884.80元未遂；2014年11月8日被告人付生持自制辣椒水、水果刀、菜刀到臨朐縣人民醫(yī)院病房樓C區(qū)大廳搶劫送款員現(xiàn)金232916.50元未遂。
針對指控的上述犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人供述、證人證言、書證、被害人陳述，鑒定意見、視聽資料等證據(jù)予以證實(shí)。認(rèn)為被告人付生采用暴力手段，搶劫他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行已構(gòu)成搶劫罪，系犯罪未遂。提請依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?第四項(xiàng) ?、第二十三條 ?之規(guī)定，對被告人定罪處罰。
針對公訴機(jī)關(guān)的指控，被告人付生及其辯護(hù)人均對搶劫的數(shù)額提出異議，認(rèn)為搶劫現(xiàn)金的數(shù)額不屬實(shí)。
被告人付生及其辯護(hù)人未就其辯解和辯護(hù)意見向本院提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告人付生以非法占有為目的，采用暴力手段，搶劫他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成搶劫罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對被告人應(yīng)予刑罰。被告人付生系犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰。被告人付生自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。關(guān)于被告人和辯護(hù)人提出的“被告人搶劫數(shù)額有異議”的辯解和辯護(hù)意見，辯護(hù)人并申請調(diào)取被搶劫時(shí)送款員所用的提包，經(jīng)查，本案被告人的犯罪數(shù)額有被害人陳述、證人證言和書證在案為證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定被告人兩次搶劫未遂的犯罪數(shù)額分別為269884.80元和232916.50元，故該辯解和辯護(hù)意見，不予采納；辯護(hù)人申請調(diào)取被搶劫時(shí)送款員所用提包，用以證明被搶現(xiàn)金數(shù)額，本院認(rèn)為，本案現(xiàn)有證據(jù)足以證實(shí)指控?cái)?shù)額成立，故辯護(hù)人的該申請，不予準(zhǔn)許。其辯護(hù)人提出的“被告人付生歸案后坦白交代，積極悔罪，且系犯罪未遂，可從輕處罰”的辯護(hù)意見，與案件查明的事實(shí)相符，予以采納。本院為打擊犯罪，保護(hù)公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?第（四）項(xiàng) ?，第二十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?，第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人付生犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣50000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年11月18日起至2024年11月17日止；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
二、作案工具仿真手槍、水果刀、鴨舌帽、白色口罩、隔離衣、裝辣椒水的噴壺予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人付生以非法占有為目的，采用暴力手段，搶劫他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成搶劫罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對被告人應(yīng)予刑罰。被告人付生系犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰。被告人付生自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。關(guān)于被告人和辯護(hù)人提出的“被告人搶劫數(shù)額有異議”的辯解和辯護(hù)意見，辯護(hù)人并申請調(diào)取被搶劫時(shí)送款員所用的提包，經(jīng)查，本案被告人的犯罪數(shù)額有被害人陳述、證人證言和書證在案為證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定被告人兩次搶劫未遂的犯罪數(shù)額分別為269884.80元和232916.50元，故該辯解和辯護(hù)意見，不予采納；辯護(hù)人申請調(diào)取被搶劫時(shí)送款員所用提包，用以證明被搶現(xiàn)金數(shù)額，本院認(rèn)為，本案現(xiàn)有證據(jù)足以證實(shí)指控?cái)?shù)額成立，故辯護(hù)人的該申請，不予準(zhǔn)許。其辯護(hù)人提出的“被告人付生歸案后坦白交代，積極悔罪，且系犯罪未遂，可從輕處罰”的辯護(hù)意見，與案件查明的事實(shí)相符，予以采納。本院為打擊犯罪，保護(hù)公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?第（四）項(xiàng) ?，第二十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?，第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人付生犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣50000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年11月18日起至2024年11月17日止；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
二、作案工具仿真手槍、水果刀、鴨舌帽、白色口罩、隔離衣、裝辣椒水的噴壺予以沒收。

審判長：李建福
審判員：楊開順
審判員：樊玉建

書記員：宋健