壽光市人民檢察院
劉某甲

公訴機(jī)關(guān)壽光市人民檢察院。
被告人劉某甲。
2013年9月7日因涉嫌犯出具證明文件重大失實(shí)罪被壽光市公安局取保候?qū)彙?br/>2014年2月26日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人王伯祥，山東壽城律師事務(wù)所律師。
被告人劉某乙。
2013年9月7日因涉嫌犯出具證明文件重大失實(shí)罪被壽光市公安局取保候?qū)彙?br/>2014年2月26日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?br/>壽光市人民檢察院以壽檢公訴刑訴（2014）140號(hào)
起訴書
指控被告人劉某甲、劉某乙犯出具證明文件重大失實(shí)罪，于2014年2月26日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
壽光市人民檢察院指派代理檢察員周亞男出庭支持公訴，被告人劉某甲及其辯護(hù)人王伯祥、被告人劉某乙到庭參加訴訟。
在審理過程中，因需補(bǔ)充偵查，公訴機(jī)關(guān)于2014年5月26日、同年9月26日建議對(duì)本案延期審理，并于2014年6月26日、同年10月26日提請(qǐng)恢復(fù)法庭審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人劉某甲、劉某乙作為承擔(dān)驗(yàn)資職責(zé)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，出具的證明文件重大失實(shí)，造成嚴(yán)重后果，其行為均已構(gòu)成出具證明文件重大失實(shí)罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。
被告人劉某甲、劉某乙系自首，可以從輕處罰。
對(duì)被告人劉某甲的辯護(hù)人提出的被告人劉某甲不構(gòu)成出具證明文件重大失實(shí)罪的辯護(hù)意見，因與事實(shí)不符，本院不予采納。
本院為維護(hù)正常的市場(chǎng)管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十九條 ?第三款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人劉某甲犯出具證明文件重大失實(shí)罪，判處罰金人民幣50000元（已繳清）。
二、被告人劉某乙犯出具證明文件重大失實(shí)罪，判處罰金人民幣30000元（已繳清）。
如不服本判決，可在接到判決書
的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院
提出上訴。
書
面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人劉某甲、劉某乙作為承擔(dān)驗(yàn)資職責(zé)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，出具的證明文件重大失實(shí)，造成嚴(yán)重后果，其行為均已構(gòu)成出具證明文件重大失實(shí)罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。
被告人劉某甲、劉某乙系自首，可以從輕處罰。
對(duì)被告人劉某甲的辯護(hù)人提出的被告人劉某甲不構(gòu)成出具證明文件重大失實(shí)罪的辯護(hù)意見，因與事實(shí)不符，本院不予采納。

本院為維護(hù)正常的市場(chǎng)管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十九條 ?第三款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人劉某甲犯出具證明文件重大失實(shí)罪，判處罰金人民幣50000元（已繳清）。
二、被告人劉某乙犯出具證明文件重大失實(shí)罪，判處罰金人民幣30000元（已繳清）。

審判長：王志軍