公訴機關瀘州市江陽區(qū)人民檢察院。
被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，保安，住瀘州市龍馬潭區(qū)。因犯猥褻兒童罪于2001年7月被四川省瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月；因犯猥褻兒童罪于2006年3月被福建省廈門市思明區(qū)人民法院判處有期徒刑二年六個月；因犯猥褻兒童罪于2011年9月被廣東省深圳市福田區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，2013年7月8日刑滿釋放。因本案于2014年12月20日被監(jiān)視居住，同年12月22日被刑事拘留，2015年1月5日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于瀘州市看守所。
辯護人黃治平，四川建宜律師事務所律師。

瀘州市江陽區(qū)人民檢察院以瀘江檢未刑訴（2015）4號起訴書指控被告人王某犯猥褻兒童罪，于2015年4月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序不公開開庭審理了本案。瀘州市江陽區(qū)人民檢察院指派檢察員王洪、劉曉霞出庭支持公訴。被告人王某及其辯護人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：
2014年12月20日中午14時許，被告人王某在酒城樂園海洋館碰到在此玩耍的被害人羅某（女，10歲），魏某（女，10歲），以帶二人去鬼屋（古堡驚魂）玩耍為由，將二人帶至鬼屋入口處。在二人因害怕而不愿意進去玩耍的情況下，被告人王某先強行將被害人羅某抱進鬼屋，在鬼屋管理人員的休息室內，用手對被害人羅某實施猥褻，后將其抱出鬼屋。隨即又強行將被害人魏某抱進鬼屋，因其強烈反抗而中途折返。被告人王某于2014年12月20日被扭送至公安機關。
另查明：被告人王某因犯猥褻兒童罪于2001年7月被四川省瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月；因犯猥褻兒童罪于2006年3月被福建省廈門市思明區(qū)人民法院判處有期徒刑二年六個月；因犯猥褻兒童罪于2011年9月被廣東省深圳市福田區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，2013年7月8日刑滿釋放。
上述事實，有經過庭審舉證、質證且被告人王某無異議的下列證據(jù)予以證實：受案登記表、立案決定書、拘留證、逮捕證、被告人王某的供述、被害人羅某的陳述、被害人魏某的陳述、證人黃某甲的證言、證人黃某乙的證言、證人王某某的證言、魏某辨認王某的筆錄、王某某辨認王某的筆錄、王某辨認案發(fā)現(xiàn)場照片、福建省廈門市思明區(qū)人民法院（2006）思刑初字第202號刑事判決書、廣東省深圳市福田區(qū)人民法院（2011）深福法刑初字第1208號刑事判決書、刑滿釋放證明、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片、戶籍證明等，本院予以確認。

本院認為，被告人王某猥褻兒童，其行為已構成猥褻兒童罪。公訴機關指控被告人王某犯猥褻兒童罪的主要事實和罪名成立，本院予以支持。公訴機關指控被告人王某猥褻被害人魏某的事實，因在案證據(jù)不足，本院不予支持。被告人王某當庭自愿認罪，依法可從輕處罰；被告人王某因犯猥褻兒童罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰；被告人王某猥褻兒童的，依法應從重處罰。被告人王某關于自己沒有猥褻被害人魏某的事實與在案證據(jù)相符，本院予以采納。辯護人關于被告人王某認罪態(tài)度好等建議對其從輕處罰的辯護意見與在案證據(jù)相符，本院予以采納，其余辯護意見與在案證據(jù)不符，本院不予采納。根據(jù)被告人王某犯罪情節(jié)，本院決定對其從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條、第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人王某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年12月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省瀘州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　徐翻翻 代理審判員　　康　瀘 人民陪審員　　周守金

書記員：馬結 附相關法律條文： 一、《中華人民共和國刑法》 1、第二百三十七條：以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。 聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，處五年以上有期徒刑。 猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。 2、第六十五條第一款：被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。