青島市市南區(qū)人民檢察院
李某
張清源（北京浩東（青島）律師事務所）
王某某
杜加飛
李娜
徐愛波（山東廉威律師事務所）
楊福麗（山東廉威律師事務所）

原公訴機關青島市市南區(qū)人民檢察院。
原審被告人李某，無業(yè)。
2013年5月4日因涉嫌犯販賣毒品罪被拘留，同年6月9日被逮捕。
現(xiàn)羈押于青島市第一看守所。
辯護人張清源，北京市浩東（青島）律師事務所律師。
原審被告人王某某（別名小軒），無業(yè)。
2013年5月4日因涉嫌犯販賣毒品罪被拘留，同年6月9日被逮捕。
現(xiàn)羈押于青島市第一看守所。
原審被告人杜加飛，無業(yè)。
2013年5月4日因涉嫌犯販賣毒品罪被拘留，同年6月9日被逮捕。
現(xiàn)羈押于青島市第一看守所。
原審被告人李娜（別名瑤瑤），無業(yè)。
2013年5月4日因涉嫌犯販賣毒品罪被拘留，同年6月9日被逮捕，2014年1月23日刑滿釋放。
辯護人徐愛波、楊福麗，山東廉威律師事務所律師。
原審被告人李某、王某某、杜加飛、李娜犯販賣毒品罪一案，本院于2014年1月14日作出（2013）南刑初字第488號刑事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。
經(jīng)本院院長發(fā)現(xiàn)，審判委員會進行了討論，又于2014年12月10日作出（2014）南刑監(jiān)字第10004號再審決定，對本案提起再審。
本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。
青島市市南區(qū)人民檢察院代理檢察員趙瑾出庭執(zhí)行職務，原審被告人李某及其辯護人張清源、原審被告人王某某、原審被告人杜加飛、原審被告人李娜及其辯護人徐愛波、楊福麗等到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定:
1、被告人李某于2013年4月至5月，在本市合肥路XXX號北國之春七星花園XX號樓1單元XXX戶暫住處，向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）23克；在本市漳州二路，向杜加飛出售甲基苯丙胺2次，共計2克；在本市漳州二路鵬程花園1號樓1單元XXXX戶被告人杜加飛住處，與被告人王某某共同出售給杜加飛甲基苯丙胺5克。
案發(fā)后，從李某處繳獲甲基苯丙胺計59克；從王某某處繳獲2.6克。
2、被告人杜加飛于2013年4月，在本市漳州二路鵬程花園1號樓，指使被告人李娜下樓向槐俊昌出售甲基苯丙胺0.2克；同年5月還單獨向槐俊昌出售甲基苯丙胺0.1克。
案發(fā)后，從杜加飛住處繳獲甲基苯丙胺9.4克；從槐俊昌處繳獲0.1克。
原審判決還認定被告人杜加飛、李娜到案后各自揭發(fā)同案被告人王某某、李某有關販賣毒品的犯罪事實；被告人李某揭發(fā)畢某、王某有關販賣毒品的犯罪事實。
原審認為被告人李某出售毒品甲基苯丙胺共計30克，被繳獲58.6克；被告人王某某出售毒品甲基苯丙胺5克，被繳獲2.6克；被告人杜加飛出售毒品甲基苯丙胺0.3克，被繳獲9.4克；被告人李娜販賣毒品甲基苯丙胺0.2克，四被告人的以上行為均構(gòu)成販賣毒品罪。
其中，被告人李某、王某某、杜加飛被繳獲計入販毒數(shù)量中的部分，屬于未遂。
在共同販賣5克甲基苯丙胺的犯罪中，被告人李某是主犯，被告人王某某是從犯；在共同販賣0.2克甲基苯丙胺的犯罪中，被告人杜加飛是主犯，被告人李娜是從犯。
被告人李某、杜加飛、李娜到案后揭發(fā)他人犯罪，有立功表現(xiàn)。
原審以販賣毒品罪，分別判處被告人李某、王某某、杜加飛、李娜有期徒刑十二年、三年、三年、八個月二十天，并各處罰金二萬元、三千元、三千元、一千元。
青島市市南區(qū)人民檢察院的出庭意見是:（1）原審判決將計入原審被告人李某、王某某、杜加飛販賣數(shù)額中被繳獲部分認定為未遂，系適用法律錯誤；（2）李某、杜加飛、李娜不具有立功表現(xiàn)；（3）李某販賣甲基苯丙胺的數(shù)量應為59克，原審判決認定為58.6克是錯誤的。
原審被告人李某、王某某、杜加飛、李娜對指控的犯罪事實及罪名均無異議。
原審被告人李某以揭發(fā)他人販毒，有立功表現(xiàn)為自己辯護。
其他各原審被告人無辯解意見。
原審被告人李某的辯護人的辯護意見是，李某如實供述所犯罪行，認罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯，并有立功表現(xiàn)。
原審被告人李娜的辯護人的辯護意見是李娜自愿認罪，如實坦白所犯罪行，系初犯、偶犯，且在共同犯罪中是從犯。
經(jīng)再審查明:
1、2013年4月，原審被告人李某在本市合肥路XXX號北國之春七星花園XX號樓1單元XXX室其暫住處，賣給王某（已判刑）冰毒甲基苯丙胺23克。
2、2013年4月，原審被告人李某在本市漳州二路附近，先后兩次賣給原審被告人杜加飛冰毒甲基苯丙胺共計2克。
3、2013年5月1日21時許，原審被告人李某、王某某到本市漳州二路鵬程花園XX號樓1單元XXX室杜加飛的暫住處，賣給杜加飛冰毒甲基苯丙胺5克。
4、原審被告人杜加飛于2013年4月至5月，通過指使原審被告人李娜或本人在本市漳州二路鵬程花園1號樓1單元附近，先后賣給吸毒人員槐俊昌冰毒甲基苯丙胺0.2克和0.1克。
上述事實，原審被告人李某、王某某、杜加飛、李娜在庭審過程中均無異議，且有經(jīng)質(zhì)證、確認的毒品檢驗報告；證人畢某、王某、張某、槐俊昌、李學財?shù)热说淖C言；被告人李某、王某某、杜加飛、李娜在偵查階段的供述；辨認筆錄；搜查筆錄及扣押清單；現(xiàn)場檢測報告書；電話查詢記錄；戶籍信息資料；受案登記表和公安機關出具的抓獲經(jīng)過說明等證據(jù)證明，足以認定。
本院認為，原審被告人李某販賣毒品甲基苯丙胺4次89克，其行為構(gòu)成販賣毒品罪，依法應予處罰。
原審認定其販賣毒品數(shù)量為88.6克有誤。
原審被告人王某某販賣毒品甲基苯丙胺7.6克，其行為構(gòu)成販賣毒品罪，依法應予處罰。
原審被告人杜加飛販賣毒品甲基苯丙胺9.7克，其行為構(gòu)成販賣毒品罪，依法應予處罰。
原審被告人李娜販賣毒品甲基苯丙胺0.2克，其行為構(gòu)成販賣毒品罪，依法應予處罰。
原審被告人李某、王某某、杜加飛以販賣為目的而購買毒品，到案時當場繳獲的毒品自應計入販賣數(shù)額，且已構(gòu)成既遂。
原審雖將繳獲的毒品計入犯罪數(shù)額但錯認為系未遂，應予改正。
原審認定原審被告人李某、杜加飛、李娜有立功表現(xiàn)，亦無事實依據(jù)，予以糾正。
在共同販賣5克甲基苯丙胺的犯罪中，原審被告人李某出資并聯(lián)系買主，起主要作用，是主犯，依法應當按照其所參與的全部犯罪處罰；原審被告人王某某起幫助作用，是從犯，依法可以從輕處罰。
在共同販賣0.2克甲基苯丙胺的犯罪中，原審被告人杜加飛顯系主犯，依法應當按照其所參與的全部犯罪處罰；原審被告人李娜是從犯，依法可以從輕處罰。
原審被告人李某、王某某、杜加飛、李娜到案后如實供述所犯罪行，依法均可以從輕處罰。
關于原審被告人李某及其辯護人提出的有關揭發(fā)他人犯罪、有立功表現(xiàn)的辯解辯護意見，合議庭認為，李某所檢舉的有關犯罪事實此前已為公安機關通過技術手段所掌握，對于案件的偵破并不具有實際價值，因此不能成立立功，不予采納；其他辯護意見，并無不當，予以采納。
辯護人關于原審被告人李娜主動坦白所犯罪行，認罪態(tài)度較好；系初犯、偶犯、從犯等辯護意見，亦無不當，予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第四款 ?、第七款 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?和第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十三條 ?第一款 ?、第二百四十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持本院（2013）南刑初字第488號刑事判決中第一項對原審被告人李某、王某某、杜加飛的定罪部分，即被告人李某、王某某、杜加飛犯販賣毒品罪和對原審被告人李娜的判決部分，即被告人李娜犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八個月二十天，并處罰金一千元，以及第三項對隨案移送物品的處理，即隨案移送的手機、紙盒、鐵盒、電子秤、塑料管、冰壺、背包等物品，存案備查；
二、撤銷本院（2013）南刑初字第488號刑事判決中第一項對原審被告人李某、王某某、杜加飛的量刑部分，即判處被告人李某有期徒刑十二年，并處罰金二萬元；判處被告人王某某有期徒刑三年，并處罰金三千元；判處被告人杜加飛有期徒刑三年，并處罰金三千元；
三、原審被告人李某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收財產(chǎn)二萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2028年5月3日止。
原審被告人王某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2016年8月3日止。
罰金自判決確定之日起三個月內(nèi)繳納。
原審被告人杜加飛犯販賣毒品罪，判處有期徒刑五年，并處罰金三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2018年5月3日止。
罰金自判決確定之日起三個月內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，原審被告人李某販賣毒品甲基苯丙胺4次89克，其行為構(gòu)成販賣毒品罪，依法應予處罰。
原審認定其販賣毒品數(shù)量為88.6克有誤。
原審被告人王某某販賣毒品甲基苯丙胺7.6克，其行為構(gòu)成販賣毒品罪，依法應予處罰。
原審被告人杜加飛販賣毒品甲基苯丙胺9.7克，其行為構(gòu)成販賣毒品罪，依法應予處罰。
原審被告人李娜販賣毒品甲基苯丙胺0.2克，其行為構(gòu)成販賣毒品罪，依法應予處罰。
原審被告人李某、王某某、杜加飛以販賣為目的而購買毒品，到案時當場繳獲的毒品自應計入販賣數(shù)額，且已構(gòu)成既遂。
原審雖將繳獲的毒品計入犯罪數(shù)額但錯認為系未遂，應予改正。
原審認定原審被告人李某、杜加飛、李娜有立功表現(xiàn)，亦無事實依據(jù)，予以糾正。
在共同販賣5克甲基苯丙胺的犯罪中，原審被告人李某出資并聯(lián)系買主，起主要作用，是主犯，依法應當按照其所參與的全部犯罪處罰；原審被告人王某某起幫助作用，是從犯，依法可以從輕處罰。
在共同販賣0.2克甲基苯丙胺的犯罪中，原審被告人杜加飛顯系主犯，依法應當按照其所參與的全部犯罪處罰；原審被告人李娜是從犯，依法可以從輕處罰。
原審被告人李某、王某某、杜加飛、李娜到案后如實供述所犯罪行，依法均可以從輕處罰。
關于原審被告人李某及其辯護人提出的有關揭發(fā)他人犯罪、有立功表現(xiàn)的辯解辯護意見，合議庭認為，李某所檢舉的有關犯罪事實此前已為公安機關通過技術手段所掌握，對于案件的偵破并不具有實際價值，因此不能成立立功，不予采納；其他辯護意見，并無不當，予以采納。
辯護人關于原審被告人李娜主動坦白所犯罪行，認罪態(tài)度較好；系初犯、偶犯、從犯等辯護意見，亦無不當，予以采納。

依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第四款 ?、第七款 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?和第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十三條 ?第一款 ?、第二百四十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持本院（2013）南刑初字第488號刑事判決中第一項對原審被告人李某、王某某、杜加飛的定罪部分，即被告人李某、王某某、杜加飛犯販賣毒品罪和對原審被告人李娜的判決部分，即被告人李娜犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八個月二十天，并處罰金一千元，以及第三項對隨案移送物品的處理，即隨案移送的手機、紙盒、鐵盒、電子秤、塑料管、冰壺、背包等物品，存案備查；
二、撤銷本院（2013）南刑初字第488號刑事判決中第一項對原審被告人李某、王某某、杜加飛的量刑部分，即判處被告人李某有期徒刑十二年，并處罰金二萬元；判處被告人王某某有期徒刑三年，并處罰金三千元；判處被告人杜加飛有期徒刑三年，并處罰金三千元；
三、原審被告人李某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收財產(chǎn)二萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2028年5月3日止。
原審被告人王某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2016年8月3日止。
罰金自判決確定之日起三個月內(nèi)繳納。
原審被告人杜加飛犯販賣毒品罪，判處有期徒刑五年，并處罰金三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2018年5月3日止。
罰金自判決確定之日起三個月內(nèi)繳納。

審判長：張海連

書記員：王麗