原公訴機(jī)關(guān)神木市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）趙某有，曾用名趙克有、趙登有，男，因涉嫌犯販賣毒品罪于2017年6月9日被神木市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候?qū)彛?017年11月24日被本院逮捕?，F(xiàn)羈押于神木市看守所。
辯護(hù)人王勇，陜西富能律師事務(wù)所律師。

神木市人民法院審理神木市人民檢察院指控原審被告人趙某有犯販賣毒品罪一案，于2017年11月24日作出（2017）陜0881刑初735號(hào)刑事判決。被告人趙某有不服原審判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理本案，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明，原判認(rèn)定上訴人趙某有犯販賣毒品罪的事實(shí)正確清楚，有經(jīng)過原審法院庭審舉證、質(zhì)證的被告人供述、證人證言、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)在卷佐證，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。二審期間上訴人趙某有再未提供新的證據(jù)，故本院對(duì)原判所列舉的證據(jù)及認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人趙某有以牟利為目的，明知咖啡因系毒品而向他人出售，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于上訴人趙某有及其辯護(hù)人所持原審量刑過重，請(qǐng)求從輕處罰之理由及辯護(hù)意見。經(jīng)查，原審根據(jù)上訴人趙某有販賣毒品的數(shù)量及情節(jié)在法定刑幅度內(nèi)對(duì)其量刑，并無不當(dāng)，故該上訴理由及辯護(hù)意見，不予采納。據(jù)此，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

審判長 高永穎
審判員 馬驗(yàn)
代理審判員 張浩

書記員： 任姿樾