沂南縣人民檢察院
馬某某
高某甲
高某乙
高某丙
莊元成（山東同力興國律師事務所）
何某某
尹紀善（山東陽都律師事務所）
李某某

公訴機關沂南縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人馬某某，女，1969年3月14日出生，漢族，系被害人之妻。
附帶民事訴訟原告人高某甲，男，漢族，系被害人之子。
附帶民事訴訟原告人高某乙，男，1924年5月6日出生，漢族，系被害人之父。
附帶民事訴訟原告人高某丙，男，1948年11月6日出生，漢族，系被害人之長兄。
委托代理人莊元成，山東同力興國律師事務所律師。
被告人何某某，女，1975年7月4日出生于山東省沂南縣，漢族。2014年1月2日因涉嫌交通肇事罪被拘留，同年1月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
辯護人尹紀善，山東陽都律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人苗某某，男，1967年3月28日出生，漢族，系車主。
委托代理人尹紀善，山東陽都律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司沂南支公司（以下簡稱“保險公司”）。
法定代表人莊某某，該公司經理。
委托代理人李某某，男，漢族，該公司工作人員。
沂南縣人民檢察院以沂南檢公訴刑訴（2014）39號起訴書，指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日提起公訴。在訴訟過程中，上列附帶民事訴訟原告人提起民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沂南縣人民檢察院指派檢察員王慧、閆敬禮出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的委托代理人莊元成、被告人何某某及辯護人尹紀善，附帶民事訴訟被告人苗某某及委托代理人尹紀善、附帶民事訴訟被告人保險公司的委托代理人李某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
沂南縣人民檢察院指控，2013年12月24日17時許，被告人何某某駕駛魯QXXXXX號五菱牌小型普通客車在界湖鎮(zhèn)永勝官莊路段，追撞于前方順行的高某丁駕駛的電動車尾部，造成高某丁受傷搶救無效死亡。被告人何某某負此事故的全部責任。
對上述指控，公訴機關提供了被告人的供述、證人證言、鑒定意見、事故責任認定書、案件情況說明等證據。認為，被告人何某某構成交通肇事罪，訴請懲處。
附帶民事訴訟原告人訴稱，2013年12月24日晚，高某丁騎電動車在界湖鎮(zhèn)永勝官莊路段被被告人何某某駕駛苗某某的普通客車追尾，致高某丁受傷搶救無效死亡。要求被告人何某某與附帶民事訴訟被告人苗某某共同賠償醫(yī)療費、扶養(yǎng)費、車損、評估費、郵寄費、在校大學生資助費、精神損失費等共計70萬元；附帶民事訴訟被告人保險公司在保險限額內承擔賠償責任。
被告人何某某對指控的事實無異議，無辯解意見。
其辯護人暨訴訟代理人提出的辯護意見:1、事故發(fā)生后被告人何某某在現(xiàn)場等待、積極施救，認罪態(tài)度較好，愿意賠償，建議從輕處罰；2、附帶民事訴訟被告人苗某某作為機動所有人對事故發(fā)生無過錯，不應承擔民事賠償責任；附帶民事訴訟原告人居住在沂南縣經濟開發(fā)區(qū)之外，按城鎮(zhèn)居民標準還是農村居民標準，請法院依法判決。
附帶民事訴訟被告人保險公司辯稱，愿意在保險限額內予以賠償。
本院認為，被告人何某某違反道路交通安全法規(guī)，駕車肇事，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為危害公共安全，構成交通肇事罪，應當追究刑事責任，公訴機關指控的罪名成立。
被告人何某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人馬某某、高某甲、高某乙的實際物質損失應予賠償，但要求精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍；要求在校大學生資助費，于法無據，均不予支持。附帶民事訴訟原告人高某丙雖參與附帶民事訴訟，但不是本案被告人應當賠償主體，對其訴訟請求，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人苗某某作為肇事車所有人，對該事故發(fā)生無過錯，依法不應承擔民事責任。故代理人提出苗某某不應承擔民事責任的意見，予以采納。附帶民事訴訟被告人保險公司作為該肇事車的理賠機構，應先在交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分，根據第三者責任商業(yè)保險合同予以賠償。
鑒于被告人何某某認罪態(tài)度較好，自首，積極賠償被害人的經濟損失，依法對其可從輕處罰。辯護人關于上述辯護意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟原告人馬某某、高某甲、高某乙的直接經濟損失577508.39元，由附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司沂南支公司在交強險各分項限額內賠償121200元，在第三者責任商業(yè)險額內賠償300000元，余款156308.39元由被告人何某某承擔（含已付52000元）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。
（上述賠償款項限本判決生效后十日內付清。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向臨沂市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人何某某違反道路交通安全法規(guī)，駕車肇事，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為危害公共安全，構成交通肇事罪，應當追究刑事責任，公訴機關指控的罪名成立。
被告人何某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人馬某某、高某甲、高某乙的實際物質損失應予賠償，但要求精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍；要求在校大學生資助費，于法無據，均不予支持。附帶民事訴訟原告人高某丙雖參與附帶民事訴訟，但不是本案被告人應當賠償主體，對其訴訟請求，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人苗某某作為肇事車所有人，對該事故發(fā)生無過錯，依法不應承擔民事責任。故代理人提出苗某某不應承擔民事責任的意見，予以采納。附帶民事訴訟被告人保險公司作為該肇事車的理賠機構，應先在交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分，根據第三者責任商業(yè)保險合同予以賠償。
鑒于被告人何某某認罪態(tài)度較好，自首，積極賠償被害人的經濟損失，依法對其可從輕處罰。辯護人關于上述辯護意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟原告人馬某某、高某甲、高某乙的直接經濟損失577508.39元，由附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司沂南支公司在交強險各分項限額內賠償121200元，在第三者責任商業(yè)險額內賠償300000元，余款156308.39元由被告人何某某承擔（含已付52000元）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。
（上述賠償款項限本判決生效后十日內付清。）

審判長：來海濱
審判員：王軍
審判員：孫明霞

書記員：馬倩倩