西充縣人民檢察院
羅某
仲友昌（四川罡正律師事務(wù)所）
王某某
劉先進(jìn)（四川建春律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)西充縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）羅某。
辯護(hù)人仲友昌，四川罡正律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）王某某。
辯護(hù)人劉先進(jìn)，四川建春律師事務(wù)所律師。
西充縣人民法院審理西充縣人民檢察院指控原審被告人羅某、王某某犯貪污罪一案，于2014年11月13日作出（2014）西充刑初字第103號(hào)刑事判決，被告人羅某、王某某均不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。南充市人民檢察院指派檢察員羅盛茂出庭履行職務(wù)，上訴人（原審被告人）羅某及其辯護(hù)人仲友昌、上訴人（原審被告人）王某某及其辯護(hù)人劉先進(jìn)到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認(rèn)定:2009年下半年，西碾鄉(xiāng)黨委政府研究決定成立協(xié)調(diào)小組，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)西碾鄉(xiāng)境內(nèi)成德南高速征地拆遷工作，時(shí)任農(nóng)業(yè)服務(wù)中心主任的被告人羅某和時(shí)任政府安辦、群工辦主任的王某某擔(dān)任協(xié)調(diào)員。2009年底，協(xié)調(diào)小組在對(duì)該鄉(xiāng)六村二社陳某甲家拆遷房屋勘量時(shí)，因陳某甲對(duì)測(cè)繪面積不服，進(jìn)行了第二次測(cè)量。第二次測(cè)量戶主登記為陳某甲的妻子白某某，該戶最終以白某某的名字簽訂了《房屋拆遷協(xié)議》。2010年2月左右的一天，被告人羅某和王某某在鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心辦公室填表時(shí)，發(fā)現(xiàn)縣指揮部下發(fā)的拆遷房屋公示表格中，陳某甲家的拆遷房屋被重復(fù)統(tǒng)計(jì)，其中一處寫的是陳某甲，另一處寫的是白某某。羅某和王某某二人商量，二人在拆遷工作中很辛苦，可以利用此機(jī)會(huì)共同把重復(fù)的房屋補(bǔ)償款領(lǐng)出來作為辛苦費(fèi)。隨后，二被告人向上級(jí)隱瞞陳某甲家住房被重復(fù)統(tǒng)計(jì)的事實(shí)，偽造了以“陳某乙”為戶主的《房屋拆遷協(xié)議》、《附屬物統(tǒng)計(jì)及折價(jià)表》和《拆遷與建設(shè)安全責(zé)任書》，王某某在《房屋拆遷協(xié)議》、《附屬物統(tǒng)計(jì)及折價(jià)表》和《拆遷與建設(shè)安全責(zé)任書》簽注“陳某乙”名字，羅某找來以陳某丙名義開的銀行卡，把卡號(hào)填在補(bǔ)償款發(fā)放表格上，然后將資料上報(bào)到縣指揮部。2010年3月9日，“陳某乙”的拆遷補(bǔ)償款189，095.34（人民幣，下同）元打入陳某丙賬戶。羅某從陳某丙卡中取出94，000元后將卡交給王某某，王某某從卡中取出94，000元，將卡還給羅某，羅某未將卡交還陳某丙。羅某和王某某將所得錢財(cái)用于個(gè)人及家庭開支。
案發(fā)后，被告人王某某的親屬羅某甲代退贓款94，000元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并經(jīng)合議庭予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí):
第一組證據(jù)，證實(shí)被告人羅某、王某某系國(guó)家工作人員主體身份。
1、西充縣人力資源和社會(huì)保障局西人社通（2012）38號(hào)文件，證實(shí)羅某、王某某屬事業(yè)單位聘用人員。
2、西碾鄉(xiāng)事業(yè)人員財(cái)政工資發(fā)放表。
3、西碾鄉(xiāng)政府證明，羅某任農(nóng)業(yè)服務(wù)中心主任，王某某任綜治辦、安辦主任，二人從2009年至今負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)成德南高速公路建設(shè)工作。
上述證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告人及其辯護(hù)人不持異議，合議庭予以確認(rèn)。
第二組證據(jù)，證實(shí)被告人共同騙取公共財(cái)物189，095.34元的事實(shí)。
一、被告人供述與辯解。
1、被告人羅某供述與辯解。
2010年2、3月份的一天，我和王某某在辦公室填表，王某某發(fā)現(xiàn)陳某甲家的房屋被指揮部填重復(fù)了，一處寫的是陳某甲的名字，一處是其老婆白某某的名字。王某某說把其中一戶的錢弄出來平分。我害怕猶豫，王某某說鄉(xiāng)上幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)是外鄉(xiāng)人，不曉得情況。我當(dāng)時(shí)錢緊，就同意了。我們按分工各自完善手續(xù)，王某某完善了相關(guān)手續(xù)后將兩份拆遷協(xié)議給了我。王某某負(fù)責(zé)提高標(biāo)準(zhǔn)，填補(bǔ)償表，補(bǔ)償發(fā)放表格上是王某某模仿陳某甲簽的字。我負(fù)責(zé)找一張卡，把錢打在卡里。后來，王某某將總額算出來，陳某甲18萬多，白某某21萬多，我們選擇分18萬多那戶。我找何某某，何某某以陳某丙的名字辦的卡，我把卡號(hào)填在發(fā)放表格上，混到其他農(nóng)戶補(bǔ)償中，18萬多打在陳某丙賬上。拆遷協(xié)議的補(bǔ)償費(fèi)用181，245.49元加上過渡期補(bǔ)償費(fèi)用7，849.85元，合計(jì)189，095.34元就是我們私分的金額。后我分兩次取了9.4萬元，將卡交給王某某，剩下的錢由他支配。后來，王某某將卡交給我，我就將卡毀了。取的9萬多元，我還了貸款，余下的作為零用開支了。
2、被告人王某某供述與辯解。
我現(xiàn)任西碾鄉(xiāng)群工辦兼安辦主任，2009年到2010年負(fù)責(zé)成德南高速西碾段房屋拆遷和矛盾糾紛排查。
我和羅某參與了對(duì)征用農(nóng)民房屋的丈量。陳某乙家房屋第一次丈量后，陳某乙認(rèn)為面積小了，要求重新丈量。第二次丈量時(shí)陳某乙不在家，登記的是他老婆白某某的名字。過了一個(gè)月，指揮部將丈量結(jié)果發(fā)到各鄉(xiāng)鎮(zhèn)，要求簽補(bǔ)償協(xié)議。我發(fā)現(xiàn)陳某乙家有兩次丈量結(jié)果，先拿第一次和他們簽協(xié)議，他們簽了但不滿意，我說再想辦法。幾天后我拿第二次丈量結(jié)果找白某某簽了協(xié)議，但沒將第一次的毀掉。后來，羅某說我們兩個(gè)很辛苦，還是搞點(diǎn)辛苦費(fèi)，我們就商量，我說不好搞，我這里陳某乙的協(xié)議簽了兩次，而且戶主名字不同，我們可以把重復(fù)的一套弄出來作為辛苦費(fèi)。我說要本人身份證和賬號(hào)才能領(lǐng)取，羅某說他去辦，我就把陳某乙、白某某兩人的兩份協(xié)議都給了羅某，讓他去辦。幾天后何某某來找我說他家屬的銀行卡被羅某拿走了，問我有沒有問題，我明白羅某應(yīng)該拿卡去領(lǐng)那筆錢了，就說沒有問題。第二天，羅某把銀行卡給我，說他的那份已經(jīng)拿走了，剩下的94，000元是我的，把密碼告訴了我。第二天，我取了94，000元，把卡還給了羅某。
重復(fù)補(bǔ)償這個(gè)事情，只有我和羅某知道，我們覺得是個(gè)機(jī)會(huì)，可以搞點(diǎn)錢，就沒有上報(bào)，把錢取出來后據(jù)為己有。分得的錢用于女兒上學(xué)和家庭開支，沒有上交。楊某某書記電話告訴我，檢察院在找我，我就自己到檢察院來了。
羅某提議搞錢，我說陳某乙家有兩份協(xié)議，羅某說把兩份協(xié)議給他。我未填補(bǔ)償表，否認(rèn)分工情況。后來羅某交給我一張卡，說卡里有9.4萬元，叫我自己取，沒有告訴我是什么錢，只是告訴我這是誰的卡和密碼。三次取錢，憑證上面的何某某、陳某丙都是我簽的。
補(bǔ)償協(xié)議上“陳某乙”不是我簽的，兩份協(xié)議不是我寫的，折價(jià)表也不是我弄的。
《拆遷協(xié)議》、《折價(jià)表》、《安全責(zé)任書》中“陳某乙”是羅某安排我簽的，我不知道是在更改的協(xié)議上簽字，羅某把其他資料和協(xié)議一起交給我，然后我在上面簽字。
我與農(nóng)戶談拆遷補(bǔ)償費(fèi)用，羅某根據(jù)談的結(jié)果制作折價(jià)表，我代表鄉(xiāng)政府簽拆遷協(xié)議，折價(jià)表作為附件。折價(jià)表是羅某制作的，協(xié)議上“陳某乙”不是我簽字。
二、證人證言
1、陳某甲證言。
鄉(xiāng)上負(fù)責(zé)給我家辦理拆遷及附著物補(bǔ)償?shù)氖峭跄衬澈土_某。白某某的領(lǐng)款人名字是我簽的和按的手印，“陳達(dá)君”不是我簽的，也未領(lǐng)這18萬余元的補(bǔ)償款。他們沒有給我說過重復(fù)補(bǔ)償?shù)氖拢矝]有得到什么好處。
2、白某某證言。
我們家建有一幢三間三層的樓房，屬于拆遷范圍?？h上派人來丈量，鄉(xiāng)上是王某某、羅某在負(fù)責(zé)。我聽說我的房子量過多次，我回來后縣上派人來量，陳某甲不在，是我簽的字。花名冊(cè)上“陳達(dá)君”不是我簽的，也不是我丈夫所簽，也未領(lǐng)這18萬余元的補(bǔ)償款。
3、陳某丙證言。
儲(chǔ)蓄卡是我的身份證辦的，辦好后交給我丈夫何某某，聽他說鄉(xiāng)上的羅某拿去用了。賬上的189095.34元我們沒有取，不知道怎么回事。
4、何某某證言。
鄉(xiāng)上的羅某找到我，叫我辦個(gè)信用社的卡，借給他們用一下，我家屬陳某丙就以其名義辦了卡和儲(chǔ)蓄本，我交給了羅某。（出示活期明細(xì)賬查詢結(jié)果）這張卡的189，095.34元及取款不是我們辦的。
5、羅某甲證言。
家里的錢主要是王某某在管理，他統(tǒng)一安排家里的開支。女兒上大學(xué)的費(fèi)用也是他負(fù)責(zé)支付。
6、敬某某證言。
成德南高速公路西充縣建設(shè)協(xié)調(diào)指揮部是2009年成立的，指揮部將《房屋及室內(nèi)附屬物拆遷公示表》下發(fā)到各鄉(xiāng)鎮(zhèn)，由鄉(xiāng)鎮(zhèn)具體實(shí)施拆遷補(bǔ)償工作。羅某、王某某具體負(fù)責(zé)西碾鄉(xiāng)拆遷補(bǔ)償工作。
7、趙某某等人的證言。
羅某、王某某負(fù)責(zé)拆遷協(xié)調(diào)工作，未匯報(bào)上交過違紀(jì)款物。
8、張某某、羅某乙證言。
2010年7月張某某以自己名義幫羅某貸款13，000元，大概一年后才還的，羅某乙證實(shí)2011年下半年王某某還其25，000元，不清楚他的錢是哪里來的。
三、書證。
1、西碾鄉(xiāng)房屋拆遷補(bǔ)償情況表，證實(shí)白某某總計(jì)補(bǔ)償款216，408.94元，陳某乙總計(jì)補(bǔ)償款189，095.34元。
2、房屋拆遷及附屬物補(bǔ)償花名冊(cè)，證實(shí)陳某乙應(yīng)領(lǐng)補(bǔ)償款189，095.34元，領(lǐng)款人簽字“陳達(dá)君”；白某某應(yīng)領(lǐng)補(bǔ)償款216，408.94元，領(lǐng)款人簽字“陳某甲”。由羅某填表。
3、房屋拆遷協(xié)議、折價(jià)表、安全責(zé)任書，證實(shí)起訴書指控的二被告人共同以虛假的拆遷補(bǔ)償資料騙取補(bǔ)償款。
4、信用社單折活期明細(xì)賬查詢結(jié)果、記賬憑證、取款憑條，證實(shí)二被告人以“何某某”、“陳某丙”、“陳某丙”名義從陳某丙賬戶中取款18.8萬元。
5、羅某還款憑證、王某某賬戶查詢記錄，證實(shí)二被告人贓款去向。
6、賬務(wù)清理情況，證實(shí)經(jīng)清理，被告人應(yīng)退政府款項(xiàng)，指控的金額不存在扣減情形。
7、西充縣人民政府西府發(fā)（2009）265號(hào)文件，對(duì)補(bǔ)償程序、標(biāo)準(zhǔn)等作出規(guī)定。
四、鑒定意見。南檢技鑒字（2014）13號(hào)鑒定文書，證實(shí)送檢的房屋拆遷協(xié)議、折價(jià)表、安全責(zé)任書中“陳某乙”的字跡系被告人王某某所書寫。
同時(shí)認(rèn)定:成德南高速修建中，占用了西碾鄉(xiāng)六村的1畝多土地。2012年下半年，該村村支書陳某丁、村主任馮某某、村會(huì)計(jì)陳某戊商量以虛報(bào)高速公路占地補(bǔ)償?shù)姆绞綘?zhēng)取補(bǔ)助資金，自己也想從中搞點(diǎn)錢。陳某丁找到被告人羅某，羅某答應(yīng)幫忙，并表示事情辦成后大家都有好處。后經(jīng)羅某協(xié)調(diào)，該村獲得5.75畝土地補(bǔ)償款133，400元，于2013年1月23日轉(zhuǎn)入陳某丁88130111125911845賬戶。后羅某與陳某丁等人商量，羅某提出補(bǔ)償款分配方案，羅某4.2萬元，陳某丁、馮某某各2.4萬元，陳某戊2.7萬元，陳某丁等人表示同意，陳某丁、馮某某、陳某戊商量認(rèn)為沒有羅某的協(xié)調(diào)，也辦不成，同意給羅某分4萬元。幾人還商量將該筆資金在村上過一下賬，通過簽訂虛假的修農(nóng)渠、堡坎合同，對(duì)133，400元補(bǔ)償款做了虛假支出入賬。2013年1月28日，陳某丁給羅某賬戶存入40，000元并電話告訴羅某。后由于鄉(xiāng)上領(lǐng)導(dǎo)要求將該筆資金用于解決遺留問題，其余人員未能按分配方案進(jìn)行分配。被告人羅某將該款用于個(gè)人支出。
還認(rèn)定:被告人羅某于2013年11月22日起至2013年11月24日止被西充縣公安局執(zhí)行指定監(jiān)視居住3日。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并經(jīng)合議庭予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí):
一、被告人羅某供述與辯解。
成德南高速修水渠占用6村土地，村民阻止施工，為了解決問題，我和倪某某商量，虛報(bào)5畝左右，其中一部分給農(nóng)民，我也就想趁此機(jī)會(huì)搞點(diǎn)錢。后與村上陳某丁、馮某某、陳某戊商量，虛增5畝多，一共獲得13萬多的補(bǔ)助款，我給他們說，如果補(bǔ)助款下來，會(huì)給他們考慮辛苦費(fèi)。2013年1月，補(bǔ)助款撥到6村。一天，我給陳某丁打電話，問補(bǔ)助款分配方案，當(dāng)時(shí)陳某丁說還沒有。又過了幾天，陳某丁叫我到其超市去，我看見馮某某、陳某戊都在，陳某丁拿出分配方案，給我分配的是2萬元，我當(dāng)時(shí)說我得拿4萬，他們沒有反對(duì)，就在單子上給我加了2萬元?；氐睫k公室后，我把卡號(hào)發(fā)給陳某丁。第二天，陳某丁說4萬元已打到我卡上。因?yàn)猷l(xiāng)上領(lǐng)導(dǎo)要我轉(zhuǎn)告村上，用這筆錢解決好公路占地和水渠占地問題，我給陳某丁打電話，告知他們的辛苦費(fèi)暫不忙發(fā)，等把占地補(bǔ)償解決了，再來考慮。2013年8月，我與前妻離婚，所得的4萬元用于支付離婚補(bǔ)償款。
二、證人證言。
1、陳某丁證言。
村上三干部商量以占用道路為名爭(zhēng)取補(bǔ)償款，于是找羅某商量，羅說盡量去辦。隔了一段時(shí)間，羅某給我打電話說賠償款下來了，我們村上三干部到鄉(xiāng)上將13萬多元轉(zhuǎn)到了我的卡上。大約一個(gè)月后，馮某某、陳某戊和羅某到我超市找到我，羅某提出要給他分4.2萬元，最后我們同意給他4萬元，給他轉(zhuǎn)了4萬元。村上做了13萬多元的收入賬，同時(shí)做了相應(yīng)虛假支出賬，我們想把這個(gè)錢分了，羅某提出了建議，安排我和馮某某大概2.4萬，會(huì)計(jì)2.7萬，我、村主任、村會(huì)計(jì)都同意羅某的建議，并且準(zhǔn)備以后就按羅某這個(gè)分配方案來，但我們未私分，用于村上支出。
虛增的征地面積是5.75畝，一共獲得133，400元的補(bǔ)助。我們做了133，400元的虛假支出賬，支出的項(xiàng)目有修農(nóng)渠、修隧洞、修公路，陳某戊起草的合同。
2、馮某某的證言。
高速公路損壞我村1、2社道路、堡坎，村民阻工。村上三干部在閑聊中提到高速公路快要完工了，我們村上可以去爭(zhēng)取點(diǎn)資金來用，到時(shí)候就不好爭(zhēng)取了，就商量以占用道路為名爭(zhēng)取補(bǔ)償款，于是找羅某商量，羅說盡量去辦，后面的事就由羅某在處理了。在133，400元補(bǔ)償款要撥下來的一天，我、陳某戊、羅某到陳某丁的超市找到他，羅某提出他要分4.2萬，最后我們村上三干部考慮到這個(gè)錢確實(shí)是羅某去爭(zhēng)取的，我們也沒出什么力，就同意給羅某拿4萬，給羅某轉(zhuǎn)了4萬元。羅某還對(duì)剩下的9萬多元提出了分配方案，我和陳某丁各2.4萬，陳某戊2.7萬，還有其他人員。我們明白羅某安排私分這筆錢，應(yīng)該不會(huì)有問題，就準(zhǔn)備按羅某安排的去做。做了虛假賬務(wù)支出，賬已經(jīng)交鄉(xiāng)上管理了。后陳某戊提出將錢分了，但我和陳某丁還得繼任干部，數(shù)額比較大，加上當(dāng)時(shí)鄉(xiāng)上要求各村主動(dòng)去說明在高速公路及村級(jí)債務(wù)中存在的問題，我們害怕出問題，就不同意分錢了。剩下的錢用于村上開支。做假支出賬是會(huì)計(jì)陳某戊在做，時(shí)間及具體事由他最清楚。
3、陳某戊證言。
我們村上三干部在去鄉(xiāng)上開會(huì)時(shí)閑聊，以占地爭(zhēng)取補(bǔ)償款搞點(diǎn)錢。后遇村民去高速公路阻工，羅某作為鄉(xiāng)上的協(xié)調(diào)員，也在現(xiàn)場(chǎng)，我們就把這想法和羅某說了。羅某說可以，這個(gè)事情盡量去辦，辦成后大家都有好處。補(bǔ)償款下來后一個(gè)月左右，馮某某、羅某和我就到陳某丁的超市去，羅某首先提出他要分4.2萬，我們沒有反對(duì)。羅某隨后提出分配方案，陳某丁、馮某某各2.4萬，我2.7萬，還有其他一些人員，大家都沒有意見。我們又商量，為了穩(wěn)妥起見，還是要在村上走一下賬，今后查起來，好抵賴一些。收、支相抵，賬就平了。我把這筆錢在2013年6月30日入了現(xiàn)金收入賬，村上和陳君宇簽了個(gè)修農(nóng)渠和村道路堡坎假合同，工程款為133，400元，將支出反做到2011年。我后來沒有得到錢。
4、趙某某證言。
六村村道路因高速公路改道，增加了工程量，引發(fā)了一些矛盾。最后與高速公路方協(xié)商，以增加紅線外面積爭(zhēng)取補(bǔ)償款來解決問題。我記得將錢劃到六村時(shí)，我和楊某某鄉(xiāng)長(zhǎng)還要求陳某丁要將錢用到解決公路和水渠問題上。羅某沒有匯報(bào)過他收取違法違紀(jì)款物的問題。
5、楊某某等人證實(shí)羅某沒有匯報(bào)、上繳違法違紀(jì)款物。
6、劉某某證言，證實(shí)經(jīng)手將一筆13萬多元的“紅線外”土地補(bǔ)償款劃到了六村，聽說是用于解決遺留問題。
三、書證。
陳某丁、羅某個(gè)人賬戶查詢記錄，證實(shí)2013年1月28日從陳某丁賬戶轉(zhuǎn)賬40，000元到羅某賬戶。
公訴機(jī)關(guān)在量刑情節(jié)部分，提供如下證據(jù):
1、到案經(jīng)過。
西充縣人民檢察院反貪污賄賂局出具到案經(jīng)過，證實(shí)2013年11月21日，西充縣人民檢察院接群眾舉報(bào)，羅某存在貪污、受賄行為，當(dāng)日立案。西充縣人民檢察院通知羅某接受調(diào)查。經(jīng)過偵查所舉報(bào)的貪污事實(shí)未查實(shí)，羅某在11月22日主動(dòng)供述未掌握的其與王某某共同貪污和自身涉及受賄的犯罪事實(shí)。根據(jù)羅某的交待，2013年11月23日通知王某某到檢察院接受調(diào)查，11月24日對(duì)王某某立案?jìng)刹椤?br/>2、情況說明，西充縣人民檢察院反貪污賄賂局，證實(shí)王某某舉報(bào)的他人涉嫌犯罪的案件線索，經(jīng)過偵查，未查實(shí)。
3、扣押清單，證實(shí)王某某的家人于2013年11月26日代其退贓9.4萬元。
4、西充縣人民檢察院反貪污賄賂局出具的到案情況說明，證實(shí)注明時(shí)間為“2013年11月22日”的羅某自述材料是羅某于2013年11月22日在辦案點(diǎn)親筆書寫，主要供述了其伙同王某某貪污事實(shí)，辦案人員于同日收到，辦案人員在隨后對(duì)羅某的調(diào)查、訊問中未訊問其貪污事實(shí)。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）羅某、王某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，共同騙取公共財(cái)物189，095.34元，其行為均已構(gòu)成貪污罪；上訴人（原審被告人）羅某利用職務(wù)便利，伙同他人騙取公共財(cái)物133，400元，實(shí)得40，000元，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，但指控受賄罪罪名不準(zhǔn)確，應(yīng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。上訴人（原審被告人）羅某、王某某具有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。上訴人（原審被告人）王某某退還全部贓款，可酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人（原審被告人）羅某、王某某及其各自辯護(hù)人提出二上訴人均為從犯的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人（原審被告人）羅某、王某某在共同犯罪過程中，相互分工協(xié)作，其作用地位相當(dāng)，不宜劃分主從犯，對(duì)該訴辯理由不予采納；關(guān)于上訴人（原審被告人）羅某及其辯護(hù)人提出一審認(rèn)定其貪污土地補(bǔ)償款應(yīng)認(rèn)定為97，440元，而不應(yīng)認(rèn)定為133，400元的問題，經(jīng)查，上訴人（原審被告人）羅某伙同他人共同謀騙取土地補(bǔ)償款133，400元后，共同商量了分配方案，同時(shí)為了私分該款，還對(duì)133，400元補(bǔ)償款做了虛假支出入賬，該犯罪數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為133，400元，對(duì)該訴辯理由不予支持；關(guān)于上訴人（原審被告人）羅某及其辯護(hù)人提出一審對(duì)其量刑過重，請(qǐng)求二審法院減輕處罰的問題，經(jīng)查，一審綜合其犯罪事實(shí)、犯罪的情節(jié)、性質(zhì)和對(duì)社會(huì)的危害程度，適用了減輕處罰并作出罪刑相適應(yīng)的處罰，量刑適當(dāng)，對(duì)該訴辯理由不予采納；關(guān)于上訴人（原審被告人）王某某及其辯護(hù)人提出賠償款領(lǐng)款人“陳達(dá)君”系何人簽字、捺指印未查清，涉案貪污余款1，095.34元占有人不清，應(yīng)視為基本事實(shí)不清的問題，經(jīng)查，一審認(rèn)定二上訴人（原審被告人）共同貪污189，095.34元的基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，至于賠償款發(fā)放花名冊(cè)中領(lǐng)款人“陳達(dá)君”系何人簽字、捺指印，并不影響本案基本犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)的認(rèn)定；對(duì)二上訴人（原審被告人）各實(shí)際占有9.4萬元后被實(shí)際控制的余款1，095.34元，亦應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪金額，故對(duì)該訴辯理由不予采納；關(guān)于上訴人（原審被告人）王某某及其辯護(hù)人提出其退贓情況、認(rèn)罪悔罪情況在一審量刑時(shí)沒有得到體現(xiàn)，一審量刑不當(dāng)?shù)膯栴}，經(jīng)查，一審綜合其犯罪事實(shí)、退贓情況、認(rèn)罪悔罪態(tài)度等情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，適用了減輕處罰并作出罪刑相適應(yīng)的處罰，量刑適當(dāng)，對(duì)該訴辯理由不予采納。綜上，一審判決事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判?！敝?guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）羅某、王某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，共同騙取公共財(cái)物189，095.34元，其行為均已構(gòu)成貪污罪；上訴人（原審被告人）羅某利用職務(wù)便利，伙同他人騙取公共財(cái)物133，400元，實(shí)得40，000元，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，但指控受賄罪罪名不準(zhǔn)確，應(yīng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。上訴人（原審被告人）羅某、王某某具有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。上訴人（原審被告人）王某某退還全部贓款，可酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人（原審被告人）羅某、王某某及其各自辯護(hù)人提出二上訴人均為從犯的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人（原審被告人）羅某、王某某在共同犯罪過程中，相互分工協(xié)作，其作用地位相當(dāng)，不宜劃分主從犯，對(duì)該訴辯理由不予采納；關(guān)于上訴人（原審被告人）羅某及其辯護(hù)人提出一審認(rèn)定其貪污土地補(bǔ)償款應(yīng)認(rèn)定為97，440元，而不應(yīng)認(rèn)定為133，400元的問題，經(jīng)查，上訴人（原審被告人）羅某伙同他人共同謀騙取土地補(bǔ)償款133，400元后，共同商量了分配方案，同時(shí)為了私分該款，還對(duì)133，400元補(bǔ)償款做了虛假支出入賬，該犯罪數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為133，400元，對(duì)該訴辯理由不予支持；關(guān)于上訴人（原審被告人）羅某及其辯護(hù)人提出一審對(duì)其量刑過重，請(qǐng)求二審法院減輕處罰的問題，經(jīng)查，一審綜合其犯罪事實(shí)、犯罪的情節(jié)、性質(zhì)和對(duì)社會(huì)的危害程度，適用了減輕處罰并作出罪刑相適應(yīng)的處罰，量刑適當(dāng)，對(duì)該訴辯理由不予采納；關(guān)于上訴人（原審被告人）王某某及其辯護(hù)人提出賠償款領(lǐng)款人“陳達(dá)君”系何人簽字、捺指印未查清，涉案貪污余款1，095.34元占有人不清，應(yīng)視為基本事實(shí)不清的問題，經(jīng)查，一審認(rèn)定二上訴人（原審被告人）共同貪污189，095.34元的基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，至于賠償款發(fā)放花名冊(cè)中領(lǐng)款人“陳達(dá)君”系何人簽字、捺指印，并不影響本案基本犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)的認(rèn)定；對(duì)二上訴人（原審被告人）各實(shí)際占有9.4萬元后被實(shí)際控制的余款1，095.34元，亦應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪金額，故對(duì)該訴辯理由不予采納；關(guān)于上訴人（原審被告人）王某某及其辯護(hù)人提出其退贓情況、認(rèn)罪悔罪情況在一審量刑時(shí)沒有得到體現(xiàn)，一審量刑不當(dāng)?shù)膯栴}，經(jīng)查，一審綜合其犯罪事實(shí)、退贓情況、認(rèn)罪悔罪態(tài)度等情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，適用了減輕處罰并作出罪刑相適應(yīng)的處罰，量刑適當(dāng)，對(duì)該訴辯理由不予采納。綜上，一審判決事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。”之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：吳彪
審判員：何駿
審判員：林斌

書記員：陶藝文