山東省費縣人民檢察院
張某
張建廷（山東正之源律師事務所）

公訴機關山東省費縣人民檢察院。
被告人張某，無業(yè)。因涉嫌犯販賣毒品罪于2013年8月25日被費縣公安局刑事拘留，同年9月30日經費縣人民檢察院批準后被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于費縣看守所。
辯護人張建廷，山東正之源律師事務所律師。
山東省費縣人民檢察院以費檢公刑訴（2014）367號起訴書指控被告人張某犯販賣毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公訴。期間，公訴機關退回補充偵查二次。本院遵照臨沂市中級人民法院（2014）臨刑轄字第34-1號指定管轄決定，立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。費縣人民檢察院指派檢察員裴加英出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人張建廷到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控:
被告人張某多次自臨沂市蘭山區(qū)環(huán)球國際小區(qū)的吳某某（另案處理）等處多次購買冰毒。2013年8月，被告人張某在臨沂市蘭山區(qū)北外環(huán)花卉市場其經營的養(yǎng)兔廠內，以600元的價格販賣給蘭山區(qū)半程鎮(zhèn)西南村賈某、該鎮(zhèn)半程村劉某冰毒1克。同年8月24日，被告人張某在臨沂市蘭山區(qū)棗溝頭鎮(zhèn)小杏花村被公安機關抓獲，其隨身攜帶的0.85克冰毒被依法扣押。
公訴機關認定上述事實的證據如下:費縣公安局扣押物品清單、戶籍信息等書證；證人賈某、劉某、吳某某等人的證言，物證檢驗鑒定意見書、被告人張某的供述等。
公訴機關認為，被告人張某販賣甲基苯丙胺，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第四款 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以販賣毒品罪追究其刑事責任。
被告人張某辯解稱:對起訴書指控的犯罪事實及罪名無異議
辯護人的辯護意見是，對公訴機關指控被告人張某販賣給賈某、劉某冰毒1克，以販賣毒品罪定罪量刑無異議，但對起訴書指控的被告人張某被公安機關抓獲時扣押其攜帶的0.85克冰毒，構成販賣毒品罪有異議，認為不應當認定其為販賣冰毒的數額，應當是被告人自己吸食。被告人張某具有認罪、悔罪、積極繳納罰金等從輕處罰情節(jié)。
本院認為，被告人張某販賣毒品，其行為已經構成販賣毒品罪。費縣人民檢察院指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。關于辯護人提出的扣押的隨身攜帶的0.85克冰毒應認定為被告人吸食的辯護意見，經查，從全案整體證據材料可以看出，被告人張某既販賣毒品亦自己多次吸食毒品?！度珖糠址ㄔ簩徖矶酒贩缸锇讣ぷ髯剷o要》一、毒品案件的罪名確定和數量認定問題規(guī)定:對于以販養(yǎng)吸的被告人，其被查獲的毒品數量應認定為其犯罪的數量，但量刑時應考慮被告人吸食毒品的情節(jié)，酌情處理。故辯護人的上述辯護意見不能成立，本院不予采信。被告人張某如實供述自己的犯罪事實，且庭審中認罪，依法可以從輕處罰。被告人張某主動接受財產刑處罰，可酌情從輕處罰。辯護人關于被告人張某認罪態(tài)度好，積極繳納罰金，要求從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。在具體量刑時，應當根據犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和對于社會的危害程度并綜合考慮全案情況確定宣告刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第四款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣4000元（已繳納）。
（有期徒刑的刑期從刑期執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人張某販賣毒品，其行為已經構成販賣毒品罪。費縣人民檢察院指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。關于辯護人提出的扣押的隨身攜帶的0.85克冰毒應認定為被告人吸食的辯護意見，經查，從全案整體證據材料可以看出，被告人張某既販賣毒品亦自己多次吸食毒品?！度珖糠址ㄔ簩徖矶酒贩缸锇讣ぷ髯剷o要》一、毒品案件的罪名確定和數量認定問題規(guī)定:對于以販養(yǎng)吸的被告人，其被查獲的毒品數量應認定為其犯罪的數量，但量刑時應考慮被告人吸食毒品的情節(jié)，酌情處理。故辯護人的上述辯護意見不能成立，本院不予采信。被告人張某如實供述自己的犯罪事實，且庭審中認罪，依法可以從輕處罰。被告人張某主動接受財產刑處罰，可酌情從輕處罰。辯護人關于被告人張某認罪態(tài)度好，積極繳納罰金，要求從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。在具體量刑時，應當根據犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和對于社會的危害程度并綜合考慮全案情況確定宣告刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第四款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣4000元（已繳納）。
（有期徒刑的刑期從刑期執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年10月24日止。）

審判長：辛月華
審判員：楊宗鋒
審判員：李有平

書記員：任曙光