成都市金牛區(qū)人民檢察院
曹紅某
張志軍（四川創(chuàng)新律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)成都市金牛區(qū)人民檢察院。
被告人曹紅某。
辯護人張志軍，四川創(chuàng)新律師事務(wù)所律師。
成都市金牛區(qū)人民檢察院以成金檢公訴刑訴（2014）259號起訴書指控被告人曹紅某犯徇私枉法罪，于2014年3月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。成都市金牛區(qū)人民檢察院指派檢察員史麗花出庭支持公訴，被告人曹紅某及辯護人張志軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
成都市金牛區(qū)人民檢察院指控，2012年12月至2013年6月期間，被告人曹紅某多次與其管教的在押人員聶小山（因犯制造毒品罪一審被判處無期徒刑）的家屬私自聯(lián)系并收取聶小山親朋給予的錢物，接受吃請，收受現(xiàn)金人民幣12000元，幫助聶小山立功，并為聶小山外出看病、與家屬見面等提供方便。
2013年1月4日，被告人曹紅某對聶小山從宿偉（在押人員，2013年4月2日因犯搶劫罪被判處有期徒刑八年）處得知的陳開等人搶劫一起的犯罪線索進行核實，制作了聶小山的坦檢筆錄和宿偉的談話記錄，后僅提交了聶小山的坦檢材料。2013年3月崇州市公安局先后破獲陳開等人搶劫案十三起。
2013年4月，被告人曹紅某到辦案單位提取了線索反饋函，部分立、破案文書等，并主動聯(lián)系聶小山的辯護人王某，將聶小山的坦檢材料提供給王某。
2013年5月7日，被告人曹紅某明知胡耀華（另案處理）虛構(gòu)聶小山檢舉、偽造訊問筆錄，為幫助聶小山立功，在四川省人民檢察院公訴一處辦案人員到崇州市看守所核實聶小山檢舉情況時，將胡耀華偽造的聶小山訊問筆錄及陳開等人十三起搶劫案立、破案文書等復(fù)印后提交給辦案人員，作為聶小山上訴案中確認其立功情節(jié)的檢舉材料。
被告人曹紅某于2013年8月2日被抓獲。公訴機關(guān)為支持上述指控事實，向法庭出示的證據(jù)有:物證、書證、證人證言、被告人供述等。公訴機關(guān)認為，被告人曹紅某的行為已構(gòu)成徇私枉法罪，要求依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條 ?第一款 ?之規(guī)定判處。
被告人曹紅某對起訴書指控的事實不持異議。辯護人提出，部分聶小山檢舉的訊問筆錄是胡耀華偽造的，請求法庭對被告人曹紅某從輕處罰。
本院認為，被告人曹紅某身為司法工作人員徇私枉法，將偽造證據(jù)作為檢舉立功材料提交，故意使罪重的人受較輕的追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。成都市金牛區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院決定予以支持。本案雖有被告人曹紅某對其收受聶小山親朋現(xiàn)金人民幣12000元的供述，但無聶小山親朋的證言予以印證，故成都市金牛區(qū)人民檢察院指控被告人曹紅某收受聶小山親朋現(xiàn)金人民幣12000元的事實，因證據(jù)不足，本院決定不予支持。成都市金牛區(qū)人民檢察院的其他指控事實成立，本院決定予以支持。對辯護人所提辯護意見，本院決定予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人曹紅某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑十一個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月二日起至二0一四年七月一日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人曹紅某身為司法工作人員徇私枉法，將偽造證據(jù)作為檢舉立功材料提交，故意使罪重的人受較輕的追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。成都市金牛區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院決定予以支持。本案雖有被告人曹紅某對其收受聶小山親朋現(xiàn)金人民幣12000元的供述，但無聶小山親朋的證言予以印證，故成都市金牛區(qū)人民檢察院指控被告人曹紅某收受聶小山親朋現(xiàn)金人民幣12000元的事實，因證據(jù)不足，本院決定不予支持。成都市金牛區(qū)人民檢察院的其他指控事實成立，本院決定予以支持。對辯護人所提辯護意見，本院決定予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人曹紅某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑十一個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月二日起至二0一四年七月一日止。）

審判長：徐敏
審判員：劉貴林
審判員：許世蔓

書記員：章友貴