陜西省西安市人民檢察院
趙某
呂宏光（北京君致律師事務(wù)所西安分所）
惠瀟（北京君致律師事務(wù)所西安分所）

原公訴機關(guān)陜西省西安市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）趙某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省新賓滿族自治縣，滿族，初中文化，無業(yè)，2005年3月8日因?qū)つ衬翅呑淌卤粍趧咏甜B(yǎng)一年，2006年11月13日又因持刀威脅他人被勞動教養(yǎng)一年六個月。
2014年8月11日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
現(xiàn)羈押于陜西省西安市蓮湖區(qū)看守所。
辯護人呂宏光、惠瀟，北京市君致律師事務(wù)所西安分所律師。
西安市中級人民法院審理西安市人民檢察院指控被告人趙某犯故意傷害罪一案，于2015年4月22日作出（2015）西刑一初字第00240號刑事判決。
被告人趙某不服，提出上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問被告人，聽取辯護人的意見，認(rèn)為案件事實清楚，決定不開庭審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年8月10日22時許，被告人趙某和妻子孫某某在西安市西大街柴家十字“東北特色燒烤”店與朋友吃飯，二人因?qū)O某某要繼續(xù)喝酒發(fā)生爭吵，后被朋友勸開。
次日凌晨，燒烤店店主楊某某與朋友王某某駕車送趙、孫二人至豐鎬東路興業(yè)銀行附近時，趙、孫二人再次發(fā)生爭吵，孫某某下車沖向馬路，趙某拖拉孫某某至興業(yè)銀行門口附近，對孫某某全身腳踹拳打約十余分鐘，致孫某某倒地昏迷。
后趙某與楊某某、王某某將孫某某送至醫(yī)院，孫某某經(jīng)搶救無效死亡。
民警接到群眾報警后，經(jīng)在附近醫(yī)院排查，將趙某在醫(yī)院抓獲。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，孫某某死亡系重型閉合性顱腦損傷所致。
原判另查明，被害人孫某某死亡后，趙某親屬支付了喪葬費用，并支付了附帶民事訴訟原告人孫某甲、王某甲處理喪葬的交通費用。
依據(jù)上述事實，原審法院認(rèn)為，被告人趙某與其妻被害人孫某某發(fā)生爭執(zhí)后，對孫某某拳打腳踢，致孫某某死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。
被告人趙某長時間、多次采取在頭部、腹部踢打、踩踏的方式毆打被害人，在他人勸阻時仍欲撲打并辱罵被害人，甚至在被害人倒地昏迷的情況下還毆打被害人，犯罪手段殘忍，主觀惡性大，犯罪后果嚴(yán)重，本應(yīng)依法嚴(yán)懲，但鑒于本案起因系夫妻之間矛盾糾紛引發(fā)，被告人趙某作案后有參與救治被害人情節(jié)，并能如實供述犯罪事實，故可酌情對其予以從輕處罰。
被告人趙某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人孫某甲、王某甲造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予賠償，惟案發(fā)后趙某家屬處理了被害人的喪葬后事，并支付了附帶民事訴訟原告人孫某甲、王某甲的交通費，故趙某不再賠償附帶民事訴訟原告人主張的喪葬費、交通費；對附帶民事訴訟原告人所提賠償死亡賠償金、精神撫慰金之訴訟請求，因不屬于刑事附帶民事訴訟案件賠償范圍，故不予支持。
依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第五十七條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，以被告人趙某犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；駁回附帶民事訴訟原告人孫某甲、王某甲的訴訟請求。
被告人趙某上訴提出，本案系婚姻家庭糾紛引發(fā)的犯罪，被害人對激化矛盾負(fù)有一定責(zé)任；其一直請求家屬變賣自己房子來補償被害人家屬，悔罪態(tài)度明顯。
綜上，原判量刑過重。
辯護人除提出與趙某上訴理由相同的辯護意見外，并提出，趙某在公安人員到醫(yī)院了解案情時，即供述了自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)。
本院認(rèn)為，上訴人趙某因喝酒與其妻孫某某發(fā)生爭執(zhí)，被人勸開返回住處途中，二人再次發(fā)生爭執(zhí)，趙某對孫某某實施毆打，致孫某某死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。
對辯護人所提趙某具有自首情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，公安人員根據(jù)群眾報案趕赴現(xiàn)場抓捕犯罪嫌疑人，在案發(fā)地未發(fā)現(xiàn)涉案當(dāng)事人，后到附近醫(yī)院排查時抓獲了趙某，趙某既無主動投案的主觀故意，亦無投案的客觀行為，不具有自首情節(jié)。
故對此節(jié)辯護意見不予采納。
對趙某上訴所提及辯護人所提量刑過重的理由、意見，經(jīng)查，本案雖系婚姻家庭糾紛引發(fā)的犯罪，但趙某連續(xù)多次、長時間對被害人孫某某進行毆打，致孫某某死亡，犯罪情節(jié)惡劣，犯罪嚴(yán)重后果，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。
鑒于其作案后有參與救治被害人的情節(jié)，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，其親屬支付了被害人的喪葬費及被害人親屬因處理喪葬事宜而支出的交通費，二審期間，其親屬又代為賠償被害人親屬一定數(shù)額的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬對其犯罪行為一定程度的諒解，故對趙某可酌情予以從輕處罰。
故趙某的此節(jié)上訴理由成立，對辯護人的此節(jié)意見予以采納。
原審判決定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。
對趙某的量刑予以改判。
依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?及《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷西安市中級人民法院（2015）西刑一初字第00240號刑事判決第一項，即被告人趙某犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身之刑事判決部分；
二、上訴人趙某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵一人，即刑期自2014年8月11日至2029年8月10日止）。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人趙某因喝酒與其妻孫某某發(fā)生爭執(zhí)，被人勸開返回住處途中，二人再次發(fā)生爭執(zhí)，趙某對孫某某實施毆打，致孫某某死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。
對辯護人所提趙某具有自首情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，公安人員根據(jù)群眾報案趕赴現(xiàn)場抓捕犯罪嫌疑人，在案發(fā)地未發(fā)現(xiàn)涉案當(dāng)事人，后到附近醫(yī)院排查時抓獲了趙某，趙某既無主動投案的主觀故意，亦無投案的客觀行為，不具有自首情節(jié)。
故對此節(jié)辯護意見不予采納。
對趙某上訴所提及辯護人所提量刑過重的理由、意見，經(jīng)查，本案雖系婚姻家庭糾紛引發(fā)的犯罪，但趙某連續(xù)多次、長時間對被害人孫某某進行毆打，致孫某某死亡，犯罪情節(jié)惡劣，犯罪嚴(yán)重后果，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。
鑒于其作案后有參與救治被害人的情節(jié)，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，其親屬支付了被害人的喪葬費及被害人親屬因處理喪葬事宜而支出的交通費，二審期間，其親屬又代為賠償被害人親屬一定數(shù)額的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬對其犯罪行為一定程度的諒解，故對趙某可酌情予以從輕處罰。
故趙某的此節(jié)上訴理由成立，對辯護人的此節(jié)意見予以采納。
原審判決定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。
對趙某的量刑予以改判。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?及《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷西安市中級人民法院（2015）西刑一初字第00240號刑事判決第一項，即被告人趙某犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身之刑事判決部分；
二、上訴人趙某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵一人，即刑期自2014年8月11日至2029年8月10日止）。

審判長：楊明德

書記員：張鑰