山東省臨沭縣人民檢察院
石某某
夏建三（北京漢衡律師事務所）
王立娟（山東衡正源律師事務所）

公訴機關山東省臨沭縣人民檢察院。
被告人石某某。因涉嫌犯受賄罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。現(xiàn)押臨沭縣看守所。
辯護人夏建三，北京市漢衡律師事務所律師。
辯護人王立娟，山東衡正源律師事務所律師。
山東省臨沭縣人民檢察院以沭檢公刑訴（2013）450號起訴書指控被告人石某某犯受賄罪，于2013年12月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。臨沭縣人民檢察院指派副檢察長盧文平、檢察員朱璐、王藝穎出庭支持公訴。被告人石某某及辯護人夏建三、王立娟到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
臨沭縣人民檢察院指控:2005年至2013年，被告人石某某在擔任臨沂市規(guī)劃局黨組成員、規(guī)劃局副局長、南坊開發(fā)建設指揮部指揮、規(guī)劃處主任、南坊治理改造協(xié)調辦公室規(guī)劃處主任、臨沂市北城新區(qū)開發(fā)建設指揮部規(guī)劃處主任、臨沂市規(guī)劃局調研員期間，利用職務上的便利，為他人謀取利益，先后非法收受、索取山東省城鄉(xiāng)規(guī)劃設計研究院張一、上海漢思建筑設計事務所王一、個體戶陳一等單位或個人的現(xiàn)金、購物卡及筆記本電腦、照相機等財物，共計折合人民幣2186589元、美元2000元、港元8380元。
公訴機關為證明上述事實提供了證人楊一、宋一、姜一等人的證言，鑒定意見，書證，物證，同案犯陳二的供述，被告人石某某的供述與辯解等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人石某某身為國家工作人員，利用職務便利，索取或非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為侵犯了國家工作人員職務行為的廉潔性，觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以受賄罪追究其刑事責任。
被告人石某某自愿認罪，并辯稱:指控的第7起的2萬元是送給我小孩結婚的禮錢；第8起的10萬元，剛開始劉一想買我的房子，后來等我發(fā)現(xiàn)是行賄想退給他，家人給退了；第12起一開始是想給親家買房子，但親家沒錢，后來祁某主動提出來賣了，賣后也分給他5萬元，三星手機是在我離崗之后他送給我的，我們之間也有往來，我也送給他部分禮品；第15起的空調安裝后，他自己也說是5萬元，我給了他5萬元，購物卡是2000元；第20起最后采用的方案是我傳給他的，如果這個方案我賣給他，絕對不止20萬元；第21起衛(wèi)生潔具、暖氣片是在給我溫鍋的時候送的，我對陳二的幫助也很多，跟陳一沒接觸過；第22起朱一說是最后兩套才給我最大優(yōu)惠，也說了有這樣的先例，對我是公開優(yōu)惠，也是經(jīng)過他們公司董事長同意的；第32起定金2萬元，是因家具質量很差，楊二給我作為經(jīng)濟補償；第34起的10萬元我沒收到過，是張二收的。
被告人石某某的辯護人提出如下辯護意見:一、指控的第1、6、7、10、20起項目的設計作品，如創(chuàng)意和意見均出自石某某的個人設計思路和個人理念，被告人為此付出的腦力勞動，依法享有著作權，按照行業(yè)慣例都要支付勞動報酬，這種形式不違反著作權法的相關規(guī)定，被告人收受財物的行為構不成受賄，該4起指控犯罪不能成立。二、指控的第7起王二給的人民幣2萬元是作為初次見面的結婚賀禮，送給石某某兒子兒媳的，并非送給石某某。三、指控的第8起收受劉一10萬元，是債權債務關系的民事行為，被告人不具有受賄的故意，不構成受賄。四、指控的第12起祁某送給石某某房屋差價58萬元數(shù)額不對，應為53萬元，且該購房押金條是南某不是石某某，祁某主動提議房子升值幫助處理，純屬民事行為，指控石某某構成受賄系主體錯誤。五、指控的第15起昆侖集團張三送給石某某價值6萬元的中央空調2臺，事實上在石某某案發(fā)兩年前的2011年7月份已償還給了張三，指控受賄依法不能成立。六、對于指控的第20起指控從李一購買凱美瑞轎車中收受5.96萬數(shù)額過高，評估部門打價16.02萬元偏低，李一以21.98萬元購買不符合受賄罪中明顯低于市場價格這一條件，另外石某某將自己的車賣給李一屬于自由交易行為，屬民事合同行為，指控受賄依法不能成立。七、指控的第22起石某某購買上海街商鋪的房子，是雙方自愿交易正常的商業(yè)行為，優(yōu)惠是自然，不屬于明顯低于市場價格購買房屋，指控受賄不能成立。八、指控的第34起收受10萬元不是石某某收受，純屬張二利用石某某之名從中牟利的騙取行為，且收受該款的時間是2013年1月，系在石某某離崗之后，也不能認定為受賄，指控受賄不能成立。九、指控的第4、15、18、21、25、29、32、35起，大部分屬朋友或親情之間的禮尚往來，不作為受賄處理。十、指控的第5起中2012年中秋節(jié)前和2013年春節(jié)前收受牟某共計1萬元購物卡；第12起中2012年中秋節(jié)前和2013年中秋節(jié)前收受祁某購物卡共計4千元，2013年收受價值5099元的三星手機一部；第15起中2012年收受張三價值8380元港幣照相機一部；第18起中2012年收受5870元的照相機一部；第32起中2012年春收受楊二價值1萬元的畫冊一本；第33起中2012年中秋節(jié)收受周一購物卡3千元；第35起2013年春節(jié)前收受購物卡2千元，均是在被告人石某某于2012年7月離職之后收受的，被告人石某某離職后已不具有規(guī)劃局副局長及北城新區(qū)開發(fā)建設指揮部規(guī)劃處主任之職權和職責，在此期間收受他人財物，就不具備利用職務之便為他人謀取利益這一受賄罪的犯罪構成要件，應視為被告人沒有利用其職權收受上述財物，對此，上述指控事實依法不能認定受賄。十一、被告人石某某歸案后，主動交代了30多起偵查機關還未掌握的犯罪事實，構成自首。十二、被告人石某某歸案后，主動向偵查機關檢舉揭發(fā)他人犯罪，同時并向駐所檢察室檢舉他人犯罪，具有檢舉他人違法犯罪的情節(jié)，有立功表現(xiàn)。十三、被告人石某某認罪態(tài)度較好且已退贓100萬元。
本院認為，被告人石某某身為國家工作人員，利用職務上的便利，索取或非法收受他人財物折合人民幣208.02萬元、美元2000元及畫冊一本、玉器擺件一個，并為他人謀取利益，其行為侵犯了國家的廉政建設制度，損害了國家工作人員職務行為的廉潔性，觸犯刑律，構成受賄罪。公訴機關指控的罪名及大部分犯罪事實成立，本院予以確認。
被告人石某某到案后，如實供述了其受賄犯罪事實，可以從輕處罰；自愿認罪，且涉案贓款已追繳100萬元，可酌情從輕處罰。綜合上述量刑情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)及社會危害程度，根據(jù)寬嚴相濟的刑事政策，本院決定對被告人石某某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?第一項 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人石某某犯受賄罪，判處有期徒刑十一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2024年7月3日止。）
二、已追繳的被告人石某某的受賄贓款人民幣100萬元予以沒收，由追繳機關依法處理；尚未追繳的涉案贓款，繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認為，被告人石某某身為國家工作人員，利用職務上的便利，索取或非法收受他人財物折合人民幣208.02萬元、美元2000元及畫冊一本、玉器擺件一個，并為他人謀取利益，其行為侵犯了國家的廉政建設制度，損害了國家工作人員職務行為的廉潔性，觸犯刑律，構成受賄罪。公訴機關指控的罪名及大部分犯罪事實成立，本院予以確認。
被告人石某某到案后，如實供述了其受賄犯罪事實，可以從輕處罰；自愿認罪，且涉案贓款已追繳100萬元，可酌情從輕處罰。綜合上述量刑情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)及社會危害程度，根據(jù)寬嚴相濟的刑事政策，本院決定對被告人石某某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?第一項 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人石某某犯受賄罪，判處有期徒刑十一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2024年7月3日止。）
二、已追繳的被告人石某某的受賄贓款人民幣100萬元予以沒收，由追繳機關依法處理；尚未追繳的涉案贓款，繼續(xù)追繳。

審判長：王興成
審判員：張峰
審判員：石堯山

書記員：趙真真