公訴機關西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人禹某某，男，31歲，xxxx年xx月xx日出生于甘肅省華亭縣，回族，小學文化，農(nóng)民。2004年8月因盜竊被勞動教養(yǎng)一年；2005年8月18日因搶劫被勞動教養(yǎng)一年七個月。2016年4月25日因涉嫌犯盜竊罪被抓獲，次日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護人馬崗嶺，陜西志功律師事務所律師。
被告人侯某某，男，46歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，初中文化，個體戶。2016年4月26日因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被抓獲，次日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。

西安市新城區(qū)人民檢察院以新檢訴刑訴（2016）304號起訴書指控被告人禹某某犯盜竊罪、被告人侯某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2016年1月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派代檢察員王敏俠出庭支持公訴。被告人禹某某、侯某某及被告人禹某某的辯護人馬崗嶺到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：
一、盜竊犯罪事實及證據(jù)
2016年3月4日凌晨1時許，被告人禹某某伙同馬某某、李某某（該二人均另案處理）在本市新城區(qū)騰聯(lián)新世紀小區(qū)7號樓1單元502室被害人李某甲家，由禹某某負責望風，李某某用事先準備的工具開鎖，后與馬某某一同進入室內(nèi)實施盜竊，后共盜竊灰色華碩筆記本電腦1臺（自報價人民幣4800元）、黑色蘋果4S手機1部（經(jīng)鑒定價值人民幣330元）、白色VIVOY11手機1部（經(jīng)鑒定價值人民幣60元）、白色華為手機1部（被害人自報價人民幣1300元）。后經(jīng)禹某某聯(lián)系三人將上述贓物變賣給被告人侯某某，所得贓款伙分。破案后，公安人員從被告人禹某某處查獲作案工具“L”形塑料卡片2個、銀白色手電2個及黑色手套2雙（均未隨案）。
上述事實，有被害人李某甲的報案材料及陳述，公安機關的受案登記表、立案決定書、破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、現(xiàn)場勘驗筆錄、提取痕跡及物證登記表、扣押清單及情況說明，同伙馬某某、李某某的供述，辨認筆錄及照片，價格鑒定結論書，通話詳單，西安市勞動教養(yǎng)管理委員會（2015）西勞教1453號勞動教養(yǎng)決定書，被告人禹某某指認作案現(xiàn)場的筆錄、照片和供述等證據(jù)在卷為證。上述證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實，證據(jù)確實、充分，足以認定。
二、掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪事實及證據(jù)
2016年3月4日6時許，被告人侯某某在明知被告人禹某某、馬某某、李某某向其出售的物品為贓物的情況下，在本市灑金橋一停車場，以人民幣3400元的價格收購了三人盜得的灰色華碩筆記本電腦1臺（自報價人民幣4800元）、黑色蘋果4S手機1部（經(jīng)鑒定價值人民幣330元）、白色VIVOY11手機1部（經(jīng)鑒定價值人民幣60元）、白色華為手機1部（被害人自報價人民幣1300元），以及馬某某和李某某在本市新城區(qū)騰聯(lián)新世紀小區(qū)11號樓1單元601室被害人田某某家中盜竊的蘋果6手機1部（經(jīng)鑒定價值人民幣2930元）、小米4手機1部（經(jīng)鑒定價值人民幣370元）。在本院審理期間，被告人侯某某的家屬代為退繳贓物折價款人民幣9790元。
上述事實，有被害人李某甲、田某某的報案材料及陳述，公安機關的受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過及情況說明，證人馬某某、李某某的證言，辨認筆錄及照片，價格鑒定結論書及購機發(fā)票，通話詳單，被告人侯某某指認作案現(xiàn)場的筆錄、照片和供述等證據(jù)在卷為證。上述證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實，證據(jù)確實、充分，足以認定。

本院認為，被告人禹某某以非法占有為目的，伙同他人入戶盜竊被害人財物，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的盜竊罪；被告人侯某某明知是犯罪所得，仍予收購，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第三百一十二條規(guī)定的掩飾、隱瞞犯罪所得罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控二被告人犯罪的事實和罪名均成立，依法均應予懲處。庭審中，關于被告人禹某某辯護人辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)公訴機關當庭出示的量刑證據(jù)證實，二被告人歸案后，均能如實供述其犯罪事實，均屬坦白，且被告人侯某某家屬已退繳贓物折價款，故均可分別對其依法從輕處罰，故辯護人此節(jié)辯稱理由成立，本院予以采信。另查，被告人禹某某在盜竊時起望風作用，且在盜得財物后又積極聯(lián)系侯某某銷贓，故其不屬從犯；且其僅向公安機關提供了侯某某的聯(lián)系方式，并未帶領公安人員抓捕侯某某，故其行為不屬立功，故辯護人關于此節(jié)的辯稱理由不能成立，本院不予采納。被告人禹某某有劣跡，故可對其酌情從重處罰。根據(jù)二被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，并結合公訴機關的量刑建議，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第三百一十二條第一款，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條及第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告人禹某某犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月25日起至2017年2月24日止），并處罰金人民幣三千元（在本判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
被告人侯某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月26日起至2017年1月25日止），并處罰金人民幣三千元（在本判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
被告人侯某某家屬代為退繳之贓物折價款人民幣九千七百九十元，分別發(fā)還給被告人李某甲、田某某。
未隨案扣押的作案工具“L”形塑料卡片二個、銀白色手電二個及黑色手套二雙，由扣押機關依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。

代理審判員　　王永

書記員：鄭剛