山東省肥城市人民檢察院
韓國(guó)慶
王洋
張新穎（山東文楷律師事務(wù)所）
劉某
周靜（河南金太行律師事務(wù)所）
梁某

公訴機(jī)關(guān)山東省肥城市人民檢察院。
被告人韓國(guó)慶，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省平陰縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，群眾，住山東省濟(jì)南市平陰縣。
因涉嫌盜竊罪，2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
被告人王洋，男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省嘉蔭縣，漢族，初中文化，群眾，農(nóng)民，戶(hù)籍地山東省濟(jì)南市平陰縣，住平陰縣。
因涉嫌盜竊罪，2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辯護(hù)人張新穎，山東文楷律師事務(wù)所律師。
被告人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生于河北省邯鄲市，漢族，小學(xué)文化，群眾，系廢品收購(gòu)者，戶(hù)籍地河北省邯鄲市魏縣，住山東省濟(jì)南市平陰縣。
因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，2016年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人周靜，河南金太行律師事務(wù)所律師。
被告人梁某，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省邯鄲市，漢族，小學(xué)文化，群眾，系平陰縣李季和食品廠(chǎng)職工，戶(hù)籍地河北省邯鄲市魏縣，住山東省濟(jì)南市平陰縣。
因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，2016年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被取保候?qū)彙?br/>山東省肥城市人民檢察院以肥檢公刑訴〔2016〕268號(hào)起訴書(shū)指控被告人韓國(guó)慶、王洋犯盜竊罪，被告人劉某、梁某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2016年8月10日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
肥城市人民檢察院指派檢察員譚健、姚翠霞出庭支持公訴，被告人韓國(guó)慶、王洋、劉某、梁某，被告人王洋的辯護(hù)人張新穎、被告人劉某的辯護(hù)人周靜到庭參加了訴訟。
本案經(jīng)泰安市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，延期審理三個(gè)月。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:（一）盜竊罪
自2015年10月份至2016年3月份，被告人韓國(guó)慶、王洋經(jīng)預(yù)謀后，駕駛桑塔納轎車(chē)先后來(lái)到肥城市5處住宅小區(qū)工地及山東樂(lè)通電纜有限公司，趁夜深無(wú)人之機(jī)，共同盜竊電纜等物品，盜竊總價(jià)值212417.1元，具體如下:
1、2015年11月4日晚，被告人韓國(guó)慶、王洋來(lái)到肥城市桃都國(guó)際城小區(qū)，在Ｊ區(qū)12號(hào)樓1單元樓道口，盜竊施工用的YJV224*120+1*70型號(hào)電纜77米。
經(jīng)物價(jià)鑒定，被盜電纜價(jià)值15400元。
2、2015年10月份至11月份之間，被告人韓國(guó)慶、王洋來(lái)到肥城市北部名府小區(qū)，在8號(hào)樓北面塔吊西側(cè)2次盜竊NH-YJV5*16型號(hào)電纜共866米。
經(jīng)物價(jià)鑒定，被盜電纜價(jià)值29098元。
3、2015年11月22日0時(shí)40分許至4時(shí)許，被告人韓國(guó)慶、王洋來(lái)到肥城市新城街道辦事處古店社區(qū)，在14號(hào)樓北配電室和車(chē)棚之間的空地上盜竊YJV224*35型號(hào)電纜60米，YJV224*95型號(hào)電纜10米，ZR-YJV2222*2.5+1*10型號(hào)電纜100米，并在配電室內(nèi)盜竊電錘、管鉗等工具一宗。
經(jīng)物價(jià)鑒定，被盜電纜總價(jià)值9016元，被盜工具總價(jià)值952元。
經(jīng)參考各型號(hào)電纜廢銅殘值率計(jì)算，被盜電纜總價(jià)值4306.1元，被盜物品總價(jià)值5258.1元。
4、2015年11月份一天晚上，被告人韓國(guó)慶、王洋來(lái)到肥城市新城街道辦事處陳劉莊社區(qū)，在工地上盜竊WDZN-YJV4*25+1*16型號(hào)電纜260米。
經(jīng)物價(jià)鑒定，被盜電纜價(jià)值12896元。
5、2015年11月份一天晚上，被告人韓國(guó)慶、王洋來(lái)到肥城市新城街道辦事處尚莊-幸福里社區(qū)，在售樓處附近空地上盜竊KVV5*1.5型號(hào)電纜42米。
經(jīng)物價(jià)鑒定，被盜電纜價(jià)值269元。
6、2016年3月17日凌晨，被告人韓國(guó)慶、王洋來(lái)到山東樂(lè)通電纜有限公司，在車(chē)間內(nèi)盜竊無(wú)氧銅絲200公斤、銅芯電纜106盤(pán)。
經(jīng)物價(jià)鑒定，被盜無(wú)氧銅絲價(jià)值8000元，被盜電纜價(jià)值25440元，總價(jià)值33440元。
2016年3月18日凌晨，被告人韓國(guó)慶、王洋再次來(lái)到該電纜公司，在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)盜竊多種型號(hào)銅芯電纜共計(jì)208盤(pán)。
經(jīng)物價(jià)鑒定，被盜電纜總價(jià)值116056元。
二被告人在該公司盜竊物品總價(jià)值149496元。
（二）掩飾、隱瞞犯罪所得罪
被告人韓國(guó)慶、王洋將其盜竊所得的電纜，除山東樂(lè)通電纜有限公司4盤(pán)BLVVB2*4*95型號(hào)電纜留下自用外，其余均銷(xiāo)售給被告人劉某予以獲利。
被告人劉某明知二被告人所銷(xiāo)售的電纜系犯罪所得仍予以收購(gòu)，收購(gòu)總價(jià)值211625.1元。
被告人梁某明知二被告人最后一次銷(xiāo)售的電纜系犯罪所得，仍幫助妻子被告人劉某予以收購(gòu)，參與收購(gòu)價(jià)值116056元。
2016年5月4日，被告人梁某主動(dòng)到肥城市公安局投案。
對(duì)指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀了四被告人的供述和辯解，出示了物證魯Ａ×××××號(hào)桑塔納轎車(chē)的照片，戶(hù)籍證明等書(shū)證，證人張某等11人的證言，涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄，監(jiān)控錄像等視聽(tīng)資料，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人韓國(guó)慶、王洋之行為已構(gòu)成盜竊罪，被告人劉某、梁某之行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人韓國(guó)慶對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的盜竊地點(diǎn)及實(shí)施盜竊行為無(wú)異議，但辯稱(chēng)公訴機(jī)關(guān)指控的盜竊數(shù)量及價(jià)值過(guò)高。
被告人王洋辯稱(chēng)公訴機(jī)關(guān)指控的盜竊數(shù)量及涉案價(jià)值過(guò)高，盜竊電纜型號(hào)不對(duì)。
其辯護(hù)人的辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)為:1公訴機(jī)關(guān)不應(yīng)依據(jù)被害人陳述指控盜竊數(shù)量，應(yīng)在被告人與被害人供證不一致的情況下，按照有利于被告人的原則予以認(rèn)定。
2、認(rèn)定被告人盜竊犯罪數(shù)額的鑒定意見(jiàn)因沒(méi)有證人證言和被盜物品的有效憑證，不能作為定案的依據(jù)。
3、被告人王洋此次犯罪系初犯、偶犯、其主觀(guān)惡性不大，社會(huì)危害性較小，且具有坦白情節(jié)，主動(dòng)退出2萬(wàn)元的贓款，請(qǐng)求對(duì)被告人王洋從輕處罰。
被告人劉某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議。
其辯護(hù)人以被告人劉某認(rèn)罪態(tài)度較好，主動(dòng)退賠5萬(wàn)元損失款，確有有悔罪表現(xiàn)為由，請(qǐng)求對(duì)被告人劉某從輕處罰。
被告人梁某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告人韓國(guó)慶、王洋以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪；被告人劉某、梁某明知是犯罪所得贓物而予以收購(gòu)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均成立。
被告人韓國(guó)慶、王洋歸案后能主動(dòng)指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)，并如實(shí)供述其大部分犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰。
被告人王洋能主動(dòng)退出2萬(wàn)元贓款，依法可從輕處罰。
被告人劉某在庭審中能自愿認(rèn)罪，且積極退賠5萬(wàn)元的損失款，有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。
被告人梁某在共同犯罪過(guò)程中，所起作用較小，系從犯，依法應(yīng)減輕處罰。
被告人梁某能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可減輕處罰。
被告人梁某歸案后主動(dòng)退賠2萬(wàn)元損失款，依法可從輕處罰。
對(duì)于被告人韓國(guó)慶及王洋提出的公訴機(jī)關(guān)指控其盜竊數(shù)量過(guò)多的辯解意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人韓國(guó)慶、王洋對(duì)其實(shí)施盜竊的地點(diǎn)均分別進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)，其所供述的盜竊物品特征、電纜線(xiàn)放置位置等均與證人證言及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄相吻合，桃都國(guó)際城工地、北部名府工地、尚莊幸福里社區(qū)被盜的電纜線(xiàn)上均有坐標(biāo)，被害單位能準(zhǔn)確計(jì)算被盜電纜的數(shù)量，二被告人在古店社區(qū)實(shí)施盜竊時(shí)，道路上監(jiān)控錄像證實(shí)了其二人在路邊剪切電纜、往車(chē)內(nèi)搬運(yùn)電纜、工具的情況，且被告人王洋供述了其盜竊的方式、配電室內(nèi)的情況均與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)完全吻合，亦能證實(shí)二人進(jìn)入該配電室實(shí)施了盜竊工具的事實(shí)。
對(duì)該起犯罪數(shù)額的認(rèn)定，公訴機(jī)關(guān)也已按照廢銅價(jià)格進(jìn)行了折舊計(jì)算。
被告人韓國(guó)慶、王洋在陳劉莊社區(qū)盜竊的電纜，其二人所供述的盜竊地點(diǎn)及所竊取的電纜特征與被害單位報(bào)案所失竊的電纜相吻合，且該電纜系全新未使用的整輥?zhàn)与娎|，該細(xì)節(jié)與收購(gòu)贓物的劉某所供述的內(nèi)容亦相吻合，故失竊單位對(duì)失竊電纜能準(zhǔn)確計(jì)算數(shù)量。
被告人韓國(guó)慶、王洋對(duì)盜竊樂(lè)通電纜公司物品較多的倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)，在倉(cāng)庫(kù)管理人員的見(jiàn)證下，二人詳細(xì)辨認(rèn)了盜竊位置、電纜型號(hào)等，并供述了盜竊電纜的重量，與被盜單位報(bào)案的數(shù)量相一致。
故綜合以上證據(jù)，本院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓國(guó)慶、王洋實(shí)施盜竊物品數(shù)量的證據(jù)客觀(guān)、充分，足以認(rèn)定二被告人實(shí)施盜竊的物品，故對(duì)該辯解意見(jiàn)，本院不應(yīng)采納。
對(duì)于被告人韓國(guó)慶、王洋均提出的價(jià)值過(guò)高的辯解及被告人王洋的辯護(hù)人提出的該鑒定意見(jiàn)不能作為定案依據(jù)的辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)，經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)指控二被告人盜竊的價(jià)值有價(jià)格鑒定結(jié)論意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)，且該鑒定意見(jiàn)是偵查人員與鑒定人員進(jìn)行實(shí)地勘察、詢(xún)問(wèn)證人、了解市場(chǎng)價(jià)格等情況后，對(duì)每組失竊物品型號(hào)進(jìn)行核實(shí)、校對(duì)，最終依據(jù)鑒定規(guī)則，對(duì)失竊物品作出了鑒定，該鑒定程序合法，足以證實(shí)被鑒定物品的價(jià)值。
故對(duì)二被告人的該辯解意見(jiàn)和辯護(hù)人的該辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)，本院不予采納。
對(duì)于被告人王洋的辯護(hù)人提出的認(rèn)定被告人盜竊數(shù)量應(yīng)按照有利于被告人的原則予以認(rèn)定的觀(guān)點(diǎn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
對(duì)于辯護(hù)人提出的被告人王洋具有坦白情節(jié)、能主動(dòng)退出2萬(wàn)元贓款，請(qǐng)求對(duì)被告人王洋從輕處罰的辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)，本院予以采納。
對(duì)于被告人劉某的辯護(hù)人提出的被告人劉某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，主動(dòng)退賠損失款，確有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求對(duì)被告人劉某從輕處罰的辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)，本院予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?，第三百一十二條 ?第一款 ?，第二十五條 ?，第六十四條 ?，第六十七條 ?第一、三款，第七十二條 ?第一、三款，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人韓國(guó)慶犯盜竊罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起開(kāi)始計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2016年3月23日起至2021年9月22日止。
）
被告人王洋犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起開(kāi)始計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2016年3月23日起至2021年3月22日止。
）
被告人劉某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑三年緩刑四年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。
）
被告人梁某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。
）
以上罰金限判決生效次日起十日內(nèi)繳納。
二、尚未追繳的贓款122021元責(zé)令被告人韓國(guó)慶、王洋予以退賠。
三、作案工具魯Ａ×××××號(hào)黑色桑塔納轎車(chē)依法予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人韓國(guó)慶、王洋以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪；被告人劉某、梁某明知是犯罪所得贓物而予以收購(gòu)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均成立。
被告人韓國(guó)慶、王洋歸案后能主動(dòng)指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)，并如實(shí)供述其大部分犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰。
被告人王洋能主動(dòng)退出2萬(wàn)元贓款，依法可從輕處罰。
被告人劉某在庭審中能自愿認(rèn)罪，且積極退賠5萬(wàn)元的損失款，有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。
被告人梁某在共同犯罪過(guò)程中，所起作用較小，系從犯，依法應(yīng)減輕處罰。
被告人梁某能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可減輕處罰。
被告人梁某歸案后主動(dòng)退賠2萬(wàn)元損失款，依法可從輕處罰。
對(duì)于被告人韓國(guó)慶及王洋提出的公訴機(jī)關(guān)指控其盜竊數(shù)量過(guò)多的辯解意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人韓國(guó)慶、王洋對(duì)其實(shí)施盜竊的地點(diǎn)均分別進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)，其所供述的盜竊物品特征、電纜線(xiàn)放置位置等均與證人證言及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄相吻合，桃都國(guó)際城工地、北部名府工地、尚莊幸福里社區(qū)被盜的電纜線(xiàn)上均有坐標(biāo)，被害單位能準(zhǔn)確計(jì)算被盜電纜的數(shù)量，二被告人在古店社區(qū)實(shí)施盜竊時(shí)，道路上監(jiān)控錄像證實(shí)了其二人在路邊剪切電纜、往車(chē)內(nèi)搬運(yùn)電纜、工具的情況，且被告人王洋供述了其盜竊的方式、配電室內(nèi)的情況均與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)完全吻合，亦能證實(shí)二人進(jìn)入該配電室實(shí)施了盜竊工具的事實(shí)。
對(duì)該起犯罪數(shù)額的認(rèn)定，公訴機(jī)關(guān)也已按照廢銅價(jià)格進(jìn)行了折舊計(jì)算。
被告人韓國(guó)慶、王洋在陳劉莊社區(qū)盜竊的電纜，其二人所供述的盜竊地點(diǎn)及所竊取的電纜特征與被害單位報(bào)案所失竊的電纜相吻合，且該電纜系全新未使用的整輥?zhàn)与娎|，該細(xì)節(jié)與收購(gòu)贓物的劉某所供述的內(nèi)容亦相吻合，故失竊單位對(duì)失竊電纜能準(zhǔn)確計(jì)算數(shù)量。
被告人韓國(guó)慶、王洋對(duì)盜竊樂(lè)通電纜公司物品較多的倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)，在倉(cāng)庫(kù)管理人員的見(jiàn)證下，二人詳細(xì)辨認(rèn)了盜竊位置、電纜型號(hào)等，并供述了盜竊電纜的重量，與被盜單位報(bào)案的數(shù)量相一致。
故綜合以上證據(jù)，本院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓國(guó)慶、王洋實(shí)施盜竊物品數(shù)量的證據(jù)客觀(guān)、充分，足以認(rèn)定二被告人實(shí)施盜竊的物品，故對(duì)該辯解意見(jiàn)，本院不應(yīng)采納。
對(duì)于被告人韓國(guó)慶、王洋均提出的價(jià)值過(guò)高的辯解及被告人王洋的辯護(hù)人提出的該鑒定意見(jiàn)不能作為定案依據(jù)的辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)，經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)指控二被告人盜竊的價(jià)值有價(jià)格鑒定結(jié)論意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)，且該鑒定意見(jiàn)是偵查人員與鑒定人員進(jìn)行實(shí)地勘察、詢(xún)問(wèn)證人、了解市場(chǎng)價(jià)格等情況后，對(duì)每組失竊物品型號(hào)進(jìn)行核實(shí)、校對(duì)，最終依據(jù)鑒定規(guī)則，對(duì)失竊物品作出了鑒定，該鑒定程序合法，足以證實(shí)被鑒定物品的價(jià)值。
故對(duì)二被告人的該辯解意見(jiàn)和辯護(hù)人的該辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)，本院不予采納。
對(duì)于被告人王洋的辯護(hù)人提出的認(rèn)定被告人盜竊數(shù)量應(yīng)按照有利于被告人的原則予以認(rèn)定的觀(guān)點(diǎn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
對(duì)于辯護(hù)人提出的被告人王洋具有坦白情節(jié)、能主動(dòng)退出2萬(wàn)元贓款，請(qǐng)求對(duì)被告人王洋從輕處罰的辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)，本院予以采納。
對(duì)于被告人劉某的辯護(hù)人提出的被告人劉某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，主動(dòng)退賠損失款，確有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求對(duì)被告人劉某從輕處罰的辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)，本院予以采納。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?，第三百一十二條 ?第一款 ?，第二十五條 ?，第六十四條 ?，第六十七條 ?第一、三款，第七十二條 ?第一、三款，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人韓國(guó)慶犯盜竊罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起開(kāi)始計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2016年3月23日起至2021年9月22日止。
）
被告人王洋犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起開(kāi)始計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2016年3月23日起至2021年3月22日止。
）
被告人劉某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑三年緩刑四年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。
）
被告人梁某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。
）
以上罰金限判決生效次日起十日內(nèi)繳納。
二、尚未追繳的贓款122021元責(zé)令被告人韓國(guó)慶、王洋予以退賠。
三、作案工具魯Ａ×××××號(hào)黑色桑塔納轎車(chē)依法予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。

審判長(zhǎng)：孫青霞
審判員：范傳梓
審判員：尹宜軍

書(shū)記員：李娜