原申請機關(guān)山東省武城縣人民檢察院。申請復議人周家瑞，男，1991年1月26日出生，住山東省武城縣。系被害人周某6之長子。訴訟代理人王玉琴，山東泉舜律師事務所律師。原審被申請人周付華，男，1969年7月5日出生于山東省武城縣，漢族，小學文化，農(nóng)民，戶籍地及住所地均系山東省武城縣魯權(quán)屯鎮(zhèn)高官屯村***號。因涉嫌故意殺人于2017年7月12日被武城縣公安局刑事拘留，同年11月3日被釋放，同日對其采取臨時約束性保護措施，現(xiàn)在德州市第二人民醫(yī)院精神科住院治療。法定代理人孔祥愛，女，1966年9月6日出生，住武城縣。訴訟代理人胡肖燕，山東慨而慷律師事務所律師。

原審法院認定，2017年7月11日11時左右，涉案精神病人周付華獨自在家，自感心里異常難受，身上充滿力量，遂從大門口拿起作為頂門棍使用的自制鋼管斧子從家中出來。走到本村村委會時，用斧子朝停放在村委會門前的一輛電動四輪車進行砍砸，車主周某6聞訊從屋內(nèi)出來阻攔，周付華用斧子多次砍打周某6，致使周某6左側(cè)頸外動脈、頸內(nèi)動脈及左側(cè)頸內(nèi)靜脈斷裂失血死亡。后周付華又對路邊過往車輛進行打砸，并將其中一輛大眾寶來轎車車窗玻璃砸壞后開走，在行駛途中再次對多輛無關(guān)車輛進行打砸。經(jīng)山東精神疾病司法鑒定所及首都醫(yī)科大學附屬北京安定醫(yī)院司法鑒定科鑒定，涉案精神病人周付華作案時無刑事責任能力。原審認定上述事實的證據(jù)有周付華殺人所用的鋼管斧照片、武城縣公安局魯權(quán)屯派情況說明、抓獲經(jīng)過、違法犯罪記錄查詢情況說明、戶籍證明信等書證；證人徐某1、李某1、王某1、徐某2、周某1、周某2、唐某、李某2、周家瑞、孔某1、周某3、呂某、周某4、周某5、孔某2、張某1、劉某1、趙某、邊某、張某2、王某2、劉某2、程某、徐某3、王某3、滕某的證言；周付華的供述和辯解；德州市公安局物證鑒定研究中心鑒定書、武城縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、武城縣公安局現(xiàn)場勘驗筆錄及附現(xiàn)場方位圖、平面圖；監(jiān)控錄像光盤；山東精神疾病司法鑒定所[2017]精鑒字第565號精神疾病司法鑒定意見書、首都醫(yī)科大學附屬北京安定醫(yī)院司法鑒定科京安精鑒[2018]080號司法鑒定意見書。原審法院認為，被申請人周付華實施了故意殺人行為，社會危害性已達到犯罪程度，但經(jīng)法定程序鑒定，屬依法不負刑事責任的精神病人,有繼續(xù)危害社會的可能,符合強制醫(yī)療條件，對其應予強制醫(yī)療。依照《中華人民共和國刑法》第十八條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十四條、第二百八十五條第一款之規(guī)定，決定對被申請人周付華予以強制醫(yī)療。申請復議人周家瑞申請復議的主要理由為：周付華沒有精神病，作案時具有完全刑事責任能力，申請撤銷對周付華強制醫(yī)療的決定，依法追究其故意殺人罪的刑事責任判處死刑。并申請對周付華的刑事責任能力進行重新鑒定。其訴訟代理人提出如下代理意見：1.原審法院決定對周付華強制醫(yī)療的主要證據(jù)為山東精神疾病司法鑒定所和首都醫(yī)科大學附屬北京安定醫(yī)院出具的兩份鑒定意見，但該兩份鑒定意見對周付華的精神病診斷沒有一致意見，且首都醫(yī)科大學附屬北京安定醫(yī)院出具的鑒定意見違反相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求，鑒定機構(gòu)及鑒定人不具備法定資質(zhì)，不能作為定案依據(jù)，應依法撤銷對周付華的強制醫(yī)療決定。2.周付華沒有精神病，作案時具有完全刑事責任能力，應依法追究其故意殺人罪的刑事責任。原審被申請人周付華的訴訟代理人提出如下代理意見：周付華經(jīng)法定程序鑒定，屬依法不負刑事責任的精神病人,有繼續(xù)危害社會的可能,符合強制醫(yī)療條件，對其應予強制醫(yī)療，請求依法維持原決定，駁回申請人的復議申請。經(jīng)復議查明的事實及證據(jù)與一審相同。復議期間，申請復議人周家瑞及其訴訟代理人、原審被申請人周付華及其法定代理人、訴訟代理人均未提交新的證據(jù)。關(guān)于申請復議人周家瑞及其訴訟代理人所提“原審法院決定對周付華強制醫(yī)療依據(jù)的兩份鑒定意見對周付華的精神病診斷沒有一致意見，且首都醫(yī)科大學附屬北京安定醫(yī)院出具的鑒定意見違反相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求，鑒定機構(gòu)及鑒定人不具備法定資質(zhì)，不能作為定案依據(jù)，應依法撤銷對周付華的強制醫(yī)療決定；周付華沒有精神病，作案時具有完全刑事責任能力，應依法追究其故意殺人罪的刑事責任”的復議理由及代理意見。經(jīng)查認為，周付華砍殺被害人周某6后，被公安機關(guān)刑事拘留，在偵查此案和訊問過程中，公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)周付華精神上有問題，遂于2017年7月14日委托山東精神疾病司法鑒定所對周付華的刑事責任能力進行鑒定，經(jīng)鑒定：周付華患精神分裂癥，無刑事責任能力。公安機關(guān)依法將周付華的鑒定結(jié)果及時告知了復議申請人周家瑞，周家瑞對鑒定結(jié)果提出異議，申請重新鑒定。后經(jīng)首都醫(yī)科大學附屬北京安定醫(yī)院司法鑒定科重新鑒定，被鑒定人周付華診斷為急性短暫性精神病，2017年7月11日實施違法行為時受疾病影響，喪失辨認能力，評定為無刑事責任能力。原審被申請人周付華經(jīng)具有鑒定資質(zhì)的兩個鑒定機構(gòu)鑒定，均被評定為無刑事責任能力的精神病人，無需再對周付華的刑事責任能力進行重新鑒定。綜合考慮周付華的日常表現(xiàn)及其家族精神病史等因素，原審法院決定對周付華強制醫(yī)療并無不當。該復議理由及代理意見不能成立。本院認為，原審被申請人周付華實施了故意殺人行為，社會危害性已達到犯罪程度，但經(jīng)法定程序鑒定，屬依法不負刑事責任的精神病人,有繼續(xù)危害社會的可能,符合強制醫(yī)療條件。申請復議人周家瑞的申請復議理由及其訴訟代理人的代理意見不能成立，不予采納。原審決定認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法，作出的決定符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百三十七條第一款（一）項的規(guī)定，決定如下：
山東省武城縣人民法院審理武城縣人民檢察院申請對被申請人周付華強制醫(yī)療一案，于二0一八年八月二十日作出（2018）魯1428刑醫(yī)1號強制醫(yī)療決定書。被害人周某6的近親屬周家瑞不服，申請復議。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問申請復議人周家瑞，會見原審被申請人周付華，聽取訴訟代理人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審查。現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回復議申請，維持原決定。本決定為最終決定。

審判長　　李進生
審判員　　郭偉偉
審判員　　李朝輝

書記員：許飛