西安市灞橋區(qū)人民檢察院
孫某
劉增良（陜西圣迪律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市灞橋區(qū)人民檢察院。
被告人孫某，農(nóng)民。因涉嫌犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪于2011年12月7日被抓獲，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
辯護(hù)人劉增良，陜西圣迪律師事務(wù)所律師。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院以西灞檢刑訴（2012）038號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某犯故意殺人罪，于2012年3月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指派檢察員傅征出庭支持公訴。被告人孫某及其辯護(hù)人劉增良到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控，2011年12月7日23時(shí)左右，被告人孫某在西安市灞橋區(qū)高橋三村其前女友秦曉倩家門(mén)前，因與秦曉倩的感情問(wèn)題未能與秦家人談妥，該孫情緒激動(dòng)，遂駕駛陜A×××××越野車(chē)朝站在秦家大門(mén)口的秦曉倩的伯父秦某丙及母親王某撞去，二人及時(shí)躲閃，車(chē)將秦曉倩家大門(mén)撞壞。為證明指控的事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示了被害人陳述、報(bào)案材料、證人證言、被告人供述、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片、抓獲經(jīng)過(guò)等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人孫某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。建議對(duì)被告人在有期徒刑三年至四年幅度內(nèi)量刑。
被告人孫某辯稱(chēng)他開(kāi)車(chē)時(shí)王某在門(mén)后，他未看見(jiàn)王某，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及量刑建議無(wú)異議。
辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無(wú)異議，辯稱(chēng)被告人系犯罪未遂，因感情問(wèn)題引發(fā)，被告人無(wú)前科，認(rèn)罪態(tài)度好，被害人對(duì)被告人的行為表示諒解，故請(qǐng)求對(duì)被告人適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人孫某因感情糾紛故意駕車(chē)撞人，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條 ?規(guī)定的故意殺人罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。其犯罪行為因被害人及時(shí)躲某未發(fā)生傷亡后果，屬犯罪未遂，可比照既遂犯減輕處罰。被告人孫某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且已取得了被害人諒解，可酌情從輕處罰并依法適用緩刑。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條 ?、第二十三條 ?及第七十二條之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人孫某因感情糾紛故意駕車(chē)撞人，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條 ?規(guī)定的故意殺人罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。其犯罪行為因被害人及時(shí)躲某未發(fā)生傷亡后果，屬犯罪未遂，可比照既遂犯減輕處罰。被告人孫某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且已取得了被害人諒解，可酌情從輕處罰并依法適用緩刑。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條 ?、第二十三條 ?及第七十二條之規(guī)定，判決如下:

被告人孫某犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：黃小鋒
審判員：翟跟彥
審判員：彭海英

書(shū)記員：倪薇