原公訴機(jī)關(guān)臨沂市河?xùn)|區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）于金全，男，漢族，住臨沂經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)芝麻墩街道司嶺子村。
原審被告人范某某，男，漢族，臨沂市河?xùn)|區(qū)人，個(gè)體工商戶(hù)，住臨沂市河?xùn)|區(qū)九曲街道楊莊小區(qū)A區(qū)1號(hào)樓2單元602室。2015年12月29日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，現(xiàn)因羈押期滿(mǎn)釋放。
辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人張新華，山東隆泰律師事務(wù)所律師。

臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院審理河?xùn)|區(qū)人民檢察院指控原審被告人范某某犯故意傷害罪一案，于2016年7月12日作出(2016)魯1312刑初205號(hào)刑事判決。附帶民事訴訟原告人于金全不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，詢(xún)問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年9月22日6時(shí)許，被告人范某某在臨沂經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)芝麻墩街道司嶺子社區(qū)公共廁所附近，因倒垃圾一事與于金全發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，范某某持塑料桶對(duì)于金全進(jìn)行毆打，致于金全左眉弓及眼瞼外側(cè)軟組織創(chuàng)傷、左眼瞼廣泛挫傷、左眼眶內(nèi)側(cè)壁及下壁骨折，構(gòu)成輕傷一級(jí)。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證的被害人于金全的陳述，證人李某、于某、龐某的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，接受刑事案件登記表、立案決定書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)、本地常住人口詳細(xì)查詢(xún)、扣押清單、住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定所的發(fā)票和收據(jù)、提取筆錄、提取痕跡物證登記表，視聽(tīng)資料于金全受傷的照片，鑒定意見(jiàn)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)及補(bǔ)充說(shuō)明、DNA檢驗(yàn)鑒定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告人范某某的供述和辯解等證據(jù)證明。
另，于金全受傷后被送到臨沂經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民醫(yī)院治療，花醫(yī)療費(fèi)346.95元，后到臨沂市人民醫(yī)院住院治療16天，花醫(yī)療費(fèi)9223.58元，住院期間由其女兒于海娜護(hù)理，出院后又在臨沂市人民醫(yī)院繼續(xù)治療，花醫(yī)療費(fèi)2599.6元，復(fù)印費(fèi)5.5元，在臨沂河?xùn)|法醫(yī)司法鑒定所花鑒定費(fèi)1000元、資料費(fèi)20元。于金全在本次受傷時(shí)已年滿(mǎn)60周歲，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為30日，據(jù)此，其護(hù)理費(fèi)為80.06元／天×90天=7205.4元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元／天×30天=900元。2016年7月12日，被告人范某某的親屬到原審法院交賠償金21802元。
原審法院認(rèn)為，被告人范某某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予懲處。被告人應(yīng)予賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條的規(guī)定，判決被告人范某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個(gè)月；被告人范某某賠償附事民事訴訟原告人于金全醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、資料費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)21801.03元。
宣判送達(dá)后，原審附帶民事訴訟原告人于金全不服，提出如下上訴理由：1、對(duì)被告人范某某量刑畸輕；2、請(qǐng)求支持三年72000元誤工損失。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。

本院認(rèn)為，原審被告人范某某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。被告人應(yīng)予賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。
對(duì)于上訴人于金全所提的“對(duì)被告人范某某量刑畸輕”的上訴理由，經(jīng)審理認(rèn)為，原審附帶民事訴訟原告人對(duì)原審判決刑事部分的上訴沒(méi)有法律依據(jù)，該上訴理由不成立。對(duì)于上訴人于金全所提的“請(qǐng)求支持三年72000元誤工損失”的上訴理由，經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能證明上訴人于金全以其勞動(dòng)收入為家庭主要收入來(lái)源，且年滿(mǎn)60周歲的公民一般不計(jì)賠誤工費(fèi)。該上訴理由不能成立，不能采納。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，量刑亦無(wú)不當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　侯培棟 代理審判員　　薛彩喜 代理審判員　　陳靜怡

書(shū)記員：陳穎