成都市新都區(qū)人民檢察院
吳中軍
張華（四川棠湖律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)成都市新都區(qū)人民檢察院。
被告人吳中軍。
辯護(hù)人張華，四川棠湖律師事務(wù)所律師。
成都市新都區(qū)人民檢察院以成新檢公訴刑訴（2014）第108號(hào)起訴書指控被告人吳中軍犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2014年3月28日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。成都市新都區(qū)人民檢察院指派檢察員伍軍出庭支持公訴。被告人吳中軍及其辯護(hù)人張華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人吳中軍醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，危害公共安全，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人吳中軍犯危險(xiǎn)駕駛罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吳中軍自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，本院依法對(duì)其從輕處罰。被告人吳中軍的辯護(hù)人提出的吳中軍系初犯，具有自首情節(jié)，主觀惡性不大，認(rèn)罪悔罪，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。
根據(jù)被告人的血液乙醇濃度含量，并綜合考慮到被告人的犯罪動(dòng)機(jī)、行車區(qū)間、行車距離、造成的損害后果，以及被告人歸案后的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等因素，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人吳中軍犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金二千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止。罰金在本判決發(fā)生法律效力后的第二日起三個(gè)月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人吳中軍醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，危害公共安全，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人吳中軍犯危險(xiǎn)駕駛罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吳中軍自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，本院依法對(duì)其從輕處罰。被告人吳中軍的辯護(hù)人提出的吳中軍系初犯，具有自首情節(jié)，主觀惡性不大，認(rèn)罪悔罪，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。
根據(jù)被告人的血液乙醇濃度含量，并綜合考慮到被告人的犯罪動(dòng)機(jī)、行車區(qū)間、行車距離、造成的損害后果，以及被告人歸案后的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等因素，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人吳中軍犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金二千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止。罰金在本判決發(fā)生法律效力后的第二日起三個(gè)月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。）

審判長(zhǎng)：張琳

書記員：陳靜