原公訴機(jī)關(guān)東平縣人民檢察院。上訴人（原審被告人）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省東平縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住東平縣。2006年12月8日因犯非法拘禁罪被東平縣人民法院判處管制二年。2007年4月27日因犯故意傷害、妨害公務(wù)罪被泰安市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)勞動(dòng)教養(yǎng)一年。2010年3月24日因犯非法經(jīng)營(yíng)罪被東平縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金1.85萬(wàn)元。2014年1月15日因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被東平縣人民法院判處管制一年，并處罰金1.3萬(wàn)元。因涉嫌犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。辯護(hù)人李洪觀，山東君誠(chéng)仁和律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告人）王某，曾用名王秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生于山東省東平縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住東平縣。因涉嫌犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪于2015年7月11日被東平縣公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。辯護(hù)人趙云龍，山東君誠(chéng)仁和（青島）律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告人）薛言蘭，女，xxxx年xx月xx日出生于山東省東平縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住東平縣。因涉嫌犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪于2015年7月11日被東平縣公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。

原審判決認(rèn)定，2014年12月5日至6日，被告人王某某、王某、薛言蘭伙同劉某1（另案處理），以耿某6對(duì)徐莊村北的山體進(jìn)行爆破會(huì)震壞他們的房子為由，逼迫耿某6給其賠償，因炸藥已裝入炮眼，不及時(shí)引爆會(huì)有安全隱患，在此壓力下，耿某6與四人簽訂了支付十八萬(wàn)元賠償款的協(xié)議書，后陸續(xù)支付八萬(wàn)元現(xiàn)金。原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：一、書證1、常住人口信息查詢結(jié)果單,證實(shí)被告人王某某、王某、薛言蘭的身份信息情況，三人均已達(dá)到刑事責(zé)任年齡。2、在逃人員登記信息表,證實(shí)劉某1于2015年7月29日逃跑。3、到案經(jīng)過(guò),證實(shí)2015年7月11日，東平縣公安局民警在銀山鎮(zhèn)徐莊村北馬山上，將被告人王某口頭傳喚到銀山派出所；同日，在銀山鎮(zhèn)徐莊村將被告人薛言蘭抓獲；2015年7月28日，東平縣公安局民警在山東省東平縣銀山鎮(zhèn)徐莊村將被告人王某某抓獲。4、接警記錄復(fù)印件,證實(shí)2015年7月7日、9日銀山派出所接到耿某6報(bào)警。5、銀山鎮(zhèn)南片區(qū)土地整理項(xiàng)目指揮部成員耿忠皎、銀山鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)任某、人大副主席常景田出具的證明，證實(shí)銀山鎮(zhèn)南片區(qū)土地整理項(xiàng)目涉及蔡沃（窩）、徐莊、耿山口、馬山頭四個(gè)村，在前期工作的基礎(chǔ)上，從2014年12月1日起，其主要任務(wù)是清理危石。按照計(jì)劃，12月5日對(duì)矗立在徐莊村的危石進(jìn)行爆破。但當(dāng)日天黑時(shí)，指揮部接到電話說(shuō)仍未爆破，三人一邊安排耿某6處理問(wèn)題，一邊趕往現(xiàn)場(chǎng)。后在現(xiàn)場(chǎng)了解到，是薛言蘭和王某以徐莊村委將山石賣于耿某6，她們不知情和爆破會(huì)震壞房子為由阻止爆破。工作人員對(duì)其進(jìn)行了解釋并說(shuō)明了爆破的緊迫性和不爆破的危險(xiǎn)性，并說(shuō)明孤立石柱爆破不會(huì)對(duì)他們的房屋造成影響，如果造成影響會(huì)按照影響程度修繕或賠償，但二人不接受，仍坐在現(xiàn)場(chǎng)不讓爆破。后責(zé)成耿某6必須解決問(wèn)題，否則后果自負(fù)。直到第二天中午二人才撤離現(xiàn)場(chǎng)，指揮部人員在保證安全的前提下，由技術(shù)人員實(shí)施了爆破。6、證明，證實(shí)2014年12月5日15時(shí)59分銀山派出所民警接到耿某6報(bào)警，經(jīng)了解系薛言蘭、王某怕放炮震裂房子阻止放炮，因炸藥已填充，經(jīng)民警勸說(shuō)，薛言蘭、王某拒絕撤離現(xiàn)場(chǎng)。后經(jīng)銀山鎮(zhèn)黨委協(xié)調(diào)，派出所派警力封鎖爆破現(xiàn)場(chǎng)，直至12月6日清晨，派出所民警撤離時(shí)，銀山鎮(zhèn)黨委政府繼續(xù)協(xié)調(diào)此事。7、收到條、協(xié)議書復(fù)印件，證實(shí)2014年12月6日王某1代收現(xiàn)金3萬(wàn)元；2014年12月17日王某1代收耿某6現(xiàn)金4萬(wàn)元。協(xié)議書載明因放炮賠償房子損失款18萬(wàn)整，以后出現(xiàn)此類情況不允許再有此二人參加。署名薛言蘭、王秀麗，注明王某某按指紋，協(xié)議簽訂時(shí)間是2014年12月6日（時(shí)間系大寫）。8、協(xié)議書，證實(shí)徐莊村委以6萬(wàn)元的價(jià)格將位于徐莊村與耿山口村的山體（南北長(zhǎng)82米，東西寬28米）一次性處理給耿某6；因開采山體出現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)，村民阻止開采及其他問(wèn)題，由徐莊村委負(fù)責(zé)解決；開采過(guò)程中滑落的山體只要在徐莊村界上歸耿某6所有。9、濟(jì)南四五六爆破工程有限公司東平項(xiàng)目部關(guān)于銀山鎮(zhèn)土地復(fù)墾項(xiàng)目蔡沃項(xiàng)目區(qū)工程爆破的說(shuō)明材料，證實(shí)銀山鎮(zhèn)土地復(fù)墾蔡沃項(xiàng)目區(qū)裸巖露天爆破工程包括蔡沃村、徐莊村、耿山口村交界處的危石柱。該工程根據(jù)相關(guān)文件并經(jīng)過(guò)相關(guān)部門研究同意，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，針對(duì)工程特點(diǎn)，組織專業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行了爆破方案及施工組織設(shè)計(jì)、評(píng)估，對(duì)爆破范圍、鉆孔位置、孔深、孔底高程由銀山鎮(zhèn)土地復(fù)墾項(xiàng)目南片區(qū)工作組現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，并有勘驗(yàn)人、項(xiàng)目區(qū)負(fù)責(zé)人、鎮(zhèn)分管領(lǐng)導(dǎo)簽字確認(rèn)，爆破公司設(shè)計(jì)了爆破執(zhí)行單，并經(jīng)銀山鎮(zhèn)安監(jiān)辦簽字批準(zhǔn)，在銀山派出所備案。于2014年12月6日、18日、26日分三次爆破，爆破震動(dòng)、爆破粉塵等各項(xiàng)爆破有害效應(yīng)控制在允許值范圍以內(nèi)，工程爆破達(dá)到了預(yù)期效果。10、民用爆炸物品臨時(shí)使用許可證、實(shí)施爆破鉆孔現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)表、爆破作業(yè)備案表、中深孔布孔和爆破執(zhí)行單、爆破安全監(jiān)理記錄表復(fù)印件，證實(shí)本次爆破符合相關(guān)規(guī)定規(guī)程，達(dá)到了預(yù)期效果。11、民事起訴狀、法庭審理筆錄、證明、東平縣人民法院民事判決書，證實(shí)東平縣人民法院認(rèn)定被告耿某6系在被脅迫的情況下簽訂的協(xié)議書，協(xié)議內(nèi)容違背了被告的真實(shí)意思，該協(xié)議無(wú)效，駁回原告王某、薛言蘭讓耿某6給付14萬(wàn)元欠款的訴訟請(qǐng)求。12、東平縣人民法院（2013）東刑初字第287號(hào)刑事判決書證實(shí)，被告人王某某于2006年12月8日因犯非法拘禁罪被東平縣人民法院判處管制二年。2007年4月27日因犯故意傷害、妨害公務(wù)罪被泰安市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)勞動(dòng)教養(yǎng)一年。2010年3月24日因犯非法經(jīng)營(yíng)罪被東平縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金1.85萬(wàn)元。2014年1月15日因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被東平縣人民法院判處管制一年，并處罰金1.3萬(wàn)元。13、受案登記表、立案決定書，證實(shí)本案由耿某6于2015年7月7日08時(shí)23分報(bào)案至東平縣公安局，東平縣公安局于2015年7月11日以王某等人破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪立案?jìng)刹椤?4、關(guān)于“東平縣銀山鎮(zhèn)土地復(fù)墾項(xiàng)目財(cái)（蔡）沃項(xiàng)目區(qū)危巖露天爆破工程”爆破震動(dòng)有害效應(yīng)說(shuō)明一份，證實(shí)根據(jù)爆破方案及房屋距爆破點(diǎn)的距離，劉某1房屋的爆破振速為0.427cm/s，小于國(guó)家規(guī)定爆破振動(dòng)安全允許標(biāo)準(zhǔn)（2.0-2.5cm/s），因此該爆破不會(huì)對(duì)劉某1房屋結(jié)構(gòu)造成有害影響。15、濟(jì)南四五六爆破工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、爆破單位作業(yè)許可證、爆破安全監(jiān)理合同，證實(shí)濟(jì)南四五六爆破工程有限公司成立于2010年8月13日，經(jīng)營(yíng)范圍爆破工程等，該公司具有爆破作業(yè)許可證。濟(jì)南四五六爆破工程有限公司委托肥城圣達(dá)爆破有限公司作為蔡窩項(xiàng)目區(qū)土地復(fù)墾裸巖爆破監(jiān)理單位。16、土地復(fù)墾相關(guān)文件，證實(shí)銀山鎮(zhèn)政府發(fā)布文件規(guī)范土地復(fù)墾項(xiàng)目，要求在2014年11月底之前務(wù)必全部完成爆破。沿黃山體治理蔡窩村四至是：北至馬山頭村；南至原銀興水泥廠西；南北長(zhǎng)541米。東至蔡窩村，由南向北：原常忠東石子廠、張宜生石灰廠；西至耿山口村與馬山頭村山石崖；東西長(zhǎng)約42米，高約4米。銀山鎮(zhèn)人民政府2014年8月18日向東平縣公安局書面報(bào)告，稱經(jīng)山東省東平湖水庫(kù)防指《關(guān)于東平縣銀山鎮(zhèn)沿黃防洪山體恢復(fù)治理項(xiàng)目的批復(fù)》批準(zhǔn)，對(duì)銀山鎮(zhèn)蔡窩村、徐莊村、耿山口村、馬山頭村等九個(gè)村范圍內(nèi)沿黃山體實(shí)施土地復(fù)墾，需對(duì)部分懸石、危石進(jìn)行爆破清理；東平湖管理局東平黃河河務(wù)局在該報(bào)告上簽“同意施工”并蓋章。銀山鎮(zhèn)政府于2014年9月10日開會(huì)研究沿黃山體治理及土地復(fù)墾事宜，參會(huì)人員黃河河務(wù)局、國(guó)土所、安監(jiān)辦、民爆站等部門及蔡窩村、耿山口村負(fù)責(zé)人。主持人任某。銀山鎮(zhèn)人民政府于2014年11月18日向縣公安局出具沿黃山體治理說(shuō)明：稱土地復(fù)墾治理過(guò)程中，對(duì)馬山頭和蔡窩片區(qū)有明顯高出設(shè)計(jì)平面的危石，需對(duì)高出設(shè)計(jì)平面的危石進(jìn)行爆破處理。17、銀山鎮(zhèn)耿山口村民委員會(huì)出具的證明，證實(shí)蔡窩村、馬山頭村委證明懸石界限與政府發(fā)布文件劃定范圍一致。耿山口村出具說(shuō)明稱沿黃山體治理主要是蔡沃、徐莊、耿山口三村交界處的原大石柱子，歸屬和開發(fā)權(quán)不存在任何爭(zhēng)議，該證明經(jīng)銀山鎮(zhèn)政府核實(shí)情況屬實(shí)。18、東平縣公安局治安管理大隊(duì)出具的《關(guān)于王某某等人罪名變更情況說(shuō)明》，證實(shí)本案由耿某6于2015年7月7日?qǐng)?bào)案至東平縣公安局，經(jīng)調(diào)查，王某等人在耿某6爆破后賣石頭的地方摔砸酒瓶子、擋在挖掘機(jī)前面等方式阻礙施工，遂于2015年7月11日以破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪立案?jìng)刹?，并以該罪名?duì)王某、薛言蘭、王某某刑事拘留，在后續(xù)的偵查過(guò)程中，獲取的證據(jù)證實(shí)三人的行為符合敲詐勒索罪犯罪構(gòu)成，于是以三人構(gòu)成敲詐勒索罪提請(qǐng)批捕、移送起訴。（二）證人證言1、證人劉某1的證言證實(shí)，2014年12月初，其和薛言蘭去王某某家里，王某告知耿某6要爆破山體，薛言蘭和王某就商量著去鎮(zhèn)上找找，不讓耿某6放炮。12月6日，其接到王某某電話，讓其去他家商量調(diào)解放炮之事，其趕到后不久，耿某6和王某1就來(lái)到王某某家。雙方商量調(diào)解事宜，后王某回到家里，提出要30萬(wàn)元，耿某6嫌多，王某就又回山上了，后經(jīng)過(guò)協(xié)商耿某6賠償其房子損失18萬(wàn)元，當(dāng)天耿某6未給夠錢，出具了一張14萬(wàn)的欠條。后將王某和薛言蘭勸下山后，耿某6實(shí)施了爆破。2、證人王某1的證言證實(shí)，2014年12月初，耿某6要放炮把劉某1家北面開剩下的一個(gè)山頭炸了。劉某1怕放炮震他的房子，劉某1的對(duì)象和王某某的對(duì)象就擋著不讓耿某6放炮，因當(dāng)時(shí)炸藥都已裝上，耿某6讓其從中調(diào)解。在王某某家里，劉某1要50萬(wàn)元，后來(lái)又要20萬(wàn)，最后其從中調(diào)解以18萬(wàn)元達(dá)成協(xié)議。劉某1和王某某要求耿某6當(dāng)天必須付4萬(wàn)元，剩余款打欠條，當(dāng)時(shí)耿某6就把隨身帶的1萬(wàn)元交到劉某1手里，劉某1接著把錢給了王某某。當(dāng)天下午耿某6在其家里給了3萬(wàn)元，其讓王某拿走的。后來(lái)耿某6給王某某打了一張14萬(wàn)元的欠條。2014年12月17日，王某1去耿某6處拿了4萬(wàn)元，其給劉某1打電話拿錢，王某拿走的。這樣一共給了8萬(wàn)元錢，1萬(wàn)元?jiǎng)⒛?給了王某某，剩下的7萬(wàn)元都是王某拿走了。其給耿某6打了兩個(gè)收到條，分別是3萬(wàn)元和4萬(wàn)元。劉某1說(shuō)房子的事是劉某1和王某某兩人的事，得了錢兩人分，所以一般什么事情都是王某某出面，王某去拿錢其就給她了。爆破時(shí)，王某1等人在離爆破四十米遠(yuǎn)的地方，未感覺(jué)到震動(dòng)。這次爆破只是清除危石，是正規(guī)的爆破公司施工，不會(huì)對(duì)房子造成影響。劉某1的房子離爆破點(diǎn)有三百多米遠(yuǎn)，爆破對(duì)劉某1的房子根本沒(méi)有影響。爆破點(diǎn)附近還有郭某3、劉廣學(xué)、劉明勝、郭慶增、劉家金、劉廣平、馬某、郭廣祥等住戶，這幾家的房子都比劉某1的房子離爆破點(diǎn)要近，這幾家都未向耿某6要錢。3、證人王某2的證言證實(shí)，其從2008年一直在耿某6石子廠里負(fù)責(zé)生產(chǎn)。2015年3月15日其承包了耿某6位于徐莊村馬山爆破后碎石清理的工程。馬山上的山體橛子是耿某6以前開石子廠時(shí)遺留下的危體，經(jīng)政府批準(zhǔn)由耿某6負(fù)責(zé)危體爆破清除。2014年11月下旬耿某6開始組織施工，打眼用了七八天，12月5號(hào)上午開始裝炸藥，到了11時(shí)，王某和薛言蘭到了現(xiàn)場(chǎng)用手機(jī)拍照，呆了二十多分鐘就走了。下午13時(shí)許剛裝完炸藥，她們二人又到了現(xiàn)場(chǎng)，坐在離山體有十米的地方，施工人員立即停止了爆破施工。耿某6打了110報(bào)警，她們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)燒火紙、元寶來(lái)影響施工。民警和耿某6多次給她們做工作，二人就是不聽。傍晚時(shí)，110民警和鎮(zhèn)上工作人員也來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)給二人做工作，并告知她們和耿某6，裝上炸藥非常危險(xiǎn)，一旦爆炸會(huì)造成很大的事故，必須盡快爆破。王某和薛言蘭還是不肯離開，耿某6沒(méi)辦法了只能去和王某某、劉某1協(xié)商。耿某6和其、王某1三人到了王某某家里，王某某提出拿錢，未商量成，王某和薛言蘭就在現(xiàn)場(chǎng)坐了一夜。第二天8時(shí)許，耿某6和王某1又去了王某某家里，耿某6給其打電話說(shuō)劉某1真狠，開口就要50萬(wàn)元。中午12點(diǎn)時(shí)，耿某6給其打電話，讓其去通知人員放炮。耿某6告訴其，要了18萬(wàn)元，王某某和劉某1各9萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)他身上沒(méi)那么多現(xiàn)金，先給了1萬(wàn)元，當(dāng)天下午其和耿某6到了王某1家里，送去了3萬(wàn)元，耿某6讓王某1轉(zhuǎn)給王某某，剩余的14萬(wàn)元打了欠條。13時(shí)許進(jìn)行了爆破。這個(gè)山體是獨(dú)立體，進(jìn)行爆破的公司是正規(guī)公司，爆破前已經(jīng)過(guò)專家和安監(jiān)局的安全認(rèn)定，爆破工程危害很小，其當(dāng)時(shí)在爆破現(xiàn)場(chǎng)40米左右，未明顯感覺(jué)到震動(dòng)。劉某1的老房子距離爆破中心有300米遠(yuǎn)，離著更近的住戶都未因爆破找耿某6要錢或阻礙施工。劉某1說(shuō)房子的事情是其和王某某兩人的事，得了錢兩人分，所以一般都是王某某出面，因王某某坐過(guò)牢，他怕落下把柄，就讓王某出面拿錢。王某某叫牛某在爆破前拉了三車石頭放在了山橛子前，他放石頭的目的就是想以后訛詐耿某6。4、證人牛某的證言證實(shí)，2014年秋后王某某讓其給他拉點(diǎn)爛石頭，其同意了，于是分四次給王某某拉了四車石頭，王某某把其領(lǐng)到徐莊村北邊以前開山剩下的一個(gè)山橛子下面，讓其把石頭放在了那里。一共有十多塊石頭，其賣的石頭一般是八百塊錢一車，這四車石頭價(jià)值三千二百元左右。5、證人吳某的證言證實(shí)，其系濟(jì)南四五六爆破有限公司東平項(xiàng)目部經(jīng)理。2014年12月6日其公司對(duì)耿某6已辦理了相關(guān)手續(xù)的山體橛子進(jìn)行爆破。從對(duì)爆破山體進(jìn)行打眼到裝填炸藥十天左右的時(shí)間，無(wú)人阻擋。12月5日待炸藥填到炮眼，引信安裝完畢后，有兩個(gè)婦女去阻止爆破，因?yàn)椴患皶r(shí)爆破有很大的安全隱患，可能發(fā)生自爆或受潮拒爆，遺留炸藥可能產(chǎn)生二次危害，其就讓耿某6去解決這個(gè)事情。為防止發(fā)生意外，其公司人員、耿某6的人員和派出所民警一直在現(xiàn)場(chǎng)值守到第二天早晨七八點(diǎn)鐘，直到12月6日中午12點(diǎn)左右的時(shí)候才協(xié)調(diào)好，進(jìn)行了爆破。爆破施行的是最新技術(shù)，200米以內(nèi)是安全距離，不會(huì)產(chǎn)生任何飛石，不會(huì)產(chǎn)生震動(dòng)。6、證人邵某的證言，證實(shí)的內(nèi)容和證人吳某證實(shí)事實(shí)一致。7、證人劉某2的證言，證實(shí)其證實(shí)事實(shí)與吳某、邵某、康泉證實(shí)事實(shí)一致。8、證人郭某1的證言證實(shí)，2010年8月份，徐莊村村委跟耿某6簽訂了協(xié)議，將徐莊村的一個(gè)山體承包給了耿某6，當(dāng)時(shí)協(xié)議上寫著南北長(zhǎng)82米，東西寬28米，其記不清包不包括那個(gè)山體了，沒(méi)說(shuō)具體的承包期限，直到把那個(gè)山體開完為止。9、證人郭某2的證言證實(shí)，其村村委將徐莊村和耿山口村交界的一處山體處理給耿某6了，四至界限沒(méi)有明確說(shuō)，雙方只要認(rèn)可就行，山體四周的地面還是屬于村集體，村民想用的話也可以用。10、證人耿某1的證言證實(shí)，2014年11月份，其去耿某6承包的山體橛子上為爆破鉆眼，工作了十幾天。因山體橛子高，需用吊車升吊干活，為了放置吊車，其先對(duì)山體周圍進(jìn)行清理，當(dāng)時(shí)未看到任何堆砌的東西。12月4日早晨6時(shí)，其去工作時(shí)看到山體東南方向七八米處堆放了十多塊鋸石的下腳料，也就是三四車石頭。12月5日開始向炮眼裝藥，11點(diǎn)時(shí)，王某和薛言蘭來(lái)到爆破地點(diǎn)，用手機(jī)對(duì)山體進(jìn)行拍照后走了。13時(shí)許，當(dāng)裝完炸藥并安裝完導(dǎo)爆索后，王某和薛言蘭又回到爆破現(xiàn)場(chǎng)，說(shuō)放炮會(huì)震壞他們的房子，擋著不讓放炮，經(jīng)耿某6和公安民警勸說(shuō)無(wú)效。17時(shí)，公安民警和鎮(zhèn)上的工作人員再次來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，告訴二人炸藥已裝填完畢，十分危險(xiǎn)，鎮(zhèn)上的工作人員還要求耿某6立即進(jìn)行爆破。耿某6無(wú)奈去了王某某家里做工作。爆破的時(shí)候，其在四五十米的距離看著，當(dāng)時(shí)聲音很小，無(wú)飛石，其未感到震動(dòng)。此次爆破不會(huì)對(duì)劉某1的房子產(chǎn)生影響，他們的目的就是想訛詐耿某6的錢。11、證人孟某的證言證實(shí)，其證實(shí)事實(shí)與證人耿某1證實(shí)事實(shí)一致。12、證人耿某2的證言，證實(shí)的事實(shí)與證人孟某、耿某1證實(shí)事實(shí)一致。13、證人耿某3的證言，證實(shí)的事實(shí)與證人孟某、耿某1、耿某2證實(shí)事實(shí)一致。14、證人徐某的證言，證實(shí)的事實(shí)與證人孟某、耿某1、耿某2、耿某3證實(shí)事實(shí)基本一致。15、證人劉某3證言證實(shí)，其住的房子建了有十二、三年了，離耿某6爆破的位置有二百多米遠(yuǎn)，在其家北面山上建了石子廠，山上經(jīng)常放炮炸石，震的其家的房子裂縫很多，房子里的裂縫基本上都是以前石子廠放排炮的時(shí)候造成的。耿某6放炮的時(shí)候其不在家，有沒(méi)有震動(dòng)其不知道，回家后也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)房子有和以前明顯不一樣的地方，其看到樓上東邊房間的玻璃掉了一塊，一樓西邊屋里墻皮掉了一塊，其他地方?jīng)]發(fā)現(xiàn)變化。16、證人郭某3的證言證實(shí)，其家位于徐莊村最北部，緊挨著徐莊村村北的馬山，比劉某1家離著爆破的山橛子近。12月6號(hào)山橛子爆破的時(shí)候，其在家根本沒(méi)感覺(jué)到震動(dòng)，對(duì)其家的房子也沒(méi)有任何影響，其家的房子上有裂縫，都是以前震的，近幾年很少放炮了，放炮震動(dòng)也很小了，基本上對(duì)房子沒(méi)有影響。17、證人耿某4的證言，證實(shí)的事實(shí)與證人郭某3證實(shí)事實(shí)一致。18、證人郭某4的證言證實(shí)，2014年12月6日的爆破對(duì)其家房子沒(méi)有影響。19、證人馬某、耿某5、郭某5、姜某、鄭某、陸某的證言，證實(shí)其家的房子都挨著爆破的山體橛子，12月6日山體橛子爆破的時(shí)候，其均未發(fā)現(xiàn)對(duì)其家房子有任何影響。20、證人井某的證言證實(shí)，其家的房子是在2000年左右建的，到現(xiàn)在有十五、六年了，房子是二層的，一層五間，二層兩間，其家的房子位于徐莊村北的馬山前面，是離山最近的，比劉某1的房子離山近。2014年年底爆破山橛子的時(shí)候，其沒(méi)感覺(jué)到任何的震動(dòng)，對(duì)其家房子也沒(méi)影響。21、證人任某的證言，證實(shí)其系銀山鎮(zhèn)政府副鎮(zhèn)長(zhǎng)。2014年12月初的時(shí)候，王某、薛言蘭找到其，說(shuō)耿某6對(duì)山體爆破會(huì)損壞他們的房子。其解釋說(shuō)這次爆破是經(jīng)過(guò)安監(jiān)部門論證的，有嚴(yán)格的爆破手續(xù)，如果對(duì)房子造成損壞，鎮(zhèn)上不會(huì)讓耿某6進(jìn)行爆破。后經(jīng)安監(jiān)部門及爆破部門審核，確定爆破不會(huì)對(duì)周邊房屋造成任何影響。2014年12月5日爆破部門對(duì)山體裝填炸藥即將進(jìn)行爆破的時(shí)候，王某和薛言蘭去阻擋，其知道后去了現(xiàn)場(chǎng)，跟二人解釋這次爆破不會(huì)對(duì)周邊房屋造成任何影響，如果怕?lián)p壞房屋，可以爆破前拍照片與爆破后進(jìn)行比對(duì)，讓房屋評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)對(duì)房屋做評(píng)估，根據(jù)損害情況進(jìn)行賠償，二人不同意，要求先行賠償。因炸藥已裝入炮眼，不及時(shí)引爆有安全隱患，其就給耿某6施壓讓他去做工作，耿某6答應(yīng)賠償后，才進(jìn)行了爆破。后來(lái)，王某和薛言蘭又找過(guò)其一次，說(shuō)耿某6給她們的賠償款未給夠，讓其幫忙要錢。（三）被害人耿某6的陳述，2014年12月5日其裝上炸藥準(zhǔn)備進(jìn)行山體爆破時(shí)，王某、薛言蘭阻止，其勸二人離開，告訴她們炸藥已經(jīng)裝上了，不爆破很危險(xiǎn)，讓她們先回去，有什么事情等爆破完后再說(shuō)。王某、薛言蘭不同意，后耿某6報(bào)警，民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后告知二人現(xiàn)場(chǎng)的危險(xiǎn)性，王某、薛言蘭不聽。后鎮(zhèn)政府工作人員來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)勸說(shuō)王某、薛言蘭未果。其當(dāng)時(shí)和王某、薛言蘭協(xié)商，先對(duì)劉某1老房子進(jìn)行拍照攝像，如果放炮后對(duì)房子有影響，其會(huì)根據(jù)造成的損失賠償，王某、薛言蘭不同意讓其拍照。因炸藥已裝入炮眼，如果不及時(shí)爆破有很大的危險(xiǎn)性，無(wú)奈之下，其通過(guò)王某1（系王某某之弟、劉某1之外甥）與王某某、劉某1協(xié)商，答應(yīng)給他們18萬(wàn)元才讓放炮。當(dāng)時(shí)給了劉某11萬(wàn)元，劉某1接著給了王某某，放完炮又通過(guò)王某1給了王某3萬(wàn)元，12月17日又通過(guò)王某1給了王某4萬(wàn)元，王某1給其打了兩張共計(jì)7萬(wàn)元的收到條。申訴書進(jìn)一步證實(shí)了上述事實(shí)。（四）被告人供述1、被告人王某某的供述，王某、薛言蘭聽說(shuō)耿某6要放炮炸徐莊村北的山體橛子，于是去鎮(zhèn)上找領(lǐng)導(dǎo)阻止耿某6放炮，說(shuō)是怕耿某6放炮會(huì)震壞劉某1的房子。2014年12月5日聽說(shuō)耿某6將炸藥裝上了，準(zhǔn)備放炮，于是王某和薛言蘭就去山上阻止耿某6放炮。耿某6于2014年12月6日和王某1一塊去其家里跟其和劉某1談條件，開始劉某1要五十萬(wàn)元，后來(lái)經(jīng)多次協(xié)商，其和劉某1同意要二十萬(wàn)元，最后簽協(xié)議的時(shí)候，中間人王某1又讓其和劉某1每人再讓一萬(wàn)元，其和劉某1也同意了，最終耿某6賠償其和劉某1共同建的房子損失十八萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)耿某6說(shuō)放完炮后傍黑給四萬(wàn)元，并打了十四萬(wàn)元的欠條。達(dá)成協(xié)議后其和耿某6到放炮現(xiàn)場(chǎng)將王某和薛言蘭叫了回來(lái)，耿某6才放的炮。到后來(lái)耿某6不履行賠償協(xié)議了，所以我們起訴了耿某6。2、被告人王某的供述，2014年12月5日11時(shí)其看到有人在裝炸藥準(zhǔn)備爆破，其就給薛言蘭打電話說(shuō)放炮里，然后其去了她家，商量著不能讓他們放成炮，她們?nèi)跞ァ?3時(shí)許已經(jīng)裝完炸藥，其和薛言蘭就坐在山體南面，不讓放炮。過(guò)了五分鐘110民警到了現(xiàn)場(chǎng)，耿某6也到了，都給其做工作，一直到晚上7點(diǎn)，王某某給其打電話讓其回家協(xié)商，其讓薛言蘭在那里盯著，其回家說(shuō)給耿某6要50萬(wàn)元，沒(méi)有協(xié)商成，她們?cè)谏较麓袅艘煌砩?，派出所的人和爆破公司的人等在那里保護(hù)了一晚上現(xiàn)場(chǎng)。第二天協(xié)商時(shí)，其說(shuō)要20萬(wàn)元，王某1說(shuō)事，讓耿某6給18萬(wàn)元，其和王某某、劉某1就同意了，說(shuō)好當(dāng)天給4萬(wàn)元，又打了14萬(wàn)元的欠條。達(dá)成協(xié)議后王某某讓她們回去了，耿某6進(jìn)行了爆破，但耿某6后來(lái)不給錢了。3、被告人薛言蘭的供述，2014年12月4日王某給其打電話，說(shuō)耿某6要進(jìn)行爆破叫她一塊去阻止，二人去鎮(zhèn)上找到副鎮(zhèn)長(zhǎng)任某，鎮(zhèn)上答復(fù)如果離房子近就不給耿某6炸藥。2014年12月5日她們看到耿某6在往炮眼里裝炸藥。下午她們看著裝完炸藥了，就擋著不讓耿某6放炮。耿某6說(shuō)放炮不會(huì)對(duì)她們的房子有影響，她們還是不讓放。2014年12月6日耿某6和王某1去了王某某家調(diào)解此事，中午王某某和耿某6上山說(shuō)調(diào)解好了，讓其和王某下去。回到家后，劉某1跟其說(shuō)耿某6答應(yīng)給她家18萬(wàn)元，當(dāng)天給了王某4萬(wàn)元，還打了一張14萬(wàn)元的欠條，說(shuō)剩下的錢，年底結(jié)清。后來(lái)耿某6不給她錢了，王某起訴了耿某6。以前蓋房子時(shí)向王某借過(guò)錢，王某某就想通過(guò)其家的房子掙點(diǎn)錢，如果給付了補(bǔ)償款，其家和王某某家一家一半，每家9萬(wàn)元。（五）勘驗(yàn)、檢查筆錄1、爆破山體橛子與附近住房的平面圖、照片、勘驗(yàn)筆錄、劉某1老房子照片，證實(shí)劉某1的老房子離爆破山體257米，并不是最近的住戶，比他家近的房子有8家，王某某的房子離爆破山體400米遠(yuǎn)。2015年8月11日，東平縣公安局對(duì)劉某1的老房子進(jìn)行勘驗(yàn)，首先對(duì)房子四周進(jìn)行查看，沒(méi)有看到明顯裂縫；在一樓走廊東頭東墻上部有長(zhǎng)約一米墻皮拱起，但未脫落；在一樓最東房門上靠近樓板處有長(zhǎng)約二米的裂紋，部分墻皮脫落；對(duì)一樓內(nèi)部房間進(jìn)行勘驗(yàn)，客廳北墻窗戶上方有約二米長(zhǎng)裂紋，在客廳東第二個(gè)房間東墻見長(zhǎng)約二米裂紋，二樓西房間西北角處及門口西南角處呈現(xiàn)裂縫。2、東平縣公安局對(duì)井某房屋勘驗(yàn)筆錄一份，證實(shí)井某房子的基本結(jié)構(gòu)及內(nèi)外部情況。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)查看，一樓五個(gè)房間及二樓兩個(gè)房間內(nèi)部均未發(fā)現(xiàn)有墻皮損壞或裂縫現(xiàn)象，房屋外部也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)墻皮損壞或裂縫等現(xiàn)象。（六）鑒定意見中華人民共和國(guó)公安部物證鑒定書、錄音提取辦案說(shuō)明、王某1就錄音真實(shí)性的書面證明，證實(shí)王某1與王某通話錄音是由公安機(jī)關(guān)在王某1手機(jī)上提取到計(jì)算機(jī)上并刻制成光盤，在提取過(guò)程中未進(jìn)行篡改和剪輯；經(jīng)公安部物證鑒定中心鑒定，該光盤內(nèi)錄音內(nèi)容未發(fā)現(xiàn)經(jīng)過(guò)剪輯處理。（七）視聽資料。王某1與王某的通話錄音光盤、爆破現(xiàn)場(chǎng)視頻光盤，證實(shí)被告人王某在王某1處拿走七萬(wàn)塊錢的事實(shí)；爆破前及爆破時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的情況。以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認(rèn)。原審法院認(rèn)為，被告人王某某、王某、薛言蘭以非法占有為目的，使用要挾的方法強(qiáng)行索要財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。王某某有犯罪前科，酌情從重處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第一條之規(guī)定，以被告人王某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；被告人王某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；被告人薛言蘭犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。繼續(xù)追繳被告人王某某、王某、薛言蘭的違法所得。宣判后，原審被告人王某某、王某及二被告人的辯護(hù)人以“不構(gòu)成敲詐勒索罪”為由，提出上訴和辯護(hù)意見。被告人薛言蘭以“不構(gòu)成敲詐勒索罪”為由，提出上訴。經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。
東平縣人民法院審理東平縣人民檢察院指控原審被告人王某某、王某、薛言蘭犯敲詐勒索罪一案，于二0一七年九月十五日作出(2017)魯0923刑初139號(hào)刑事判決。原審被告人王某某、王某、薛言蘭不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，聽取辯護(hù)人的辯護(hù)意見，認(rèn)為本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人王某某、王某、薛言蘭以非法占有為目的，使用要挾的方法強(qiáng)行索要財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)依法處罰。對(duì)于三上訴人及其辯護(hù)人提出“不構(gòu)成敲詐勒索罪”的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，三上訴人主觀上具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的故意，客觀上實(shí)施了威脅、要挾的手段，迫使被害人交出財(cái)物，符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成，故上訴人的上訴理由和辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　陳文生
審判員　　曹丙營(yíng)
審判員　　王　艦

書記員：楊勇