渭南市臨渭區(qū)人民檢察院
鄧某某
陳某某（陜西西岳律師事務所）
陜西西岳律師事務所（陜西西岳律師事務所）

公訴機關渭南市臨渭區(qū)人民檢察院。
被告人鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化程度，居民。2015年6月25日因涉嫌故意傷害罪被渭南市公安局臨渭分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于渭南市臨渭區(qū)看守所。
辯護人陳某某，陜西西岳律師事務所律師。
辯護人楊某，陜西西岳律師事務所實習律師。
渭南市臨渭區(qū)人民檢察院以渭臨檢公訴刑訴（2015）360號起訴書指控被告人鄧某某犯故意傷害罪，于2015年10月19日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。渭南市臨渭區(qū)人民檢察院指派檢察員田健依法出庭支持公訴，被告人鄧某某及其辯護人陳興龍、楊瑾均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控的事實與庭審查明的事實基本一致。
庭審中，被告人鄧某某對公訴機關指控的犯罪事實不持異議。其辯護人當庭辯稱，被告人鄧某某如實供述自己的犯罪事實，積極賠償被害人損失，認罪、悔罪態(tài)度較好，建議從輕處罰。
本院認為，被告人鄧某某與他人產(chǎn)生糾紛時，不能依法循理，冷靜處事，竟持械故意傷害他人身體，致人輕傷，核其行為已構成故意傷害罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人鄧某某犯故意傷害罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，依法予以支持。對其辯護人辯稱被告人鄧某某如實供述自己的犯罪事實，積極賠償被害人損失，認罪、悔罪態(tài)度較好，建議從輕處罰之觀點，經(jīng)查屬實，依法予以采信。鑒于被告人鄧某某在案發(fā)后能積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，且在偵審期間認罪態(tài)度較好，依法可對其酌情輕處。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人鄧某某犯故意傷害罪，判處拘役六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省渭南市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人鄧某某與他人產(chǎn)生糾紛時，不能依法循理，冷靜處事，竟持械故意傷害他人身體，致人輕傷，核其行為已構成故意傷害罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人鄧某某犯故意傷害罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，依法予以支持。對其辯護人辯稱被告人鄧某某如實供述自己的犯罪事實，積極賠償被害人損失，認罪、悔罪態(tài)度較好，建議從輕處罰之觀點，經(jīng)查屬實，依法予以采信。鑒于被告人鄧某某在案發(fā)后能積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，且在偵審期間認罪態(tài)度較好，依法可對其酌情輕處。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人鄧某某犯故意傷害罪，判處拘役六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。）

審判長：張鵬
審判員：張渭良
審判員：李華

書記員：田珍