東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民檢察院
張新房
臧成文（山東利順律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民檢察院。
被告人張新房，男，漢族，××年××月××日出生于山東省墾利縣，初中文化，住墾利縣。2013年7月9日因涉嫌犯搶劫罪被山東省濱海公安局濱北分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省濱?？词厮?br/>辯護(hù)人臧成文，山東利順律師事務(wù)所律師。
東營(yíng)區(qū)人民檢察院以東區(qū)檢刑訴（2013）488號(hào)起訴書指控被告人張新房犯搶劫罪，于2013年10月10日向本院提起公訴。本院同日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，于同年10月21日公開開庭審理了本案，東營(yíng)區(qū)人民檢察院指派檢察員陳俊平出庭支持公訴，被告人張新房及辯護(hù)人臧成文到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2008年3月28日23時(shí)許，被告人張新房竄至勝利石油管理局勝北社區(qū)勝凱小區(qū)3號(hào)樓1單元樓道處，手持折疊刀采取暴力手段搶走受害人孫某挎包一個(gè)，內(nèi)有現(xiàn)金100元及其他物品一宗。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張新房以非法占有為目的，采用暴力手段搶劫他人財(cái)物，價(jià)值100元，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。并提供了書證、證人證言、被告人供述與辯解、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告人張新房以非法占有為目的，采用暴力威脅手段搶劫他人財(cái)物，行為構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人張新房歸案后如實(shí)供述所犯罪行，依法可從輕處罰。綜合考慮被告人具備的法定、酌定量刑情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合量刑范圍和本案實(shí)際，本院予以采納。辯護(hù)人適用緩刑的量刑意見不符合本案實(shí)際，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張新房犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2016年7月8日止；罰金于判決生效之日起十日內(nèi)一次性繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人張新房以非法占有為目的，采用暴力威脅手段搶劫他人財(cái)物，行為構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人張新房歸案后如實(shí)供述所犯罪行，依法可從輕處罰。綜合考慮被告人具備的法定、酌定量刑情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合量刑范圍和本案實(shí)際，本院予以采納。辯護(hù)人適用緩刑的量刑意見不符合本案實(shí)際，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張新房犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2016年7月8日止；罰金于判決生效之日起十日內(nèi)一次性繳納）。

審判長(zhǎng)：陳忠霞
審判員：呂珊珊
審判員：卞秀峰

書記員：張婷