山東省青島市嶗山區(qū)人民檢察院
蘇某甲
章建勤（北京才良律師事務(wù)所）
遲軍（山東源中律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省青島市嶗山區(qū)人民檢察院。
被告人蘇某甲，女，1971年3月24日出生于山東省青島市，漢族，中專文化，無業(yè)。因涉嫌犯妨害公務(wù)罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，現(xiàn)押于青島市第三看守所。
辯護(hù)人章建勤，北京市才良律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人遲軍，山東源中律師事務(wù)所律師。
青島市嶗山區(qū)人民檢察院以青嶗檢刑訴（2013）267號起訴書指控被告人蘇某甲犯妨害公務(wù)罪，于2013年11月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。青島市嶗山區(qū)人民檢察院指派檢察員周英出庭支持公訴，被告人蘇某甲及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
青島市嶗山區(qū)人民檢察院指控，被告人蘇某甲于2013年7月5日18時30分許，在本市嶗山區(qū)北宅街道鴻園村天水路北側(cè)路邊一耕地內(nèi)，對正在依法拆除違章建筑的青島市嶗山區(qū)城市管理局行政執(zhí)法局于某等人，投擲石頭、沙子，并用扳手砸于某手部，致傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，于某右手小指近節(jié)基底部粉碎性骨折，損傷程度符合受鈍性外力作用所致，其損傷程度構(gòu)成輕傷。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人蘇某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究刑事責(zé)任，建議判處三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人蘇某甲對公訴機(jī)關(guān)指控其妨害公務(wù)的事實(shí)予以供認(rèn)，對所舉證據(jù)無異議，并表示自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人辯稱:1、被告人蘇某甲因酒后失控導(dǎo)致犯罪，主觀惡性及社會危害性較??；2、該系初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償；3、城管工作人員執(zhí)法行為不規(guī)范。
本院認(rèn)為，被告人蘇某甲以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，其行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇某甲妨害公務(wù)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立；所提量刑建議符合法律規(guī)定，予以采納。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人蘇某甲因酒后失控導(dǎo)致犯罪，主觀惡性及社會危害性較小的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人蘇某甲妨害公務(wù)并致一人輕傷的后果，主觀惡性及社會危害性均較大，故對此辯護(hù)意見不予采納；所提城管人員執(zhí)法行為不規(guī)范的辯護(hù)意見，經(jīng)查無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不予采納；所提被告人蘇某甲系初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好并積極賠償?shù)霓q護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。鑒于被告人蘇某甲能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；該積極賠償，得到被害人的諒解，對其酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?和第六十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告人蘇某甲犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年1月8日止。）
二、隨案移送的執(zhí)法記錄光盤1張，存案備查。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人蘇某甲以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，其行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇某甲妨害公務(wù)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立；所提量刑建議符合法律規(guī)定，予以采納。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人蘇某甲因酒后失控導(dǎo)致犯罪，主觀惡性及社會危害性較小的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人蘇某甲妨害公務(wù)并致一人輕傷的后果，主觀惡性及社會危害性均較大，故對此辯護(hù)意見不予采納；所提城管人員執(zhí)法行為不規(guī)范的辯護(hù)意見，經(jīng)查無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不予采納；所提被告人蘇某甲系初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好并積極賠償?shù)霓q護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。鑒于被告人蘇某甲能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；該積極賠償，得到被害人的諒解，對其酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?和第六十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告人蘇某甲犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年1月8日止。）
二、隨案移送的執(zhí)法記錄光盤1張，存案備查。

審判長：高萍
審判員：辛輝
審判員：辛海霞

書記員：霍靜靜