山東省莒南縣人民檢察院
徐某乙
沈孝國（山東三禾律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)山東省莒南縣人民檢察院。
被告人徐某乙，農(nóng)民。2014年2月28日因涉嫌犯隱瞞犯罪所得罪被莒南縣公安局取保候?qū)彙?br/>辯護人沈孝國，山東三禾律師事務(wù)所律師。
山東省莒南縣人民檢察院以莒南檢公刑訴（2014）630號起訴書指控被告人徐某乙犯隱瞞犯罪所得罪，于2014年12月19日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。山東省莒南縣人民檢察院指派檢察員張文娟、劉柱出庭支持公訴，被告人徐某乙及其辯護人沈孝國到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省莒南縣人民檢察院指控:2013年11月11日17時許，被告人徐某乙明知其中國農(nóng)業(yè)銀行卡（卡號:62×××69）內(nèi)的45萬余元是其公公張某收購被盜鎳鐵所得的贓款，在得知張某（已判刑）被公安機關(guān)抓獲后，為轉(zhuǎn)移該贓款，將該卡內(nèi)的45萬元轉(zhuǎn)移到陳某提供的賬號內(nèi)。
2014年2月28日被告人徐某乙主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行。
上述事實，被告人徐某乙在開庭審理過程中并無異議，并有證人陳某、張某的證言，銀行卡交易明細、抓獲經(jīng)過、戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人徐某乙明知是其公公張某收購被盜鎳鐵所得的贓款而予以轉(zhuǎn)移，擾亂了司法機關(guān)的正?；顒?，其行為構(gòu)成隱瞞犯罪所得罪。公訴機關(guān)指控的事實與罪名成立，本院予以支持。被告人徐某乙在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應當從輕處罰。被告人徐某乙主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，應認定自首。關(guān)于辯護人提出的辯護意見，在上述認定中已部分采納，未被采納的部分其辯護理由不能成立。根據(jù)本案被告人徐某乙的犯罪事實、情節(jié)以及對社會的危害程度，對其適用緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑。被告人徐某乙在本判決生效之日起十日內(nèi)到居住地縣級司法行政機關(guān)報到，接受社區(qū)矯正。在此期間，應當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人徐某乙犯隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金五萬元（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認為，被告人徐某乙明知是其公公張某收購被盜鎳鐵所得的贓款而予以轉(zhuǎn)移，擾亂了司法機關(guān)的正?；顒?，其行為構(gòu)成隱瞞犯罪所得罪。公訴機關(guān)指控的事實與罪名成立，本院予以支持。被告人徐某乙在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應當從輕處罰。被告人徐某乙主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，應認定自首。關(guān)于辯護人提出的辯護意見，在上述認定中已部分采納，未被采納的部分其辯護理由不能成立。根據(jù)本案被告人徐某乙的犯罪事實、情節(jié)以及對社會的危害程度，對其適用緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑。被告人徐某乙在本判決生效之日起十日內(nèi)到居住地縣級司法行政機關(guān)報到，接受社區(qū)矯正。在此期間，應當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人徐某乙犯隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金五萬元（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金已繳納）。

審判長：孫欽欣

書記員：厲媛