原公訴機(jī)關(guān)山東省日照市東港區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省日照市嵐山區(qū)，漢族，高中文化，日照?qǐng)蛲蹙茝S職工，租住山東省日照市東港區(qū)。因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2018年3月21日被日照市公安局山海天旅游度假區(qū)分局取保候?qū)彙＾q護(hù)人朱先永，山東律苑律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人張偉，山東律苑律師事務(wù)所律師。

山東省日照市東港區(qū)人民檢察院指控原審被告人鄭某犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于二〇一八年六月五日作出（2018）魯1102刑初206號(hào)刑事判決。原審被告人鄭某不服，提出上訴。本院受理后，于二○一八年七月五日立案并依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人,及聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院認(rèn)定：2018年3月12日21時(shí)30分許，被告人鄭某醉酒駕駛魯Ｌ×××××號(hào)牌小型汽車行駛至日照市太公島二路與海天三路路口處被當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)鑒定，被告人鄭某靜脈血中乙醇含量為342.1mg/100ml。上述事實(shí)，被告人鄭某在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，自愿認(rèn)罪，且有受案登記表、立案決定書(shū)、采取強(qiáng)制措施法律文書(shū)、被告人身份證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、發(fā)破案經(jīng)過(guò)及抓獲經(jīng)過(guò)等書(shū)證；被告人鄭某的供述和辯解；（日）公（刑）鑒（乙醇）字【2018】372號(hào)檢驗(yàn)鑒定報(bào)告等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。原審法院認(rèn)為：被告人鄭某違反道路交通安全法，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，侵犯了社會(huì)公共安全和國(guó)家交通管理秩序，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。被告人鄭某駕駛機(jī)動(dòng)車血液中乙醇含量超過(guò)200mg/100ml，應(yīng)從重處罰。被告人鄭某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款和最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，以被告人鄭某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月,并處罰金人民幣八千元。一審宣判后，原審被告人鄭某不服，提出上訴稱原審判決量刑過(guò)重。其辯護(hù)人與其持相同意見(jiàn)。經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。

本院認(rèn)為：被告人鄭某違反道路交通安全法，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。原判定性準(zhǔn)確。關(guān)于上訴人鄭某提出原審判決量刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)查，原審判決綜合考慮了上訴人的醉酒程度、認(rèn)罪態(tài)度及社會(huì)危害性，對(duì)其作出的量刑適當(dāng)，本院不再予以調(diào)整。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　劉　娟
審判員　周　濤
審判員　趙艷霞

書(shū)記員：張永樂(lè)