原公訴機(jī)關(guān)山東省日照市東港區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生于日照市東港區(qū)，漢族，大學(xué)文化，歷任山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司經(jīng)理、山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第二工程公司經(jīng)理，住日照市東港區(qū)。2017年4月1日因涉嫌犯受賄罪被日照市東港區(qū)人民檢察院刑事拘留，同年4月17日被逮捕。辯護(hù)人王文軒，山東德與法律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人彭磊，山東德與法律師事務(wù)所律師。

原審判決認(rèn)定：2012年春節(jié)前至2016年中秋節(jié)前，被告人焦某某在擔(dān)任山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司（原山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司威海分公司）經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利，為徐元祥、崔某等人謀取工程等方面的利益，非法收受現(xiàn)金、購物卡價值共計人民幣38.6萬元。具體事實如下：1、被告人焦某某在擔(dān)任山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利，為徐元祥謀取工程方面的利益，于2012年春節(jié)前，在煙臺養(yǎng)馬島項目部其辦公室內(nèi)收受徐元祥所送現(xiàn)金人民幣1萬元。2、被告人焦某某在擔(dān)任山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利，為崔某謀取工程款結(jié)算等方面的利益，于2012年春節(jié)前，在山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司其辦公室內(nèi)收受崔某所送現(xiàn)金人民幣2萬元；于2013年春節(jié)前，在上述地點收受崔某所送現(xiàn)金人民幣5萬元。3、被告人焦某某在擔(dān)任山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利，為蘇貽磊謀取工程款結(jié)算等方面的利益，于2013年春節(jié)前，在日照市東港區(qū)青島路大學(xué)城附近收受蘇貽磊所送現(xiàn)金人民幣1萬元。4、被告人焦某某在擔(dān)任山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利，為時寬付謀取工程方面的利益，于2013年春節(jié)前，在山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司其辦公室內(nèi)收受時寬付所送現(xiàn)金人民幣1萬元。5、被告人焦某某在擔(dān)任山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司經(jīng)理期間，利用其職務(wù)便利，為申加國謀取工程方面的利益，于2013年春節(jié)前，在煙臺港項目部其辦公室內(nèi)收受申加國所送現(xiàn)金人民幣0.3萬元；于2013年中秋節(jié)前，在山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司其辦公室內(nèi)收受申加國所送現(xiàn)金人民幣0.3萬元。6、被告人焦某某在擔(dān)任山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司經(jīng)理期間，利用其職務(wù)便利，為劉漢波謀取工程方面的利益，于2013年春節(jié)前，在日照市東港區(qū)萬泰宜軒小區(qū)其家樓下收受劉漢波所送現(xiàn)金人民幣4萬元；于2013年中秋節(jié)前，在山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司其辦公室內(nèi)收受劉漢波所送現(xiàn)金人民幣6萬元。7、被告人焦某某在擔(dān)任山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司經(jīng)理期間，利用其職務(wù)便利，為周承友謀取工程方面的利益，于2013年端午節(jié)前，在山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司其辦公室內(nèi)收受周承友所送現(xiàn)金人民幣1萬元；于2013年中秋節(jié)前，在上述地點收受周承友所送現(xiàn)金人民幣2萬元，于2014年春節(jié)前，在上述地點收受周承友所送現(xiàn)金人民幣1萬元。8、被告人焦某某在擔(dān)任山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司經(jīng)理期間，利用其職務(wù)便利，為王紅亮謀取工程方面的利益，于年中秋節(jié)前，在山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司其辦公室內(nèi)收受王紅亮所送購物卡一張，價值人民幣5000元。9、被告人焦某某在擔(dān)任山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司經(jīng)理期間，利用其職務(wù)便利，為丁明軍謀取工程方面的利益，于2013年中秋節(jié)前，在煙臺港項目部其辦公室內(nèi)收受丁明軍所送現(xiàn)金人民幣0.3萬元；于2014年春節(jié)前，在上述地點收受丁明軍所送現(xiàn)金人民幣0.5萬元。10、被告人焦某某在擔(dān)任山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司經(jīng)理期間，利用其職務(wù)便利，為隋民謀取工程方面的利益，于2013年中秋節(jié)前，在煙臺項目部其辦公室內(nèi)收受隋民所送現(xiàn)金人民幣2萬元；于2014年春節(jié)前，在山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第三公司其辦公室內(nèi)收受隋民所送現(xiàn)金人民幣1萬元。11、被告人焦某某在擔(dān)任山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司經(jīng)理期間，利用其職務(wù)便利，為焦自勛謀取工程方面的利益，于2013年春節(jié)前，在煙臺項目部其辦公室內(nèi)收受焦自勛所送現(xiàn)金人民幣1萬元；于2014年春節(jié)前，在山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司其辦公室內(nèi)收受焦自勛所送現(xiàn)金人民幣1萬元；于2015年春節(jié)前，在山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司其辦公室內(nèi)收受焦自勛所送現(xiàn)金人民幣1萬元。12、被告人焦某某在擔(dān)任山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司經(jīng)理期間，利用其職務(wù)便利，為李昌升謀取工程款撥付等方面的利益，分別于2013年、2014年、2015年春節(jié)前在山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司其辦公室內(nèi)收受李昌升所送現(xiàn)金共計人民幣1.5萬元；分別于2013年、2014年中秋節(jié)前在上述地點收受李昌升所送現(xiàn)金共計人民幣1萬元。13、被告人焦某某在擔(dān)任山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司經(jīng)理期間，利用其職務(wù)便利，為王均程謀取工程方面的利益，于2013年在山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司其辦公室內(nèi)收受王均程所送現(xiàn)金人民幣0.5萬元；于2016年中秋節(jié)前在上述地點收受王均程所送現(xiàn)金人民幣0.5萬元。14、被告人焦某某在擔(dān)任山東港灣建設(shè)建團(tuán)有限公司第三工程公司經(jīng)理期間，利用其職務(wù)便利，為趙炳新謀取撥付石料款項方面的利益，分別于2013年、2014年、2015年、2016年中秋節(jié)前，在山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司其辦公室內(nèi)收受趙炳新所送現(xiàn)金共計人民幣1.2萬元；分別于2014年、2015年、2016年春節(jié)前，在上述地點收受趙炳新所送現(xiàn)金共計人民幣1.5萬元。15、被告人焦某某在擔(dān)任山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司經(jīng)理期間，利用其職務(wù)便利，為耿玉章謀取工程方面的利益，于2016年中秋節(jié)前，在山東港灣集團(tuán)第三工程公司其辦公室被收受耿玉章所送現(xiàn)金人民幣0.5萬元。上述事實被告人焦某某在庭審過程中亦無異議，并有戶籍證明、山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司相關(guān)文件、記賬憑證等書證，證人徐元祥、崔某等人的證言，被告人焦某某的供述與辯解等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。同時查明，被告人焦某某受賄一案，系偵查機(jī)關(guān)在辦案中發(fā)現(xiàn)，2017年3月31日偵查機(jī)關(guān)將被告人焦某某從日照港集團(tuán)有限公司帶至辦案區(qū)，焦某某到案后除如實供述了偵查機(jī)關(guān)已掌握的收受劉漢波3萬元的事實，另交代了收受他人賄賂30余萬元的事實。上述事實有發(fā)破案經(jīng)過、訊問筆錄等證據(jù)予以證實。另查明，被告人焦某某已退繳全部贓款。上述事實有扣押決定書、扣押清單等證據(jù)予以證實。原審法院認(rèn)為：被告人焦某某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，侵犯了國家工作人員職務(wù)行為廉潔性，其行為構(gòu)成受賄罪。被告人焦某某自愿認(rèn)罪，到案后除如實供述了偵查機(jī)關(guān)已掌握的收受劉漢波3萬元的事實，另如實供述收受他人賄賂30余萬元的事實，可以從輕處罰。被告人焦某某已退繳全部贓款，可以從輕處罰。對被告人焦某某的犯罪所得贓款應(yīng)當(dāng)依法予以追繳，上繳國庫。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十三條、第三百八十五條、第三百八十六條、第九十三條第二款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，以被告人焦某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬元；扣押在案的被告人焦某某犯罪所得贓款予以追繳，由扣押機(jī)關(guān)上繳國庫。一審宣判后，原審被告人焦某某不服，上訴稱：1、一審判決認(rèn)定上訴人于2013年端午節(jié)前收受周承友現(xiàn)金人民幣2萬元錯誤，無證據(jù)證實；如果一審判決認(rèn)定的15起受賄事實屬實，共計數(shù)額應(yīng)為37.6萬。2、上訴人協(xié)助偵查機(jī)關(guān)偵破匡立平案件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功。3、上訴人具有自首情節(jié)。4、一審判決量刑過重。辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：上訴人具有自首情節(jié)，一審判決量刑過重。經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審一致。
山東省日照市東港區(qū)人民法院審理日照市東港區(qū)人民檢察院指控原審被告人焦某某犯受賄罪一案，于二○一七年十二月六日作出（2017）魯1102刑初281號刑事判決。原審被告人焦某某不服，提出上訴。本院于二○一八年一月二日立案，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問被告人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為案件事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：焦某某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，侵犯了國家工作人員職務(wù)行為廉潔性，其行為構(gòu)成受賄罪。原判定性準(zhǔn)確。關(guān)于上訴人及辯護(hù)人提出的上訴理由及辯護(hù)意見，綜合分析如下：1、關(guān)于上訴人提出“一審判決認(rèn)定上訴人于2013年端午節(jié)前收受周承友現(xiàn)金人民幣2萬元錯誤，無證據(jù)證實；如果一審判決認(rèn)定的15起受賄事實屬實，共計數(shù)額應(yīng)為37.6萬”的上訴理由，經(jīng)查，日照市東港區(qū)人民法院于2017年12月13日作出（2017）魯1102刑初281-1號補(bǔ)正裁定，對（2017）魯1102刑初281號刑事判決書補(bǔ)正，將第7條犯罪事實更正為“被告人焦某某在擔(dān)任山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司經(jīng)理期間，利用其職務(wù)便利，為周承友謀取工程方便的利益，于2013年端午節(jié)前，在山東港灣建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司其辦公室內(nèi)收受周承友所送現(xiàn)金人民幣1萬元；于2013年中秋節(jié)前，在上述地點收受周承友所送現(xiàn)金人民幣2萬元；于2014年春節(jié)前，在上述地點收受周承友所送現(xiàn)金人民幣1萬元?！备鶕?jù)補(bǔ)正后判決書確定的犯罪事實，上訴人焦某某于2012年春節(jié)前至2016年中秋節(jié)前，利用職務(wù)便利，非法收受15人現(xiàn)金、購物卡，價值共計人民幣38.6萬元。該補(bǔ)正裁定上訴人已簽收，故上訴人的該上訴理由不成立，本院不予采納。2、關(guān)于上訴人提出的“其協(xié)助偵查機(jī)關(guān)偵破匡立平案件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功”的上訴理由，經(jīng)查，紀(jì)委談話筆錄證實焦某某于2017年2月24日向紀(jì)委檢舉揭發(fā)匡立平違法犯罪事實，而在此之前2017年2月13日匡立平已經(jīng)向紀(jì)委如實陳述了所犯事實。焦某某的行為不構(gòu)成立功。其上訴理由不成立，本院不予采納。3、關(guān)于上訴人及辯護(hù)人提出的“焦某某具有自首情節(jié)”的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，自動投案是指犯罪事實或犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時，主動、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。本案中，2017年3月17日日照市東港區(qū)人民檢察院在辦案中已掌握焦某某涉嫌收受劉漢波賄賂的事實，同年3月31日，檢察機(jī)關(guān)干警將焦某某從日照港集團(tuán)有限公司帶至檢察院辦案工作區(qū)。雖然焦某某接到日照港紀(jì)委通知后自行前往日照港紀(jì)委，但其并不知道檢察機(jī)關(guān)干警在此等候并將隨后將其帶至檢察院。其自行前往日照港紀(jì)委并不具有自動投案的主動性，且上訴人到案后如實供述的內(nèi)容屬于辦案機(jī)關(guān)已掌握的同種犯罪事實，不符合認(rèn)定自首的條件。上訴人的該上訴理由及相關(guān)辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。4、關(guān)于上訴人及辯護(hù)人提出的一審判決量刑過重的上訴理由及辯護(hù)意見，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十六條、第三百八十三條和最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條，受賄數(shù)額在20萬元以上不滿300萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額巨大”，依法判處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本案中，原審法院在綜合考量上訴人系初犯、坦白、退繳全部贓款的基礎(chǔ)上，對上訴人判處有期徒刑三年，并處罰金二十萬元，量刑適當(dāng)，本院不再予以調(diào)整。上訴人的該上訴理由和相關(guān)辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實和適用法律均正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項之規(guī)定，處理如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。