山東省青島市市北區(qū)人民檢察院
高某甲
鄶紅巖（山東嘉陽律師事務所）
隋某
姜博（山東嘉陽律師事務所）
周某
衣學義（山東嘉陽律師事務所）

公訴機關山東省青島市市北區(qū)人民檢察院。
被告人高某甲。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。現羈押第三看守所。
辯護人鄶紅巖，山東嘉陽律師事務所律師。
被告人隋某，無業(yè)。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕?，F羈押第一看守所。
辯護人姜博，山東嘉陽律師事務所律師。
被告人周某，無業(yè)，因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕?，F羈押第一看守所。
辯護人衣學義，山東嘉陽律師事務所律師。
青島市市北區(qū)人民檢察院以青北檢公刑訴（2014）609號起訴書指控被告人高某甲、隋某、周某犯尋釁滋事罪于2014年12月3日向本院提起公訴。本院受理后，適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。青島市市北區(qū)人民檢察院指派代理檢察員黃旻出庭支持公訴，上列被告人及辯護人到庭參加訴訟。現已審理終結。
青島市市北區(qū)人民檢察院指控，2013年12月26日0時許，被告人高某甲、隋某、周某及王某然（另案處理）在本市市北區(qū)臺東一路53號星期八KTV唱歌期間，酒后無故將KTV保潔員荊某打傷，致被害人荊某左側上頜竇前下壁粉碎性骨折，經法醫(yī)鑒定，構成輕傷二級；雙眼部挫傷、左側上頜骨額突單純性骨折，構成輕微傷。
后被告人高某甲、隋某、周某被抓獲到案。2014年12月2日，被告人高某甲、隋某、周某與被害人荊某達成和解協議，荊某對三被告人表示諒解。
公訴機關認為，被告人高某甲、隋某、周某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。公訴機關提交接受刑事案件登記表、發(fā)破案經過、抓獲經過、戶籍證明、現場圖、調取證據清單、被害人荊某的陳述及辨認筆錄、證人高某乙、張某、范某的證言及辨認筆錄、被害人的病歷、傷情鑒定書及補充說明、涉案物品價格鑒定結論書、和解協議、諒解書、收條、三被告人的供述及辨認筆錄等證據證實。
被告人高某甲、隋某、周某對公訴機關指控的犯罪事實均無異議。
被告人高某甲的辯護人提出的主要辯護意見是，高某甲是基于他人的不當行為才實施犯罪，屬激情犯罪，系初犯；其主觀惡性較小，社會危害性較??；到案后如實供述罪行；已賠償被害人經濟損失并取得諒解。
被告人隋某的辯護人提出的主要辯護意見是，隋某系酒后因其女友被人調戲，才臨時起意實施激情犯罪，其犯罪的社會危害性較??；案發(fā)后自行到派出所并如實供述罪行，系自首；已賠償被害人經濟損失并取得諒解，望法庭對其適用緩刑。
被告人周某的辯護人提出的主要辯護意見是，周某在共同犯罪中其次要作用，系從犯，其行為未造成嚴重的后果，社會危害性較小；到案后認罪悔罪，已賠償被害人經濟損失并取得諒解，望法庭對其適用緩刑。
本院認為，被告人高某甲、隋某、周某的均行為構成尋釁滋事罪，公訴機關指控成立。關于三被告人的辯護人所提被告人行為社會危害性較小的辯護意見，經查與事實不符，三被告人在公共場所滋事，并隨意毆打被害人，在他人勸阻的情況下還一直追打至樓下停車場，將被害人打致一處輕傷、一處輕微傷，因此對該辯護意見本院不予支持。關于被告人隋某的辯護人所提其系自首的辯護意見，經查公安機關于2014年8月6日將被告人高某甲查獲后，被告人隋某于同年8月7日到派出所打聽情況時被當場抓獲，其到案明顯缺乏自動投案的主動性，依法不應認定為自首，對該辯護意見本院不予采納。被告人周某的辯護人所提周某系從犯的辯護意見，經查周某在共同犯罪中所起作用隨略小于高某甲、隋某，但其積極參與毆打被害人，造成被害人一處輕傷、一處輕微傷的結果，其并非明顯處于從屬地位，依法不應認定為從犯，對該辯護意見本院不予采納，關于辯護人所提被告人系初犯、積極賠償被害人經濟損失并取得諒解等辯護意見，經查屬實，本院予以支持；關于辯護人所提適用緩刑的辯護，本院在量刑中已予以考慮。三被告人能如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人的經濟損失取得被害人諒解，確有悔罪表現，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人高某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
被告人隋某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
被告人周某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人高某甲、隋某、周某的均行為構成尋釁滋事罪，公訴機關指控成立。關于三被告人的辯護人所提被告人行為社會危害性較小的辯護意見，經查與事實不符，三被告人在公共場所滋事，并隨意毆打被害人，在他人勸阻的情況下還一直追打至樓下停車場，將被害人打致一處輕傷、一處輕微傷，因此對該辯護意見本院不予支持。關于被告人隋某的辯護人所提其系自首的辯護意見，經查公安機關于2014年8月6日將被告人高某甲查獲后，被告人隋某于同年8月7日到派出所打聽情況時被當場抓獲，其到案明顯缺乏自動投案的主動性，依法不應認定為自首，對該辯護意見本院不予采納。被告人周某的辯護人所提周某系從犯的辯護意見，經查周某在共同犯罪中所起作用隨略小于高某甲、隋某，但其積極參與毆打被害人，造成被害人一處輕傷、一處輕微傷的結果，其并非明顯處于從屬地位，依法不應認定為從犯，對該辯護意見本院不予采納，關于辯護人所提被告人系初犯、積極賠償被害人經濟損失并取得諒解等辯護意見，經查屬實，本院予以支持；關于辯護人所提適用緩刑的辯護，本院在量刑中已予以考慮。三被告人能如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人的經濟損失取得被害人諒解，確有悔罪表現，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人高某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
被告人隋某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
被告人周某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）

審判長：厲建軍
審判員：張峰先
審判員：蘭正宏

書記員：林娟