山東省青島市市北區(qū)人民檢察院
王某
李伯鋒（山東海劍律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省青島市市北區(qū)人民檢察院。
被告人王某，無業(yè)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。現(xiàn)羈押于山東省青島市第一看守所。
辯護(hù)人李伯鋒，山東海劍律師事務(wù)所律師。
青島市市北區(qū)人民檢察院以青北檢公刑訴（2014）259號(hào)起訴書指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。青島市市北區(qū)人民檢察院指派代理檢察員郭燕出庭支持公訴，被告人王某及其辯護(hù)人李伯鋒到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
青島市市北區(qū)人民檢察院指控，2014年5月10日左右的一天，被告人王某在青島市李滄區(qū)青山路X號(hào)某酒店X房間，容留楊某吸食冰毒。
2014年5月15日左右的一天，被告人王某在青島市李滄區(qū)青山路X號(hào)某酒店X房間，容留楊某吸食冰毒。
2014年5月底的一天，被告人王某在青島市李滄區(qū)青山路X號(hào)某酒店X房間，容留楊某吸食冰毒。
后被告人王某被查獲到案。
公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)有被告人供述，證人證言，書證，鑒定意見等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某容留他人吸食毒品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以容留他人吸毒罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
被告人王某對起訴書指控的犯罪事實(shí)無異議，自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出辯護(hù)意見為:被告人王某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，無犯罪記錄，愿意主動(dòng)繳納罰金，建議對被告人從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人王某容留他人吸食毒品，其行為構(gòu)成容留他人吸毒罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控成立。被告人王某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且主動(dòng)繳納罰金，依法可從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年11月4日止。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人王某容留他人吸食毒品，其行為構(gòu)成容留他人吸毒罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控成立。被告人王某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且主動(dòng)繳納罰金，依法可從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某犯容留他人吸毒罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年11月4日止。罰金已繳納。）

審判長：范家強(qiáng)
審判員：張峰先
審判員：段朝暉

書記員：袁升開