山東省青島市市北區(qū)人民檢察院
同某
董獻(xiàn)軍（山東瑞帆律師事務(wù)所）
朱冰（山東瑞帆律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省青島市市北區(qū)人民檢察院。
被告人同某，系聾啞人。因涉嫌犯盜竊罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。現(xiàn)羈押于山東省青島市第三看守所。
辯護(hù)人董獻(xiàn)軍、朱冰，山東瑞帆律師事務(wù)所律師。
翻譯人于建祿，青島中心聾校教師。
青島市市北區(qū)人民檢察院以青北檢公刑訴（2014）184號(hào)起訴書(shū)指控被告人同某犯盜竊罪，于2014年8月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。青島市市北區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張人龍出庭支持公訴，被告人同某及其辯護(hù)人董獻(xiàn)軍，翻譯人于建祿到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
青島市市北區(qū)人民檢察院指控，2014年4月24日8時(shí)30分許，被告人同某預(yù)謀盜竊后，自青島市××路公交車(chē)站乘坐×路公交車(chē)向××莊方向行進(jìn)，在車(chē)行至××路站時(shí)，從乘客趙某的背包內(nèi)盜竊錢(qián)包一個(gè)，內(nèi)有人民幣720元、銀行卡5張。后被告人同某被抓獲到案。
公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有書(shū)證、證人證言、被告人供述等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人同某扒竊他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。
被告人同某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，且自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見(jiàn)是，1、被告人同某系初犯，到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；2、被告人同某為聾啞人。建議法庭對(duì)被告人從輕、減輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人同某扒竊他人財(cái)物，其行為構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。鑒于被盜物品已被繳獲發(fā)還，可作為量刑情節(jié)對(duì)被告人從輕處罰。被告人同某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以對(duì)其從輕處罰。被告人同某系又聾又啞的人，可以從輕或者減輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第十九條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人同某犯盜竊罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月23日止。罰金自本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人同某扒竊他人財(cái)物，其行為構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。鑒于被盜物品已被繳獲發(fā)還，可作為量刑情節(jié)對(duì)被告人從輕處罰。被告人同某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以對(duì)其從輕處罰。被告人同某系又聾又啞的人，可以從輕或者減輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第十九條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人同某犯盜竊罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月23日止。罰金自本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。）

審判長(zhǎng)：范家強(qiáng)
審判員：朱顏新
審判員：崔雨春

書(shū)記員：袁升開(kāi)