四川省綿陽市人民檢察院
顏某
余騰精（四川科大律師事務(wù)所）
應(yīng)某某
陳智（四川石泉律師事務(wù)所）
文富民
鄭植（四川睿橋律師事務(wù)所）
任某
陳建吉（四川石泉律師事務(wù)所）
朱某某
葉枝（四川眾城律師事務(wù)所）
徐某
陸強（四川漢震律師事務(wù)所）
熊某皓
楊德平（四川石泉律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)四川省綿陽市人民檢察院。
被告人顏某（曾用名:顏某山），男，xxxx年xx月xx日出生，羌族，初中文化，無業(yè)，四川省北川羌族自治縣人，住北川羌族自治縣永昌鎮(zhèn)爾瑪小區(qū)E15棟2單元601號。2013年2月6日因涉嫌故意傷害罪被北川羌族自治縣公安局刑事拘留。2013年3月15因涉嫌故意傷害罪，經(jīng)北川羌族自治縣人民檢察院批準，由北川羌族自治縣公安局依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于北川羌族自治縣看守所。
指定辯護人余騰精，四川科大律師事務(wù)所律師。
被告人應(yīng)某某（曾用名:應(yīng)小林），男，xxxx年xx月xx日出生，羌族，小學文化，農(nóng)民，四川省北川羌族自治縣人，住北川羌族自治縣青片鄉(xiāng)尚武村石龍組6號。2013年2月6日因涉嫌故意傷害罪被北川羌族自治縣公安局刑事拘留。2013年3月15因涉嫌故意傷害罪，經(jīng)北川羌族自治縣人民檢察院批準，由北川羌族自治縣公安局依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于北川羌族自治縣看守所。
辯護人陳智，四川石泉律師事務(wù)所律師。
被告人文富民（曾用名:文旭），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，四川省北川羌族自治縣人，住北川羌族自治縣永昌鎮(zhèn)爾瑪小區(qū)B2棟2單元202號。2013年2月6日因涉嫌故意傷害罪被北川羌族自治縣公安局刑事拘留。2013年3月7日因涉嫌故意傷害罪被北川羌族自治縣公安局取保候?qū)彙?013年10月22日因涉嫌故意殺人罪，經(jīng)綿陽市人民檢察院決定，由北川羌族自治縣公安局依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于北川羌族自治縣看守所。
辯護人鄭植，四川睿橋律師事務(wù)所律師。
被告人任某，男，xxxx年xx月xx日出生，羌族，初中文化，農(nóng)民，四川省北川羌族自治縣人，住北川羌族自治縣青片鄉(xiāng)尚武村莊房組13號。2013年2月6日因涉嫌故意傷害罪被北川羌族自治縣公安局刑事拘留。2013年3月15因涉嫌故意傷害罪，經(jīng)北川羌族自治縣人民檢察院批準，由北川羌族自治縣公安局依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于北川羌族自治縣看守所。
辯護人陳建吉，四川石泉律師事務(wù)所律師。
被告人朱某某（曾用名:朱華偉），綽號“小花”，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，四川省北川羌族自治縣人，住北川羌族自治縣永昌鎮(zhèn)禹龍小區(qū)禹興苑7棟503號。2013年2月6日因涉嫌故意傷害罪被北川羌族自治縣公安局刑事拘留。2013年3月7日因涉嫌故意傷害罪被北川羌族自治縣公安局取保候?qū)彙?br/>辯護人葉枝，四川眾城律師事務(wù)所律師。
被告人徐某，綽號“耗子”，男，xxxx年xx月xx日出生，羌族，中專文化，農(nóng)民，四川省北川羌族自治縣人，住北川羌族自治縣漩坪鄉(xiāng)永吉村2組21號。2013年7月26日因涉嫌故意傷害罪被北川羌族自治縣公安局取保候?qū)彙?br/>辯護人陸強，四川漢震律師事務(wù)所律師。
被告人熊某皓（曾用名:熊飛），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，北川羌族自治縣永安鎮(zhèn)城管辦工作，四川省北川羌族自治縣人，住北川羌族自治縣永安鎮(zhèn)政興街19號。2013年10月22日因涉嫌聚眾斗毆罪被綿陽市人民檢察院取保候?qū)彙?014年1月14日經(jīng)綿陽市中級人民法院決定，由北川羌族自治縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于北川羌族自治縣看守所。
辯護人楊德平，四川石泉律師事務(wù)所律師。
四川省綿陽市人民檢察院指控被告人顏某、應(yīng)某某、文富民犯故意殺人罪，被告人任某、朱某某、徐某、熊某皓犯聚眾斗毆罪一案，于2013年10月21日以綿市檢刑訴（2013）34號起訴書向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人殷某、陳某某、李某某、殷煜某某、殷某某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，決定合并審理，依法組成合議庭于2013年11月12日、12月31日公開開庭審理了本案。四川省綿陽市人民檢察院指派代理檢察員張光明出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人殷某、陳某某及其委托代理人龔林，被告人顏某及其指定辯護人余騰精，被告人應(yīng)某某及其辯護人陳智，被告人文富民及其辯護人鄭植，被告人任某及其辯護人陳建吉，被告人朱某某及其辯護人葉枝，被告人徐某及其辯護人陸強，被告人熊某皓及其辯護人楊德平到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
四川省綿陽市人民檢察院指控:2013年2月5日晚23時許，被告人熊某皓、文富民在北川羌族自治縣永昌鎮(zhèn)天音國際KTV會所相遇，兩人因與牟xx之間的感情糾紛產(chǎn)生矛盾，被告人熊某皓伙同袁第泉、羅一、殷某（男，本案被害人，歿年25歲）在該會所樓下對被告人文富民實施毆打。隨后被告人文富民邀約被告人朱某某等人欲對被告人熊某皓等人進行報復(fù)，被告人朱某某又邀約了被告人顏某、應(yīng)某某、任某和徐某等人趕至天音國際KTV會所樓下空地。被告人任某叫被告人顏某、徐某準備木棒，兩人遂在公路對面綠化帶將撐樹的木棒取下踩斷以備打架使用。后殷斌在交涉過程中與被告人任某發(fā)生爭執(zhí)和推搡，被告人顏某、應(yīng)某某遂持木棒擊打殷斌頭部，被告人任某亦拿木棒對殷斌實施毆打，殷斌被打倒在地后，三被告人和被告人徐某逃離現(xiàn)場，殷斌被送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，殷斌系被鈍性物體打擊頭部致嚴重顱腦損傷死亡。案發(fā)后，被告人應(yīng)某某、徐某先后主動投案。
公訴機關(guān)根據(jù)上述事實以及勘驗、檢查、辨認筆錄，鑒定意見，物證，書證，證人證言，被告人供述和辯解等證據(jù)，以被告人顏某、應(yīng)某某、文富民犯故意殺人罪，被告人任某、朱某某、徐某、熊某皓犯聚眾斗毆罪，訴請本院依法判處。
針對公訴機關(guān)指控的犯罪事實，被告人顏某、朱某某、徐某、熊某皓無異議。被告人顏某的辯護人提出:1.被告人顏某應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪；2.被害人有過錯；3.顏某歸案后如實供述犯罪事實，認罪悔罪態(tài)度好，且系初犯，請求對被告人從輕處罰。被告人應(yīng)某某辯稱用木棒打的被害人的腰部，其辯護人提出:1.本案應(yīng)定性為故意傷害罪；2.構(gòu)成自首，可以從輕或減輕處罰；3.應(yīng)某某歸案后向公安機關(guān)提供同案犯徐某的線索，協(xié)助公安機關(guān)抓獲徐某，構(gòu)成立功；4.認罪、悔罪態(tài)度好，主動賠償被害人家庭損失，取得了被害人家屬的諒解；5.屬初犯、偶犯，請求對被告人從輕處罰。被告人文富民辯解案發(fā)時是去和解，并不想報復(fù)被害人，其辯護人提出:1.文富民在主觀上沒有聚眾斗毆或剝奪他人生命的故意，被害人的死亡與被告人的邀約行為沒有直接的因果關(guān)系，指控故意殺人的罪名不能成立；2.案發(fā)前文富民與熊某皓進行了和解；3.本案發(fā)生過程中，被告人有攔阻行為，案件發(fā)生后，文富民積極送被害人去醫(yī)院救治。4.被害人有過錯。被告人任某辯解案發(fā)后回家看到小區(qū)門口有警車，主動表明了自己的身份，歸案后如實供述犯罪事實，應(yīng)屬自首，其辯護人提出:1.任某不是事件的發(fā)起者和犯罪工具的準備者。2.任某回家途中在小區(qū)門口遇見警察，主動向警察表明身份，應(yīng)當視為自動投案，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)屬自首。3.被害人的死亡與被告人的行為沒有因果關(guān)系。4.認罪、悔罪態(tài)度好，主動賠償被害人家庭損失，取得了被害人家屬的諒解。被告人朱某某的辯護人提出:1.朱某某系被邀約人，在和解后離開了現(xiàn)場，案件的發(fā)生是其意志以外的原因；2.被告人系初犯、偶犯，歸案后認罪態(tài)度好。被告人徐某的辯護人提出:1.徐某不屬持械聚眾斗毆；2.沒有證據(jù)證實徐某用腳踢過被害人，系從犯；3.被告人有自首情節(jié)；4.系初犯、偶犯，歸案后認罪態(tài)度好，請求對被告人從輕處罰。被告人熊某皓的辯護人提出:1.熊某皓與文富民在天音國際KTV會所發(fā)生糾紛，沒有對文富民造成實質(zhì)性傷害；2.被告人的行為沒有達到聚眾斗毆的條件，不應(yīng)對被害人的死亡承擔責任；3.案發(fā)后自動投案，且積極對被害人家屬賠償，取得了被害人家屬的諒解；4.被告人的吸毒行為不屬于犯罪前科，屬初犯、偶犯，請求對被告人免于處罰。
本院認為，被告人顏某、應(yīng)某某因糾紛聚眾斗毆，在聚眾斗毆中致人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。被告人文富民、任某、朱某某、徐某、熊某皓無視國家法律，聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控被告人顏某、應(yīng)某某、任某、朱某某、徐某、熊某皓的罪名成立，但指控被告人文富民犯故意殺人罪不當，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人顏某、應(yīng)某某在聚眾斗毆中用木棒打擊被害人的頭部，致被害人死亡；被告人文富民、朱某某系聚眾斗毆的邀約者；被告人任某挑起事端，在案發(fā)現(xiàn)場安排被告人顏某和徐某等人找作案工具，在斗毆中使用木棒打擊被害人；被告人熊某皓在天音國際KTV會所樓下與文富民發(fā)生糾紛后，言語上與文富民有約斗行為，挑起了糾紛的發(fā)生，應(yīng)根據(jù)各被告人的行為在犯罪中的作用依法判處。被告人徐某明知去打架，仍積極趕往案發(fā)現(xiàn)場并尋找作案工具，為從犯，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。被告人應(yīng)某某、任某、徐某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰，辯護人所提應(yīng)某某、任某、徐某構(gòu)成自首的意見成立，本院予以支持。
各被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)當依法予以賠償，但鑒于本案在審理過程中，被告人應(yīng)某某、文富民、任某、朱某某、徐某、熊某皓的親屬與附帶民事訴訟原告人已達成民事賠償協(xié)議，附帶民事訴訟原告人書面諒解各被告人，因此在對被告人應(yīng)某某、文富民、任某、朱某某、徐某、熊某皓量刑時可酌定從輕處罰。被告人朱某某、徐某到案后認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可對其適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?、第二百九十二條 ?、第五十四條 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、第七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人顏某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；
二、被告人應(yīng)某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年2月6日起至2023年2月5日止）
三、被告人文富民犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年10月22日起至2018年9月22日止）
四、被告人任某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年六個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年2月6日起至2017年8月5日止）
五、被告人朱某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
六、被告人徐某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
七、被告人熊某皓犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年1月14日起至2015年1月13日止）
如不服本判決，可在收到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省高級人民法院上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人顏某、應(yīng)某某因糾紛聚眾斗毆，在聚眾斗毆中致人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。被告人文富民、任某、朱某某、徐某、熊某皓無視國家法律，聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控被告人顏某、應(yīng)某某、任某、朱某某、徐某、熊某皓的罪名成立，但指控被告人文富民犯故意殺人罪不當，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人顏某、應(yīng)某某在聚眾斗毆中用木棒打擊被害人的頭部，致被害人死亡；被告人文富民、朱某某系聚眾斗毆的邀約者；被告人任某挑起事端，在案發(fā)現(xiàn)場安排被告人顏某和徐某等人找作案工具，在斗毆中使用木棒打擊被害人；被告人熊某皓在天音國際KTV會所樓下與文富民發(fā)生糾紛后，言語上與文富民有約斗行為，挑起了糾紛的發(fā)生，應(yīng)根據(jù)各被告人的行為在犯罪中的作用依法判處。被告人徐某明知去打架，仍積極趕往案發(fā)現(xiàn)場并尋找作案工具，為從犯，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。被告人應(yīng)某某、任某、徐某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰，辯護人所提應(yīng)某某、任某、徐某構(gòu)成自首的意見成立，本院予以支持。
各被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)當依法予以賠償，但鑒于本案在審理過程中，被告人應(yīng)某某、文富民、任某、朱某某、徐某、熊某皓的親屬與附帶民事訴訟原告人已達成民事賠償協(xié)議，附帶民事訴訟原告人書面諒解各被告人，因此在對被告人應(yīng)某某、文富民、任某、朱某某、徐某、熊某皓量刑時可酌定從輕處罰。被告人朱某某、徐某到案后認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可對其適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?、第二百九十二條 ?、第五十四條 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、第七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人顏某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；
二、被告人應(yīng)某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年2月6日起至2023年2月5日止）
三、被告人文富民犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年10月22日起至2018年9月22日止）
四、被告人任某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年六個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年2月6日起至2017年8月5日止）
五、被告人朱某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
六、被告人徐某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
七、被告人熊某皓犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年1月14日起至2015年1月13日止）

審判長：傅文忠
審判員：何昌秀
審判員：劉迪科

書記員：呂丹