公訴機(jī)關(guān)成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院。
被告人周某，男，xxxx年xx月xx日出生，四川省萬源市人，漢族，中專文化，務(wù)工，戶籍所在地四川省萬源市。2015年8月24日因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市龍泉驛區(qū)看守所。
辯護(hù)人白超，四川卓安律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人賈仕發(fā)，四川凡高律師事務(wù)所律師。
被告人唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，四川省漢源市人，漢族，初中文化，務(wù)工，戶籍所在地四川省萬源市。2015年8月20日因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市龍泉驛區(qū)看守所。
辯護(hù)人吳剛，四川凡高律師事務(wù)所律師。
被告人羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，四川省射洪縣人，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地四川省射洪縣。2016年1月15日因涉嫌聚眾斗毆罪被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市龍泉驛區(qū)看守所。
辯護(hù)人喻向東，四川鼎天律師事務(wù)所律師。
被告人楊海某，男，xxxx年xx月xx日出生，四川省南江縣人，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地四川省南江縣。2016年1月15日因涉嫌聚眾斗毆罪被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市龍泉驛區(qū)看守所。
辯護(hù)人熊雪彥，四川方舟達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告人鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，四川省簡陽市人，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地四川省簡陽市。2016年1月15日因涉嫌聚眾斗毆罪被刑事拘留，2016年2月2日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市龍泉驛區(qū)看守所。
辯護(hù)人羅良宗、馬建清，四川衡通律師事務(wù)所律師。
被告人廖梟，綽號(hào)“梟兒”，男，xxxx年xx月xx日出生，四川省萬源市人，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地四川省萬源市。2016年1月13日因涉嫌聚眾斗毆罪被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市龍泉驛區(qū)看守所。
辯護(hù)人楊學(xué)蓉、楊勤，四川方舟達(dá)律師事務(wù)所律師。

成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院以成龍檢刑檢刑訴[2016]222號(hào)起訴書指控被告人周某、唐某犯故意傷害罪，被告人羅某、楊海某、鄧某、廖梟犯聚眾斗毆罪，于2016年4月14日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院指派檢察員唐海榕、鐘銳出庭支持公訴，被告人周某及其辯護(hù)人白超、賈仕發(fā)，被告人唐某及其辯護(hù)人吳剛，被告人羅某及其辯護(hù)人喻向東，被告人楊海某及其辯護(hù)人熊雪彥，被告人鄧某及其辯護(hù)人馬建清，被告人廖梟及其辯護(hù)人楊學(xué)蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因同事之間的糾紛引發(fā)，被告人周某糾集被告人唐某（持刀）、廖梟等多人與被告人羅某糾集的被告人楊海某、鄧某等多人相互毆斗，其行為均已破壞了公共秩序?；^程中，被告人周某、唐某致一人重傷，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第二款、第二百三十四條之規(guī)定，均構(gòu)成故意傷害罪，且系共同犯罪，應(yīng)依法懲處。故意傷害犯罪中，被告人周某、唐某不宜區(qū)分主從犯，應(yīng)按各自的行為、地位、作用和情節(jié)量刑處罰。被告人羅某、楊海某、鄧某、廖梟的行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，且系共同犯罪。聚眾斗毆犯罪中，被告人羅某起主要作用，系主犯；被告人楊海某、鄧某、廖梟系積極參與者，起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。被告人周某、唐某、羅某、楊海某、鄧某、廖梟自動(dòng)投案，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人周某、唐某、羅某、楊海某、鄧某、廖梟無犯罪前科，酌情從輕處罰。被告人唐某的親屬代為賠償本案中傷者楊海某、羅某并取得諒解，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某、唐某犯故意傷害罪，被告人羅某、楊海某、鄧某、廖梟犯聚眾斗毆的事實(shí)成立、定性準(zhǔn)確，本院予以支持。辯護(hù)人與此相符的辯護(hù)意見，予以采納。針對(duì)被告人周某的辯護(hù)人所提楊海某的重傷后果非被告人周某直接造成的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，楊海某的重傷后果雖系唐某直接造成，唐某應(yīng)對(duì)此承擔(dān)直接責(zé)任，但周某積極邀約唐某等人，并提供刀具，亦應(yīng)對(duì)此重傷后果承擔(dān)責(zé)任；其所提周某規(guī)勸唐某自首，系有立功表現(xiàn)的辯護(hù)意見，與審理查明的事實(shí)及法律規(guī)定不符，不予采納。針對(duì)被告人鄧某的辯護(hù)人所提本案非發(fā)生在公共場所的辯護(hù)意見，與審理查明的事實(shí)相符，予以采納；其所提免予刑事處罰的辯護(hù)意見，不予采納。據(jù)此，為打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)公共秩序不受侵犯，根據(jù)被告人周某、唐某、羅某、楊海某、鄧某、廖梟的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條、第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人周某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2018年4月23日止。）
二、被告人唐某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年8月19日止。）
三、被告人羅某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。）
四、被告人楊海某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
五、被告人鄧某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
六、被告人廖梟犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本五份。

審判長 胡棟梁
人民陪審員 劉國文
人民陪審員 黃春玲

書記員： 張明麗