西安市蓮湖區(qū)人民檢察院
邊某某
劉紅燈（陜西方強律師事務(wù)所）
李某某
王鋒（陜西知本律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)西安市蓮湖區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人邊某某，男。
委托代理人劉紅燈，陜西方強律師事務(wù)所律師。
被告人李某某，男。2011年7月11日因涉嫌犯故意傷害罪被西安市蓮湖分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市蓮湖區(qū)看守所。
辯護人及
委托代理人王鋒，陜西知本律師事務(wù)所律師。
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院以西蓮檢刑訴（2011）482號起訴書指控被告人李某某犯故意傷害罪向本院提起公訴。在訴訟過程中，被害人邊某某向本院提起了附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陳博出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人邊某某及其委托代理人劉紅燈，被告人李某某及其辯護人王鋒均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院起訴書指控，2011年4月3日21時許，被害人邊某某等人來到被告人李某某和其愛人趙某在本市蓮湖區(qū)糜家橋91號經(jīng)營的“百年紅麻辣燙”飯店吃飯，期間，邊某某酒后在包間內(nèi)摔酒瓶、砸電風(fēng)扇。當(dāng)日23時許，邊某某結(jié)賬時，趙某要求賠償損壞的電風(fēng)扇，邊某某結(jié)完賬將店內(nèi)的吧臺拉倒，趙某攔住邊某某理論，繼而撕打，邊某某用攜帶的匕首將趙某的右大腿刺傷，李某某從廚房拿了一把菜刀在邊某某的頭部和背部連砍數(shù)刀，致邊某某受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，邊某某的傷情已達重傷；趙某的傷情未達輕傷。
為證實指控的事實成立，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了報案材料及抓獲經(jīng)過證明、被害人邊某某陳述、證人趙某等人的證言、被告人李某某供述與辯解、人體損傷程度鑒定書、傷殘等級鑒定結(jié)論書、戶籍證明等證據(jù)材料，據(jù)此認為被告人李某某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，提請本院依法予以懲處。
附帶民事訴訟原告人邊某某要求判令被告人李某某賠償其醫(yī)藥費11780.91元，鑒定費800元，餐費355元，交通費990元，住宿費300元，住院伙食補助費480元，營養(yǎng)費320元，護理費960元，誤工費40113元，八級傷殘等級賠償金109470元，精神損害賠償金1萬元，整形費10萬元，合計人民幣275568.91元。
庭審中，被告人李某某對起訴書指控的犯罪事實承認屬實，對公訴人宣讀、出示的證據(jù)無異議，表示認罪。被告人李某某辯護人辯稱被告人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)負刑事及民事責(zé)任。
本院認為，被告人李某某持刀傷害他人，致一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯故意傷害罪事實及罪名成立。唯本案起因是由于被害人喝酒鬧事，用刀刺傷被告人妻子，被告人李某某持刀制止不法侵害而造成被害人重傷的后果，被告人之行為明顯超過必要限度，系防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)負刑事責(zé)任，但依法應(yīng)減輕處罰。辯護人辯解稱被告人的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)的理由，經(jīng)查，被告人持刀砍傷被害人頭面部多處，致其左耳缺失，右側(cè)第八肋骨肋骨骨折，造成被害人八級傷殘，被告人之防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，故辯護人之辯護理由不成立，本院不予采信。被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人邊某某造成的經(jīng)濟損失應(yīng)按雙方過錯程度、責(zé)任大小予以分擔(dān)賠償。附帶民事訴訟原告人邊某某的醫(yī)藥費、鑒定費、交通費以票據(jù)為準(zhǔn)計算為12669.91，護理費酌定960元，住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定為480元；傷殘等級屬八級，傷殘賠償金應(yīng)為109470元，以上共計123579.91元。關(guān)于營養(yǎng)費、誤工費、餐費、整容費的請求，因未提供有效證據(jù)證明，本院不予支持。關(guān)于精神損失費的請求，不屬刑事附帶民事訴訟受理范圍，亦不予支持。為維護社會治安秩序，保護公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?，第二十條 ?第二款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，第一百三十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年又一個月（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即自2011年7月11日起至2012年8月10日止）。
二、被告人李某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人邊某某經(jīng)濟損失123579.91元的60%，即74147.95元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人邊某某其余訴訟請求。
如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提起上訴。書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人李某某持刀傷害他人，致一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯故意傷害罪事實及罪名成立。唯本案起因是由于被害人喝酒鬧事，用刀刺傷被告人妻子，被告人李某某持刀制止不法侵害而造成被害人重傷的后果，被告人之行為明顯超過必要限度，系防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)負刑事責(zé)任，但依法應(yīng)減輕處罰。辯護人辯解稱被告人的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)的理由，經(jīng)查，被告人持刀砍傷被害人頭面部多處，致其左耳缺失，右側(cè)第八肋骨肋骨骨折，造成被害人八級傷殘，被告人之防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，故辯護人之辯護理由不成立，本院不予采信。被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人邊某某造成的經(jīng)濟損失應(yīng)按雙方過錯程度、責(zé)任大小予以分擔(dān)賠償。附帶民事訴訟原告人邊某某的醫(yī)藥費、鑒定費、交通費以票據(jù)為準(zhǔn)計算為12669.91，護理費酌定960元，住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定為480元；傷殘等級屬八級，傷殘賠償金應(yīng)為109470元，以上共計123579.91元。關(guān)于營養(yǎng)費、誤工費、餐費、整容費的請求，因未提供有效證據(jù)證明，本院不予支持。關(guān)于精神損失費的請求，不屬刑事附帶民事訴訟受理范圍，亦不予支持。為維護社會治安秩序，保護公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?，第二十條 ?第二款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，第一百三十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年又一個月（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即自2011年7月11日起至2012年8月10日止）。
二、被告人李某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人邊某某經(jīng)濟損失123579.91元的60%，即74147.95元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人邊某某其余訴訟請求。

審判長：王曉寧
審判員：杜軍芳
審判員：孫列鴿

書記員：溫紅