西安市碑林區(qū)人民檢察院
周某
楊李影（陜西方強(qiáng)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人周某（聾啞人），18至19歲，其它情況不詳。2008年1月9日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
手語翻譯秦穎，西安市聾啞學(xué)校老師。
指定辯護(hù)人楊李影，陜西方強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2008）66號(hào)起訴書指控被告人周某犯盜竊罪，于2008年3月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院檢察員馮華萍、被告人周某及其指定辯護(hù)人楊李影、手語翻譯秦穎均到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人周某以非法占有為目的，秘密竊取公民財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人周某所犯罪名成立。被告人周某辯護(hù)人關(guān)于被告人周某系聾啞人，歸案后有一定悔罪表現(xiàn)、認(rèn)罪態(tài)度較好，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人周某的犯罪行為屬犯罪未遂的辯護(hù)意見，經(jīng)查其實(shí)施盜竊犯罪后由于意志以外的原因而未得逞，屬犯罪未遂，依法可以從輕處罰，故此辯護(hù)意見依法亦予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第一條第一款、第九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人周某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年1月9日起至2009年1月8日止），并處罰金8000元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）；
二、作案工具剪線鉗一把依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人周某以非法占有為目的，秘密竊取公民財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人周某所犯罪名成立。被告人周某辯護(hù)人關(guān)于被告人周某系聾啞人，歸案后有一定悔罪表現(xiàn)、認(rèn)罪態(tài)度較好，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人周某的犯罪行為屬犯罪未遂的辯護(hù)意見，經(jīng)查其實(shí)施盜竊犯罪后由于意志以外的原因而未得逞，屬犯罪未遂，依法可以從輕處罰，故此辯護(hù)意見依法亦予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第一條第一款、第九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人周某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年1月9日起至2009年1月8日止），并處罰金8000元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）；
二、作案工具剪線鉗一把依法予以沒收。

審判長(zhǎng)：彭曉梅
審判員：焦穎茹
審判員：李秀茹

書記員：王楠