西安市碑林區(qū)人民檢察院
楊某
楊虹（陜西簡能律師事務(wù)所）
楊成文（陜西簡能律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人楊某，系西安體育學院學生。2011年5月13日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護人楊虹，陜西簡能律師事務(wù)所律師。
辯護人楊成文，陜西簡能律師事務(wù)所律師。
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2011）225號起訴書指控被告人楊某犯盜竊罪，于2011年6月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人楊某及其辯護人楊虹、楊成文到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2011年3月26日8時許，被告人楊某在西安體育學院八字樓248宿舍起床后，趁無人之際，盜走被害人王某放在床上的黑色戴爾A840筆記本電腦1臺、（評估價值2300元）、250G三星牌移動硬盤1個（評估價值250元）及錢包1個（內(nèi)有人民幣540元）。后將筆記本電腦及移動硬盤送給其女友，贓款揮霍。破案后贓物已追回并發(fā)還被害人。被告人楊某退賠被害人人民幣600元。
上述事實，被告人楊某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人報案及陳述材料、抓獲經(jīng)過、證人證言、指認照片、價格鑒某足以認定。
本院認為，被告人楊某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人楊某所犯罪名成立。其辯護人有關(guān)被告人楊某認罪態(tài)度較好，且能積極退贓等辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納，對被告人楊某依法并可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下:
被告人楊某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，宣告緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算），并處罰金6000元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人楊某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人楊某所犯罪名成立。其辯護人有關(guān)被告人楊某認罪態(tài)度較好，且能積極退贓等辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納，對被告人楊某依法并可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下:

被告人楊某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，宣告緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算），并處罰金6000元（已繳納）。

審判長：魯向陽

書記員：唐華